Решение от 19.02.2019 по делу № 2-2/2019 от 22.08.2018

Дело № 2-№/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Валерия Михайловича к Проценко Нине Семеновне, МО МВД России «Гвардейский», УМВД России по Калининградской области о признании незаконным действий и бездействия, признания права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Проценко В.М. обратился в суд с иском, требования которого впоследствии уточнил, к Проценко Н.С., МО МВД России «Гвардейский», УМВД России по Калининградской области о признании незаконным действий и бездействия, признания права собственности в порядке наследования указав, что является наследником по закону первой очереди к имуществу отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме истца, наследником той же очереди является Проценко Н.С., вдова умершего. В состав наследства входит автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, который ДД.ММ.ГГГГ года, по договору купли - продажи, наследодатель приобрел в собственность, зарегистрировав его в тот же день в ГИБДД РЭП ОГИБДД МО МВД «Гвардейский».

Из иска следует, что Проценко В.М. располагает паспортом данного транспортного средства, в целях получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшей регистрации транспортного средства в органах внутренних дел на основании смены собственника, он обратился к нотариусу Славского нотариального округа по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство автомашины.

В рамках наследственного дела № №/2016 к имуществу умершего отца, нотариус направил запрос о наличии зарегистрированных на его имя транспортных средствах. На запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» сообщил, что на имя умершего транспортных средств не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом направлен запрос о том, на чье имя зарегистрировано транспортное средство, указанное выше, приобретенное в собственность отцом истца. В ответе на данный запрос тот же руководитель сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года на данный автомобиль регистрация прекращена, с приобщением к ответу копии карточки транспортного средства.

Проценко В.М. полагает, что поскольку его отец, при жизни, не обращался в ОГИБДД по вопросу прекращения регистрации данного автотранспорта, фактического нахождения автомобиля в пользовании истцом, передачей истцу его отцом как транспорта, так и документов на него: свидетельства о регистрации ТС, ПТС, договора купли - продажи, свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, то действия по прекращению регистрации данного автомобиля являются неправомерными.

Более того, при устном обращении в ОГИБДД, по адресу: г.Калининград, ул. Маршала Борзова, Проценко В.М. сообщили о том, что каких - либо ограничений на регистрацию данного автомобиля не имеется и при наличии свидетельства о праве на наследство, он вправе обратиться за такой регистрацией.

Проценко В.М. направил заявление в ГАИ МО МВД РФ «Советский», которая была перенаправлена в МРЭО ГИБДД УМВДРФ по Калининградской области. Из полученного ответа истцу стало известно, что автомобиль был зарегистрирован временно, без указания оснований такой регистрации и снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, со ссылкой на Приказ МВД РФ № 605 от 06 августа 2013 года (п.62). Сведений о снятии автомобиля с регистрационного учета в ГАИ в адрес отца Проценко В.М. не поступало.

Так, отец истца Проценко В.М. имел постоянную регистрацию по месту жительства, какие - либо проверки в отношении транспортного средства не проводились, оснований для временной регистрации и ссылок на правовой акт, позволявший ее произвести при регистрации автомобиля после его приобретения отцом истца, ответ от ДД.ММ.ГГГГ года не содержит.

Проценко В.М. считает, что снятие автомобиля с регистрационного учета являлось незаконным. Данных о временной регистрации автомобиля паспорт транспортного средства не содержит, в нем произведена отметка ГИБДД МО МВД РФ «Гвардейский» о регистрации автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли продажи, по которому отец истца приобрел его. Особых отметок, в том числе о временной регистрации, ее основаниях ПТС не содержит. Приказ, на который ссылается ответчик, на момент регистрации автомобиля в ГАИ не действовал. Более того, он принят не ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ того же года.

При изложенных обстоятельствах, Проценко В.М. не может приобрести в собственность, принадлежавший его отцу автомобиль во внесудебном порядке. Кроме того, он полагает незаконным решение о временной регистрации транспортного средства и действия по его снятию с регистрационного учета.

Проценко В.М. уточняя требования, просит суд признать незаконными действия по временной регистрации автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в РЭП ОГИБДД МО МВД РФ «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ года; признать незаконными действия по прекращению регистрации автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в РЭП ОГИБДД МО МВД РФ «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ года по основанию истечения срока временной регистрации; обязать УМВД РФ по Калининградской области возобновить регистрацию указанного транспортного средства, прекратив ее в связи со смертью его собственника; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца, ФИО5, на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего идентификационный номер №.

Истец Проценко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Представитель истца, по доверенности Понимаш А.В. уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что истец является наследником первой очереди после смерти его отца. Наследодатель завещания не оставил. Проценко В.М., в установленный законом срок, обратился с заявлением к нотариусу, в наследственную массу вошел в том числе и спорный автомобиль. Нотариус, истребовав необходимые материалы, сообщила, что свидетельство о праве на наследство в отношении спорного транспортного средства выдать не может, поскольку прекращена его регистрация, усмотрела спор о праве. Проценко В.М. стал выяснять эти обстоятельства, ведь он имеет все документы на автомобиль, и установил, что временной регистрации у транспортного средства не было, и, следовательно, законных оснований для снятия его с регистрации не имелось. Пояснил, что наследодатель имел на территории Славского района постоянную регистрацию, никаких проверок в отношении транспортного средства не проводилось. Поэтому оснований для временной регистрации его транспортного средства не имелось, и таких отметок в свидетельстве о регистрации нет.

Ответчик Проценко Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Ответчики УМВД России по Калининградской области, МО МВД РФ «Гвардейский» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены, об отложении не ходатайствовали. Представитель УМВД России по Калининградской области, по доверенности Ломакина О.В. в возражениях указала, что не согласна с исковыми требованиями, считает действия МРЭО ГИБДД законными и обоснованными.

Третьи лица, МИ ФНС РФ № 2, нотариус Славского нотариального округа Тонконогова Н.А., в судебное заседание не явились, извещены, представали заявления о рассмотрении дела без их участия.

Определением Суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по исковому заявлению Проценко В.М. в части исковых требований к прокуратуре Славского района -о признании незаконным бездействия, выразившееся в не разрешении по существу жалобы Проценко В.М. на незаконное прекращение регистрации транспортного средства и не направлении ответа на поставленные в жалобе вопросы, и к прокуратуре Калининградской области - обязать организовать рассмотрении жалобы Проценко В.М., поданной в прокуратуру Славского района на незаконное прекращение регистрации транспортного средства и направлении ответа на поставленные в жалобе вопросы – прекращено.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Право наследования гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам.

Наследственные отношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса РФ.

В целях формирования единой судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных правоотношений Пленум Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, в соответствии со ст.1152 ГК РФ считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение им предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из свидетельства о смерти серии I-РЕ №№, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Славский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ года следует, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. /л.д.23/ Его наследниками первой очереди являются: жена - Проценко Н.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака, и сын Проценко В.М.

В состав наследства, в том числе, входит автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли - продажи наследодатель Проценко М.В. приобрел в собственность указанный автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, зарегистрировав его в тот же день в ГИБДД РЭП ОГИБДД МО МВД «Гвардейский»./л.д.40/

По запросу суда, нотариус Славского нотариального округа представила наследственное дело № №/2016 к имуществу умершего Проценко М.В.В рамках указанного дел нотариус направила запрос о наличии зарегистрированных на его имя транспортных средствах./л.д.47/

На запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» сообщил, что на имя умершего транспортных средств не зарегистрировано./л.д.48/

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом направлен запрос о том, на чье имя зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», госномер №, приобретенное в собственность Проценко М.В. /л.д.49/

В ответ на данный запрос начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года на данный автомобиль регистрация прекращена, и приобщил к ответу копию карточки учета транспортного средства./л.д.50-51/

Пунктом 62 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, при окончании срока действия основания для регистрации зарегистрированного на ограниченный срок транспортного средства и отсутствии сведений о продлении владельцем транспортного средства срока регистрации транспортного средства, регистрация транспортного средства прекращается автоматически в подразделении Госавтоинспекции, выдавшем регистрационные документы. Соответствующие данные автоматически заносятся в реестры регистрационных действий. Регистрационные документы, регистрационные знаки признаются недействительными и выставляются в розыск.

Регистрация транспортных средств на ограниченный срок производится в отношении транспортных средств (п. 52 Регламента):

- являющихся предметом лизинга (пп. 47.2 Правил);

- принадлежащих аккредитованным при МИД России сотрудникам дипломатических представительств, консульских учреждений, административно-технического персонала дипломатических представительств (абз. 1 п. 27 Правил);

- принадлежащих иностранным лицам и лицам без гражданства (абз. 2 - 4 п. 27 Правил);

- принадлежащих иностранным юридическим лицам - по месту нахождения обособленных подразделений (п. 28 Правил);

- временно ввезенных в РФ на срок более шести месяцев (п. 31 Правил);

- регистрируемых на основании разрешительных документов (лицензий, разрешений или договоров), имеющих ограниченный срок действия.

Согласно письму МВД России от 20.11.2013 N 13/4-303 на ограниченный срок регистрируются также:

- автомобили "Такси" (при выдаче регистрационного знака тип 1Б);

- транспортные средства, ограниченные разрешениями или лицензиями МЧС России, предназначенные для оказания услуг скорой медицинской помощи, и др.

При регистрации транспортных средств на ограниченный срок осуществляются те же процедуры, она проходит в том же порядке, что и регистрация транспортных средств (п. 53 Регламента). В графе "особые отметки" свидетельства о регистрации указывается: "срок действия регистрации ограничен до _____" (письмо МВД России от 20.11.2013 N 13/4-303).

Ответчиками не оспариваются доводы иска о том, что Проценко М.В. при жизни не обращался в ОГИБДД по вопросу прекращения регистрации, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. Суд также учитывает, что фактически спорный автомобиль находился в пользовании истца Проценко В.М., поскольку отцом ему были переданы как автомобиль, так и документы на него: свидетельство о регистрации ТС, ПТС, договор купли - продажи, свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности.

Более того, особых отметок, в том числе о временной регистрации, ее основаниях ПТС не содержит.

При изложенных обстоятельствах, истец Проценко В.М. не может приобрести в собственность, принадлежавший его отцу автомобиль во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд считает, что решение о временной регистрации транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, и действия по его снятию с регистрационного учета - являются неправомерными.

Учитывая, что истец Проценко В.М. вступил в наследство, после умершего отца ФИО6. в установленный законом срок, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то он приобрел право на наследство, в том числе и на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, поэтому суд считает необходимым удовлетворить его исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное транспортное средство.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ -