Решение от 29.06.2022 по делу № 33-10808/2022 от 14.06.2022

Судья Коновская Н.И.     дело № 33-10808/2022

№ 2-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.

судей Говоруна А.В., Перфиловой А.В.

при секретаре Ласкове Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олидорт Анны Юрьевны к Администрации Семикаракорского городского поселения, третьи лица Спирина Зинаида Григорьевна, Устинова Галина Ивановна, Брудян Ирине Ашотовна, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный жилой дом, по встречному исковому заявлению Администрации Семикаракорского городского поселения к Олидорт Анне Юрьевне о признании строения самовольной постройкой и обязании привести её в первоначальное состояние, третьего лица с самостоятельными требованиями Акопян Наиры Григорьевны к Олидорт Анне Юрьевне об обязании привести в первоначальное состояние самовольно реконструированный объект капитального строительства, осуществить снос газопровода, восстановить забор на смежной границе земельных участков, восстановить первоначальное состояние поверхности смежного земельного участка, по апелляционной жалобе Олидорт Анны Юрьевны на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 марта 2022г. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Олидорт А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный жилой дом, в обоснование указав на то, что является собственником жилого дома общей площадью 83,5 кв.м, а также земельного участка площадью 375 +/-4 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Реконструкция принадлежащего истцу жилого помещения, проведенная путем возведения самовольной пристройки, что привело к увеличению общей площади до 300 кв.м, произведена силами истицы и за ее счет. В выдаче разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию ей отказано.

Полагая, что произведённая реконструкция жилого дома не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, истица просила суд сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и признать право собственности на указанный жилой дом в реконструированном виде.

Администрация Семикаракорского городского поселения предъявила встречный иск о признании строения самовольной постройкой и обязании привести её в первоначальное состояние, сославшись в обоснование на то, что администрацией в адрес Олидорт А.Ю. неоднократно направлялись требования о необходимости приостановить реконструкцию вышеуказанного объекта, т.к. он обладает признаками самовольного строительства, которые, по мнению Администрации Семикаракорского городского поселения, Олидорт А.Ю. проигнорированы. 04.05.2021 года произведено визуальное обследование спорного объекта капитального строительства, в ходе которого выявлено, что Олидорт А.Ю. произведена реконструкции объекта капитального строительства, которая заключается в увеличении общей площади жилого дома, строительстве второго этажа по периметру всего объекта.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, Администрация Семикаракорского городского поселения просила признать спорное строение самовольной постройкой, и обязать Олидорт А.Ю. привести её в первоначальное состояние.

Третье лицо Акопян Н.Г. также обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиям к Олидорт А.Ю. об обязании привести в первоначальное состояние самовольно реконструированный объект капитального строительства, осуществить снос газопровода, восстановить забор на смежной границе земельных участков, восстановить первоначальное состояние поверхности смежного земельного участка, ссылаясь на то, что смежный земельный участок с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит на праве общей долевой собственности Спириной З.Г. – 1/6 доля, Устиновой Г.И. – 1/6 доля, Брудян И.А. – 1/3 доля и Акопян Н.Г. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности. После приобретения Олидорт А.Ю. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок у Спириной З.Г. и Устиновой Г.И. ответчица начала производить реконструкцию жилого помещения в пределах своего земельного участка. Впоследствии, Акопян Н.Г. стало известно, что в ее отсутствие часть земельного участка, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, используется ответчицей для ввоза строительного материала, незаконно осуществлен демонтаж забора по смежной границе между участками, часть реконструированного здания находится на земельном участке, который ответчице не принадлежит. Также, без получения согласия собственников спорного земельного участка ответчицей проведен газопровод в реконструированный объект капитального строительства, который выполнен с нарушением существующих правил и норм по газификации и строительству объектов газоснабжения, что нарушает права Акопян Н.Г.

На основании изложенного, полагая, что реконструированный объект капитального строительства является самовольной постройкой, так как создан без получения необходимых разрешений, частично расположен на земельном участке, который принадлежит другим лицам, Акопян Н.Г. просила суд обязать Олидорт А.Ю. привести в первоначальное состояние самовольно реконструированный объект капитального строительства, осуществить снос газопровода, восстановить забор на смежной границе земельных участков, восстановить первоначальное состояние поверхности смежного земельного участка.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований Олидорт А.Ю. отказано. Исковые требования Администрации Семикаракорского городского поселения и Акопян Н.Г. удовлетворены частично. Суд признал жилой дом общей площадью 297,9 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН самовольной постройкой, обязал Олидорт А.Ю. привести в первоначальное состояние самовольно реконструированный объект капитального строительства, возвратив его к параметрам жилого дома, право собственности на который зарегистрировано за О.А.Ю., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Олидорт А.Ю. не согласилась с постановленным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В обоснование апеллянт полагает, что не могут быть положены в основу решения выводы суда о том, что, разместив реконструированный жилой дом частично на земельном участке, который находится в пользовании третьих лиц, заявитель нарушила права собственников на владение, пользование и распоряжение своей собственностью, при этом, суд не конкретизировал, как именно реконструированный жилой дом нарушает права третьи лиц, при условии, что заявитель и третьи лица являются собственниками земельного участка по 1/3 на каждого.

Суд, по мнению апеллянта, необоснованно ссылается на сложившийся порядок пользования земельным участком, так как указание на данный порядок получено от третьих лиц в ходе судебного заседания, документально не подтверждено. Наличие забора также не доказывает сложившийся порядок пользования земельным участком, так как забор не является объектом капитального строительства, в связи с чем мог быть неоднократно перенесен иными собственниками.

Обращает внимание, что согласно выводам судебной экспертизы, выводы которой были положены в основу решения, строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что само по себе свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Выводы суда о недобросовестном поведении апеллянта опровергаются материалами дела, а именно, после получения требования о приостановлении реконструкции спорного объекта, направленного администрацией, реконструкция была приостановлена, до настоящего времени не завершена, возможность постановки на кадастровый учет реконструированного объекта и регистрации права в ЕГРН судом не установлена, собственником не выполнена по независящим от нее обстоятельствам, так как спорный объект расположен на земельных участках, имеющих различный вид разрешенного использования.

Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу, согласно которому О.А.Ю. должна нести последствия избранного способа реализации гражданских прав, в том числе и негативных, ввиду отсутствия согласия всех собственников спорного земельного участка на проведение реконструкции объекта, а также надлежащего уведомления органов местного самоуправления о планируемой реконструкции. Несмотря на то, что Акопян Н.Г. и Б.И.А. являлись изначально инициаторами продажи своих долей на спорный земельный участок, между ними и О.А.Ю. существовала договоренность, однако, в ходе судебного разбирательства сторонами заявлялось о том, что между апеллянтом и третьими лицами в дальнейшем возникли конфликтные отношения по данному вопросу.

Апеллянт указывает на то, что заступ на смежные земельные участки был осуществлен в связи с наличием ошибок при межевании земельного участка, при этом, по мнению О.А.Ю., заступ осуществлен в пределах допустимой погрешности.

Выражает несогласие с выводами суда о возможности восстановления нарушенных прав третьих лиц Брудян И.А. и Акопян Н.Г. путем сноса спорного объекта, так как доказательств нарушения прав третьих лиц в материалы дела не представлено, а установления факта нарушения градостроительных норм в части заступа на смежный земельный участок достаточным основанием для сноса реконструируемого объекта не является.

На жалобу поступили возражения от Акопян Н.Г.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Олидорт А.Ю., представителя Администрации Семикаракорского городского поселения, Спириной З.Г., Устиновой Г.И., представителя Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Акопян Н.Г., Брудян И.А., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения представителя Олидорт А.Ю. по ордеру, Акопян Н.Г. на основании доверенности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Олидорт А.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 83,5 кв.м и земельный участок, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 375+/-4 кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.05.2020 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 26.05.2020 года.

Собственниками смежного земельного участка, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 1964+/-16 кв.м, вид разрешенного использования: для размещения многоквартирного жилого дома, и расположенного на нем жилого дома, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 69,9 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на праве общей долевой собственности являлись Спирина З.Г. в размере 1/6 доли, Устинова Г.И. - 1/6 доли, Брудян И.А. - 1/3 доли и Акопян Н.Г. - 1/3 доли. Право собственности у Акопян Н.Г. и Брудян И.А. зарегистрировано в ЕГРН 07.07.2011 года, у Спириной З.Г. и Устиновой Г.И. зарегистрировано 17.12.2012 года.

Впоследствии, 29.07.2021 года Олидорт А.Ю. заключила со Спириной З.Г. и Устиновой Г.И. договор купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, в соответствии с условиями которого она приобрела у третьих лиц по 1/6 доли, а всего 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:35:0110143:82 и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 31:35:0110143:416, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, после чего зарегистрировало право в ЕГРН.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 6 октября 2021 г. в удовлетворении иска Акопян Н.Г., Брудян И.А. к Олидорт А.Ю., Спириной З.Г., Устиновой Г.И. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 29.07.2021 г. отказано. Решение суда вступило в законную силу 09.02.2022 г.

Таким образом, собственниками земельного участка, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 1964+/-16 кв.м, вид разрешенного использования: для размещения многоквартирного жилого дома, и расположенного на нем жилого дома, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 69,9 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в настоящее время являются Олидорт А.Ю. – 1/3 доля, Акопян Н.ГЮ – 1/3 доля и Брудян И.А. – 1/3 доля.

Олидорт А.Ю. за свой счет и своими силами, без разрешительной документации, на принадлежащем ей земельном участке, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 375+/-4 кв.м, произведена реконструкция принадлежащего ей жилого дома путем возведения пристройки, что привело к увеличению общей площади дома до 300 кв.м. ъ

В выдаче разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию Олидорт А.Ю. отказано.

Согласно акту выноса в натуре границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, от 12.08.2020 г., выполненному кадастровым инженером Г.Л.Г. по заказу Акопян Н.Г., установлено, что в результате проведенной Олидорт А.Ю. реконструкции, последняя нарушила смежную границу, внесённую в ЕГРН, что выразилось в размещении реконструированного объекта частично на смежном земельном участке.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства в отношении Олидорт А.Ю. на принадлежащем ей земельном участке органом местного самоуправления 15.04.2021 г.

На основании неоднократных обращений Акопян Н.Г. в Администрацию городского поселения с заявлениями о нарушении прав собственников смежного земельного участка производимой реконструкцией спорного объекта, Администрацией Семикаракорского района осуществлен комиссионный выезд и визуальное обследование объекта спорного объекта, собственнику выдано предписание о приостановлении реконструкции указанного объекта, т.к. он обладает признаками самовольного строительства, о приведении земельного участка и объекта капитального строительства в первоначальное состояние.

22 апреля 2021 г. Администрацией Семикаракорского городского поселения составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, 29.04.2021 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в размере 5 000 руб.

Согласно данным технического плана здания от 29.06.2021 г., из заключения кадастрового инженера следует, что в процессе проведения кадастровых работ по учету изменений сведений о здании жилого дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН определено, что объект капитального строительства частично расположен за границами земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), то есть, часть жилого дома расположена в границах смежного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН). Границы смежных земельных участков с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН занесены в сведения ЕГРН.

Для проверки доводов сторон определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Областное экспертное бюро «Стандарт».

Согласно экспертному заключению от 11.11.2021 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т.2 л.д.107-145), реконструированный жилой дом лит. «А» кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 297,9 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не соответствует градостроительному законодательству, а именно, Земельному кодексу Российской Федерации в части расположения жилого дома на выделенном земельном участке: жилой дом расположен на двух участках; Правилам землепользования и застройки Семикаракорского городского поселения Семикаракорского района Ростовской области (действующая редакция от 2020 года) в части соблюдения минимальных отступов от межевой границы; строительно-техническим нормам в части того, что отсутствует антиперирование и антисептирование деревянных конструкций чердачного перекрытия, отсутствуют ограждения лестницы и лестничной площадки, по периметру жилого дома не выполнена отмостка.

Для устранения допущенного нарушения необходимо сформировать единый земельный участок.

Сохранение жилого дома лит. «А» кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 297,9 кв.м, в реконструированном виде не создаст угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушит охраняемые законом интересы других лиц, в случае устранения выявленных нарушений и недостатков.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 222 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 14, 51, 51.1 Градостроительного кодекса РФ, Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учел результаты судебной экспертизы, и исходил из того, что 1/3 доля в праве собственности на спорный земельный участок, принадлежащая Олидорт А.Ю., в натуре не выделена, земельные участки не объединены, возможность постановки на кадастровый учет объекта в реконструированном виде, и, соответственно регистрации права собственности на него в ЕГРН, судом не установлена.

Принимая во внимание сложившийся порядок пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, который стороной Олидорт А.Ю. не опровергнут, учитывая отсутствие заключенного между собственникам соглашения о разделе земельного участка, пришел к выводу о том, что, разместив реконструированный жилой дом частично на земельном участке, который находится в пользовании третьих лиц Акопян Н.Г. и Брудян И.А., нарушает их права собственников на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Оценив поведение Олидорт А.Ю., как недобросовестное, ввиду длительного игнорирования уведомлений Администрации, завершения реконструкции в обход установленного законодательством порядка, отсутствия согласования и легализации осуществленной реконструкции с органами местного самоуправления, пришел к выводу об отказе в иске Олидорт А.Ю. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признал его самовольной постройкой и обязал привести самовольно реконструированный объект в первоначальное состояние.

Отказывая в удовлетворении требований Акопян Н.Г. об обязании Олидорт А.Ю. осуществить снос газопровода, восстановить забор на смежной границе земельных участков, восстановить первоначальное состояние поверхности смежного земельного участка, суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия забора, состояния почвы смежного земельного участка до начала реконструкции, а также принадлежности газопровода суду не представлено.

Поскольку решение суда обжалуется только Олидорт А.Ю. и только в части, судебная коллегия проверяет решение суда в обжалуемой части, что согласуется с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент строительства) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Действительно, согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы, на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем, в том числе, Акопян Н.Г., находится часть строения, принадлежащего исключительно Олидорт А.Ю. площадью 9 кв.м.

Между тем, Олидорт А.Ю. также является собственником 1/3 доли в этом же земельном участке.

Доказательств раздела земельного участка с кадастровым номером 1:35:0110143:82 материалы дела не содержат.

Доказательства определения порядка пользования жилым домом и земельным участком, как между новыми собственниками (Олидорт А.Ю., Акопян Н.Г. и Брудян И.А.), так и между их правопредшественниками (Спириной З.Г., Устиновой Г.И., Акопян Н.Г. и Брудян И.А.), в материалы дела также не представлено. Олидорт А.Ю. приобрела долю на жилой дом и земельный участок в праве общей долевой собственности.

Доводы Акопян Н.Г. о сложившемся порядке пользования между Спириной З.Г., Устиновой Г.И., Акопян Н.Г. и Брудян И.А., согласно которому в пользовании последних находились помещения, а также часть участка, прилегающие к участку Олидорт А.Ю., являются исключительно ее утверждением и своего подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.

Напротив, как установлено вступившим в законную силу решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 6 октября 2021 г., Акопян Н.Г. и Брудян И.А. в домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не проживают.

Представитель Акопян Н.Г. в суде апелляционной инстанции пояснила, что ее доверительница и Брудян И.А. с 2016 г. живут в г. Москве, намерения вернуться в г. Семикаракорск для постоянного проживания не имеют.

Спирина З.Г., Устинова Г.И., как на момент продажи, так и в настоящее время не проживают в этом домовладении.

Посколь░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ …. 82, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 9 ░░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2022 ░.