Решение от 20.01.2016 по делу № 33-1653/2016 от 12.01.2016

Судья Калинин О.В. Дело № 33-1653/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Илларионовой Л.И., Мирошкина В.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ООО «Доистрой-Инвест» на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об индексации присужденных сумм,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Поликаркина Е.В. обратилась в суд заявлением об индексации присужденных определением Воскресенского городского суда от 22.11.2013г. об утверждении мирового соглашения. Как указала заявитель, данное определение суда по день предъявления заявления ответчиком не исполнено, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 208 ГПК РФ, просил произвести индексацию присужденных сумм.

Представитель Поликаркиной Е.В. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Доистрой-Инвест» возражала против удовлетворения требований об индексации.

Судом постановлено: Заявление Поликаркиной Е.В., об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.

ООО «Доистрой-Инвест» просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

По смыслу данной нормы, с учетом ст. 210 ГПК РФ о приведении решения суда в исполнение после вступления в законную силу и в установленных случаях - немедленно, - индексация взысканных сумм производится с момента вынесения судебного решения (в части немедленного исполнения), или с момента вступления решения в законную силу, и до его реального исполнения, при этом в связи с инфляцией - обесцениванием денежных средств, при росте потребительских цен на товары, услуги, индексация может быть произведена, исчислена с учетом ежемесячного индекса потребительских цен (ИПЦ) по региону. Обязанность выплаты указанной индексации возникает независимо от наличия (отсутствия) вины ответчика.

Разрешая заявленные требования об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением должником решений суда, присужденные Поликаркиной Е.В. денежные суммы обесцениваются, в связи с чем, подлежат индексации.

С выводами суда судебная коллегия согласна, а ссылки частной жалобы отклоняет, поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация указанных денежных сумм правомерно произведена судом первой инстанции.

Расчет индексации произведен верно, а сумма, подлежащая взысканию с должника в пользу Поликаркиной Е.В. составила 1415162 руб. 90 коп.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░