Решение по делу № 33-2606/2023 от 06.04.2023

Дело № 33-2606/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                      24 апреля 2023 года

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Ухаловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ПАО Сбербанк на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2023 года по гражданскому делу № 2-8722/2021, которым постановлено:

«Заявление ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-8722/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Фаворит», Лебедько В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения»,

у с т а н о в и л а:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.112021 года по гражданскому делу по ПАО «Сбербанк» к ООО «Фаворит», Лебедько В.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что в целях урегулирования данного спора по исполнительному производству взыскатель и должники Лебедько В.Ф., ООО «Фаворит» пришли к единому мнению, согласовали условия и заключили мировое соглашение, которое и просит утвердить (л.д. 124).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО Сбербанк Ульянова И.О., ответчик Лебедько В.Ф., представитель ответчика ООО «Фаворит» Ершов О.В. заявление о заключении мирового соглашения поддержали.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласен истец ПАО Сбербанк.

В частной жалобе истец ПАО Сбербанк в лице представителя Полуяновой И.О. просит определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.01.2023 года отменить, утвердить мировое соглашение от 17.11.2022 года, заключенное между ПАО Сбербанк, ООО «Фаворит» и Лебедько В.Ф (л.д. 161-162).

В доводах жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесения определения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела о том, что условия мирового соглашения фактически сводятся к одностороннему изменению условий заключенного кредитного договора, увеличению штрафных санкций.

Указывает, что включение в мировое соглашение уплату процентов за пользование задолженностью прямо связано с заявленными требованиями и является законным согласно п. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом неустойка уже ранее была предусмотрена условиями кредитного договора.

Полагает, что новых кредитных обязательств мировое соглашение не предусматривает, поскольку заключено в отношении основного долга по кредитному договору, а проценты за пользование кредитными средствами, уже были предусмотрены договором, а также п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на их внесение в мировое соглашение подтвержден п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Обращает внимание на то, что ответчики при подписании мирового соглашения согласились с размером неустойки и порядком ее начисления, не заявляли о ее несоразмерности.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В пункте 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.11.2021 года исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены. Взыскана солидарно с ООО «Фаворит», Лебедько В.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.12.2019 года в размере 894 076 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 845 532 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 31 176 рублей 18 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 16 231 рублей 61 копейка, неустойка за просроченную задолженность по процентам в размере 1 135 рублей 45 копеек, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 140 рублей 76 копеек.

На стадии исполнения решения суда – 17.11.2022 года между должниками ООО «Фаворит», Лебедько В.Ф и взыскателем ПАО Сбербанк заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела (л.д. 128-131).

Проанализировав условия мирового соглашения, руководствуясь требованиями ст.ст. 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что условия мирового соглашения направлены на возникновение нового кредитного обязательства, мировое соглашение заключено в ущерб экономических интересов должников, в связи с чем нарушает их права и интересы.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ) (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.

Отказывая сторонам в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции указал, что условия мирового соглашения выходят за пределы рассмотренного дела, фактически направлены на возникновение новых кредитных правоотношений между сторонами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что условия мирового соглашения соотносятся с принципом диспозитивности гражданского процесса и принципом свободы договора. При этом, мировое соглашение содержит в себе обязательные условия относительно размера, порядка и сроков исполнения обязательств сторонами друг перед другом.

Соглашаясь с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает выхода за пределы исполнения решения суда условий мирового соглашения, содержание судебного акта не изменено, так как новых обязательств должников в мировое соглашение не включено, уплата основного долга, процентов и неустойки были предусмотрены кредитным договором, заключенным сторонами и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, условия относительно их размера определены с учетом уже исполненной части решения суда.

Утверждение судом мирового соглашения по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Таким образом, условия мирового соглашения не противоречат постановленному по делу решению суда, и требуемое к утверждению мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, при данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда правовых оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в связи с чем определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая по существу заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк, ООО «Фаворит» и Лебедько В.Ф, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-8722/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Фаворит», Лебедько В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого:

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 439 ГПК РФ, ст. 43, 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях урегулирования спора.

1.2. По настоящему Мировому соглашению Должники признают свои обязательства перед Взыскателем по исполнению решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.11.2021 года по делу №2-8722/2021 о взыскании суммы задолженности с должников по кредитному договору № от 12.12.2019 года в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

1.3. Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания 17.11.2022 года составляет 513 483 рубля 90 копеек и включает в себя следующие параметры:

Сумма задолженности по основному долгу	496 116 рублей 84 копейки
Сумма задолженности по просроченным процентам	0.
Сумма задолженности по неустойкам	17 367 рублей 06 копеек

Взыскатель увеличивает срок погашения задолженности на 36 месяцев и устанавливает срок возврата суммы задолженности по 12.12.2024 года (включительно).

1.4. Стороны определили, что Должники обязуется уплачивать Взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5. Должниками оплачены следующие расходы, понесенные Взыскателем: государственная пошлина за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 12 140 рублей 76 копеек.

2. Условия расчетов и платежей.

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

№ п/п	Дата оплаты	Гашение кредита, руб.	Гашение процентов, руб.	Гашение неустоек, руб.	Сумма платежа, руб.	Остаток основного долга, руб.
1	12.12.2022	17 868,30	5 776,70	694,68	24 339,68	478 248, 54
2	12.01.2023	16 739,87	6 905,13	694,68	24 339,68	461 508,67
3	13.02.2013	16 981,58	6 663,42	694,68	24 339,68	444 527,09
4	13.03.2023	17 839,97	5 805,03	694,68	24 339,68	426 687,12
5	12.04.2023	17 476,03	6 168,97	694,68	24 339,68	408 211,09
6	12.05.2023	17 927,25	5 717,75	694,68	24 339,68	391 283,84
7	13.06.2023	17 995,51	5 649,49	694,68	24 339,68	373 288,33
8	12.07.2023	18 420,81	5 224,19	694,68	24 339,68	354 867,52
9	14.08.2023	18 521,29	5 123,71	694,68	24 339,68	336 346,23
10	12.09.2023	18 771,47	4 873,53	694,68	24 339,68	317 574,76
11	12.10.2023	19 207,65	4 437,35	694,68	24 339,68	298 367,11
12	13.11.2023	19 337,07	4 307,93	694,68	24 339,68	279 030,04
13	12.12.2023	19 737,22	3 907,78	694,68	24 339,68	259 292,82
14	12.01.2024	19 905,19	3 739,81	694,68	24 339,68	239 387,63
15	12.02.2024	20 198,08	3 446,92	694,68	24 339,68	219 189,55
16	12.03.2024	20 692,53	2 952,47	694,68	24 339,68	198 497,02
17	12.04.2024	20 786,86	2 858,14	694,68	24 339,68	177 710,16
18	13.05.2024	21 168,71	2 476,29	694,68	24 339,68	156 541,45
19	13.06.2024	21 381,14	2 263,86	694,68	24 339,68	135 160,31
20	12.07.2024	21 751,69	1 893,31	694,68	24 339,68	113 408,62
21	12.08.2024	22 012,04	1 632,96	694,68	24 339,68	91 396,58
22	12.09.2024	22 328,99	1 316,01	694,68	24 339,68	69 067,59
23	14.10.2024	22 682,58	962,42	694,68	24 339,68	46 385,01
24	12.11.2024	22 956,04	688,96	694,68	24 339,68	23 428,97
25	12.12.2024	23 428,97	326,47	694,74	24 450,18	0,00
ИТОГО:	496 116,84	95 118,60	17 367,06	608 602,50

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, исходя из процентной ставки 17.0 %(семнадцать) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1 мирового соглашения. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно).

Проценты по мировому соглашению начисляются на сумму задолженности по основному долгу, указанную в п. 1.3 Мирового соглашении, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения по дату полного погашения задолженности по основному долгу (включительно) в порядке, установленном кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению и/или уплате процентов по мировому соглашению, начисление процентов на просроченный основной долг не осуществляется.

2.3. Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «12» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «12» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =	S *		П годовая
12*100			,
1- 1+	П годовая		-Т
12*100

где:

Пл – ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая – годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S – сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T – количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

2.4. Взыскатель не предоставляет Должникам отсрочку по оплате основного долга и процентов.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, в том числе перечисленные по поручению Должников и/или списанные без распоряжения Должников со счетов и вкладов Должников в порядке, предусмотренном п.2.8 Мирового соглашения, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению.

2) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

3) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

4) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

6) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

9) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения;

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, Взыскателю уплачивается неустойка в размере увеличенной 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

2.8. Взыскатель имеет право в соответствии с условиями Соглашения о праве Взыскателя на списание средств без распоряжения Должников, заключенного между Взыскателем и Должниками, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям Мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине согласно статье 2 Мирового соглашения, списывать без дополнительного распоряжения Должников в свою пользу денежные средства в размере, необходимом для полного или частичного погашения задолженности по Мировому соглашению, со счета Должников у Взыскателя в валюте обязательства, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения: № в ПАО Сбербанк.

Взыскатель имеет право в соответствии с условиями Соглашения о праве Взыскателя на списание средств без распоряжения Должников, заключенного между Взыскателем и Должниками, списывать без дополнительного распоряжения Должниками денежные средства со счетов Должников у Взыскателя в валюте обязательства с целью погашения Общей задолженности по Мировому соглашению в дату наступления срока платежа по графику, установленному п. 2.1 Мирового соглашения, или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных Мировым соглашением.

В случае закрытия счета, указанного в абзаце первом настоящего пункта Должники обязуются оформить новое соглашение о праве Взыскателя на списание средств без распоряжения Должников и представить его Взыскателю в срок не позднее 5 рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением Мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

Взыскатель письменно информирует должников о факте списания средств без распоряжения Должников с его счетов.

2.9. Погашение неустоек, начисленных до подписания Мирового соглашения согласно п. 1.3 Мирового соглашения, производится: равными долями ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по основному долгу и процентам, указанному в п. 2.1 Мирового соглашения, и в дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению.

3. Права и обязанности сторон.

    Взыскатель имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

        3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Должника с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

    Должники имеют право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Должниками частичного досрочного погашения возможно предоставление Взыскателем по запросу Должников нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Должником/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Должниками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Должников, предоставленного Взыскателю не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения. При этом Должники обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения счете по вкладу сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мировому соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения.

3.2.2. Произвести замену обеспечения, указанного в п. 5.1 Мирового соглашения, с письменного согласия Взыскателя.

    Должники не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Взыскателя.

     Должники, поручители, указанные в п. 5.1 Мирового соглашения принимает на себя следующие обязательства:

    3.4.1. В трехдневный срок уведомить Взыскателя об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

    4. Ответственность сторон.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Должник несет ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

    Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Должником при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

б) утрата обеспечения по Договору, указанного в п.5.1 настоящего мирового соглашения.

    Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

    Обеспечение.

    Исполнение обязательств, предусмотренных п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Мирового соглашения обеспечивается:

    - поручительством Лебедько В.Ф. на основании заключенного договора поручительства № от 12.12.2019 г.

    6. Прочие условия.

    6.1. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора № от 12.12.2019 года, он сохраняет свою силу и продолжает свое действие до полного исполнения должником своих обязательств, с учетом условий, установленных Мировым соглашением. Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

    6.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    6.3. Обязательства Должников считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Взыскателю суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

    6.4. Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Должников перед Взыскателем, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Должником иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Взыскатель вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

    6.5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6.6. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения исполнительного производства в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ и ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сторонам разъяснены и понятны.

    Должники обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Взыскателю документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 г.

    При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № в отношении Лебедько В.Ф. подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В виду утверждения мирового соглашения решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2021 года по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Фаворит», Лебедько В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит исполнению.

Частную жалобу истца ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Судья Тюменского областного суда                                              Л.В. Киселёва

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 апреля 2023 года.