Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2016 (1-139/2015;) от 28.12.2015

                                                     Уголовное дело №1-9/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2016 г.                                                                                                             п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева В. В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев В.В. обвиняется в том, что в начале октября 2015 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в вечернее время у Васильева В.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что в <адрес>, в усадьбе сгорел дом и хозяйка вышеуказанного дома СЛН там не проживает, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего СЛН 4 октября 2015 года около 23 часов Васильев В.В., находясь в <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение хищения личного имущества, принадлежащего СЛН, приехал на лошади запряженной в телегу, принадлежащей его отцу Васильеву В.В., к огородам усадьбы сгоревшего дома СЛН, расположенного по <адрес>. Оставив лошадь за огородами вышеуказанной усадьбы и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Васильев В.В. через огород проник в ограду дома СЛН, руками выставил оконную раму в бане, после чего незаконно проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее СЛН, а именно: 7 чугунных батарей не пригодных для дальнейшего пользования общим весом 298 килограммов, по цене лома за 1 килограмм 3 рубля 50 копеек, на сумму 1043 рубля 70 копеек, тиски слесарные стоимостью 3500 рублей, наковальню кузнечную стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5043 рубля 70 копеек. Похищенное имущество Васильев В.В. обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Васильева В.В. был причинен материальный ущерб СЛН на сумму 5043 рубля 70 копеек, являющийся для нее значительным.

Потерпевшая СЛН заявила о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.В., указывая, что они примирились, ущерб Васильевым В.В. полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Васильев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, размером ущерба, причиненного преступлением, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Абанского района Дубро В.И. против прекращения уголовного дела в отношении Васильева В.В. не возражала, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Васильев В.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, принес извинения, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей СЛН при реализации ее права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Васильева В.В. должно быть прекращено.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Васильева В. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – слесарные тиски, наковальню кузнечную – оставить по принадлежности потерпевшей СЛН; тетрадь ООО «ВСМК», оставить по принадлежности ААК

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья