Решение по делу № 2-355/2020 от 13.03.2020

№

26RS0031-01-2020-000482-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 24 августа 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием представителя истца СПК колхоза «Русь» - Швец В.М., доверенность от 16.12.2019 года

ответчиков Ананьева А.Ю., Прошкурина А.И., Замкова А.И., Куманина Н.И., Шамрай Г.Н., Федюшовой О.П., Пономарева Ю.П., Войтовой А.А.

представителя ответчика Чурина В.И., Сотниковой Е.Н., доверенность 26 АА3215187 от 31.07.2020 года

представителей ответчиков Ананьева А.Ю., Прошкурина А.И., Замкова А.И., Куманина Н.И., Шамрай Г.Н., Федюшовой О.П., Пономаренко Ю.П., Войтовой А.А.- Никифоровой С.Л.

представителя ответчика – администрации Советского городского округа Ставропольского края Шеховцовой Н.А., доверенность 10.01.2020 года

представителя ответчика Советского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации ФГБУ «ФКП Россреестра», кадастра и картографии по Ставропольскому краю Мацаевой М.Л., доверенность №54 от 09.01.2020 года

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПК колхоза «Русь» к Красниковой Л.И., Котову А.Н., Щербакову С.А. Гаранжа Л.И., Шибко Н.П., Дудченко Л.П., Чурину В.И., Головчанскому С.А., Чернецкой Н.А., Колесникову А.И., Дорофееву В.И., Леоновой М.В., Карпову Н.Г., Замкову А.И., Усманову М.Я., Войтовой А.А., Федюшовой О.П., Подшивалову В.В., Прошкурину А.И., Мокину Г.И. Шамрай Г.Н., Кадиеву К.А., Куманину Н.И., Самарину В.В., Кононовой В.П., Орешко О.И., А.Ю., Беляеву В.Н., Смоляковой Т.Н., Старкову В.Н., Иванову С.И., Якунину А.Н., Акимову Ю.В., Акимову С.В., Иванниковой В.И., Ждановой Л.Н., Пономаренко Ю.П., главе КХ Чурину В.И. Иваненко А.И., Кургуз Н.А., Магомедову М.Г., Ровенскому С.Н., Ракитской С.Н., администрации Советского городского округа Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером 26:№, обязании внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения, содержащие описание местоположения границ и площади земельного участка,

установил:

СПК колхоз « Русь» обратился к вышеперечисленным ответчикам с иском о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границы и площади земельного участка с КН №, обязании внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения, содержащие описание местоположения границ и площади земельного участка.

В обоснование требований истец указал, что определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску СПК колхоз «Русь» к администрации Советского муниципального района <адрес>, администрации МО Солдато-Александрвоского сельсовета, Филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Советскому филиалу ГУП СК «<адрес>имущество», филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация», Красниковой Ю.В., Котову А.Н., Щербакову С.А.. и другим ответчикам по данному делу, о признании недействительными сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, исключении сведений из ГКН, аннулировании графических отображений и исключении сведений о координатах, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании отсутствующими зарегистрированных в ЕГРП прав собственности на земельные участки, аннулировании записи регистрации права собственности на земельные участки, апелляционная жалоба удовлетворена частично, вынесено новое решение о признании недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков и аннулировании графических отображений и исключении сведений о координатах земельных участков. Решение до настоящего времени не исполнено. Истец лишен права владения, пользования и распоряжения частью земельного участка с КН №, площадью 203,9, так как данная часть земельного участка занята ответчиками. Суд, признав незаконными результаты межевания земельных участков не определил надлежащий способ восстановления нарушенного права собственности истца. Считает, что восстановление нарушенного права СПК колхоза «Русь» возможно путем восстановления границ земельного участка в координатах, существовавших на момент постановки его на кадастровый учет в 2005 году. Интерес СПК колхоз «Русь» основан на существующем у него вещном праве в отношении земельного участка на котором ответчики по результатам кадастровых работ без согласования границ и учета местоположения этого земельного участка произвели регистрацию собственности на часть земельного участка с КН 26:27:000000:121. Местоположение спорных земельных участков нарушает право общей долевой собственности на данный земельный участок.

Представители ответчиков Чурина В.И. – Сотникова Е.Н., администрации Советского городского округа Шеховцова Н.А., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Мацаева М.Л., Ананьева А.Ю., Прошкурина А.И., Замкова А.И., Куманина Н.И., Шамрай Г.Н., Федюшовой О.П., Пономаренко Ю.П., Войтовой А.А.- Никифорова С.Л. в предварительном судебном заседании заявили о применении срока исковой давности, и отказе в удовлетворении исковых требований СПК колхоз «Русь», в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин, указывая, что в 2014 году собственники земельного участка с КН 26:27:000000:121 с площадью 88520200 кв.м. приняли решение о выделе земельного участка общей площадью 4031214 кв.м., были проведены кадастровые работы, в результате которых был выделен многоконтурный земельный участок с КН 26:27:000000:4494 и поставлен на государственный кадастровый учет 19.02.2014 года. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за СПК колхоз «Русь» 06.05.2014 года, что подтверждается выпиской их ЕГРН, запись регистрации 26-26-29/005/2014-386. Являясь арендатором земельного участка СПК колхоз «Русь» провел кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы площади земельного участка с КН 26:27:000000:121. В соответствии с требованиями ст. 39-40 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О государственном кадастре недвижимости» кадастровым инженером согласованы были местоположения границ земельного участка и результат согласования оформлен в виде Акта согласования границ земельного участка. Претензий по границам земельного участка не поступало, и при проведении кадастровых работ на земельный участок с КН 26:27:000000:121, СПК колхоз « Русь» никому возражений о пересечении границ не предъявлял. В 2015 году собственники земельного участка с КН 26:27:000000:121 площадью 82463564 кв.м. приняли решение о выделе земельного участка общей площадью 1528133, проведены кадастровые работы, в результате чего выделен многоконтурный земельный участок с КН 26627:000000:4680 и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, после выделения площадь земельного участка с КН 26:27:000000:1ДД.ММ.ГГГГ5431 кв.м. С момента подписания акта согласования границ земельного участка, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до подачи данного искового заявления, истец знал о нарушении его прав и не обращался с заявлением о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границы и площади земельного участка с КН 26:27:000000:121.

Ответчики Ананьев А.Ю., Прошкурин А.И., Замков А.И., Куманин Н.И., Шамрай Г.Н., Федюшова О.П, Пономоренко Ю.П., Войтова А.А. поддержали ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца Швец В.М. просил суд в удовлетворении ходатайства об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности отказать, поскольку срок исковой давности ими не пропущен, так как до настоящего времени не исполняется апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и нарушенные права истца по настоящее время не восстановлены.

В предварительное судебное заседание ответчики Красникова Ю.В., Котов А.Н, Щербаков С.А., Гаранжа Л.И., Шибко Н.П., Дудченко Л.П., Чурин В.И., Головчанский С.А., Чернецкая Н.А., Колесников А.И., Дорофеев В.И., Леонова М.В., Карпов Н.Г., Усманов М. Я., Подшивалов В.В., Мокин Г.И., Кадиев К.А.,, Самарин В.В., Кононова В. П., Орешко О.И., Шмуратко В.В., Дорофеев В. П., Селезнев Ю.В., Ломовский К.А., Новак Т.А., правопреемники Беляевой Л.И.- Беляев В.Н. и Смолякова Т.Н., Старков В.Н., Иванов С.И., Якунин А.И., Акимов Ю.В., Акимов С.В, Иванникова В.И., Жданова Л.Н, Иваненко А.И., Кургуз Н.А., Магомедов М.Г., Ровенский С.Н., Ракитская С.Н. не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки ответчиками суду не сообщена, ходатайств о проведении предварительного судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся ответчиков.

Проверив материалы гражданского дела, рассмотрев возражение ответчиков относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов гражданского дела, многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 26:27:000000:121, относится к категории сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: край Ставропольский, р-н Советский, в землеп. СПК к-за «Русь». ПУ №1 п.П5, 1П6, 1111, 1112, 121, 122, 123, 1210, 124, 1П3, 1П4, 116, 117, 118, 119, 1110, 1П1, 1П2, 111, 112, 113, 114, 115, ПУ№6, п.№6П10, 6П5, 6П4, 6П2, 6ПЗ, ПУ№4, п.№4110, 419, 418, 417, 416, 415, 414, 41.

Из «Справочной информации Росреестра по объектам
недвижимости в режиме online», следует, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 26:27:000000:121 внесен в государственный кадастр недвижимости 01.10.2004 года.

Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем собственники земельного участка с момента регистрации права общей долевой собственности в соответствии со ст.209 ГК РФ владеют, пользуются и распоряжаются своим имуществом.

Так, в соответствии с действующим законодательством участники общей долевой собственности осуществляют фактическое распоряжение земельным участком и передают земельный участок в аренду, заключая договоры аренды земельного участка с СПК колхоз «Русь», которые заключены в установленном законом порядке и зарегистрированы в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В 2014 году собственники земельного участка кадастровый номер
26:27:000000:121 с площадью 88520200 кв.м. принимают решение о
выделе земельного участка общей площадью 4031214 кв.м., кадастровые
работы выполняются кадастровым инженером Сушко Н.В., в результате
выполнения кадастровых работ выделен многоконтурный земельный
участок с кадастровым номером 26:27:000000:4494 и поставлен на
государственный кадастровый учет 19.02.2014 года. Право собственности на
многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 26:27:000000:4494 площадь земельного участка 4031214 кв.м., зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом «Русь».

В 2014 году СПК колхоз «Русь» обращается к кадастровому инженеру Перову А.Ю. о проведение кадастровых работ в связи с уточнение местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 26:27:000000:121.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начало течения его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность ФИО140 участников гражданского оборота.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

14 января 2016 года СПК колхоз «Русь» обратился в суд с иском к администрации Советского муниципального района СК, администрации МО Солдато-Александровского сельсовета, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Советскому филиалу ГУП СК «Ставкрайимущество», филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по СК, Красниковой Ю.В., Котову А.Н., Щербакову С.А., Гаранжа Л.И. Шибко Н.П., Дудченко Л.Н., Чурину В.И., и как к главе крестьянского (фермерского хозяйства), Головчанскому С.А., Чернецкой Н.А., Колесникову А.И., Дорофееву В.И., Дорофееву В.П., Леоновой М.В., Карпову Н.Г., Замкову А.И., Усманову А.И., Войтовой А.А., Федюшовой О.П., Подшивалову В.В., Прошкурину А.И., Мокину Г.И., Шамрай Г.Н., Кадиеву К.А., Куманину Н.И., Самарину В.В., Кононовой В.П., Орешко О.И. Шмуратко В.В., Шамрай Г.А., Селезневу Ю.В., Ломовскому К.А., Новак Т.А., Ананьеву А.Ю., Беляевой Л.И., Старкову В.Н., Иванову С.И., Якунину А.Н., Акимову Ю.В., Акимову С.В., Иванниковой В.Н., Ждановой Л.Н., Пономаренко Ю.П. Куругуз Н.А., Магомедову М.Г., Ровенскому С.Н., Ракитской С.Н. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, о признании недействительными сведений, внесенных в Государственный кадастр недвижимости, исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости, аннулировании графических отображений и исключении сведений о координатах, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании отсутствующими зарегистрированных в ЕГРП прав собственности на земельные участки, аннулировании записи регистрации права собственности на земельные участки,

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 21.09.2016 года в удовлетворении исковых требований СПК колхозу «Русь» отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 19.10.2017 года решение Советского районного суда Ставропольского края от 21.09.2016 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к администрации Советского муниципального района СК, администрации МО Солдато-Александровского сельсовета, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Советскому филиалу ГУП СК «<адрес>имущество», филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по СК, Красниковой Ю.В., Котову А.Н., Щербакову С.А., Гаранжа Л.И., Шибко Н.П., Дудченко Л.Н., Чурину В.И., и как к главе крестьянского (фермерского хозяйства), Головчанскому С.А., Чернецкой Н.А., Колесникову Л.Н., Дорофееву В.И., Дорофееву В.П., Леоновой М.В., Карпову Н.Г., Замкову А.И., Усманову М.Я. Войтовой А.А., Федюшовой О.П., Подшивалову В.В. Прошкурину А.И., Мокину Г.И. Шамрай Г.Н., Кадиеву К.А., Куманину Н.И., Самарину В.В., Кононовой В.П., Орешко О.И., Шмуратко В.В, Шамрай Г.А., Селезневу Ю.В., Ломовскому К.А., Новак Т.А., Ананьеву А.Ю, Беляевой Л.И., Старкову В.Н., Иванову С.И., Якунину А.Н., Акимову Ю.В., Акимову С.В., Иванниковой В.И., Ждановой Л.Н., Пономаренко Ю.П, Куругуз Ю.П, Магомедову М.Г., Ровенскому С.Н., Ракитской С.Н. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, аннулировании графических отображений и исключении сведений о координатах отменено, вынесено новое решение, которым признано недействительными результаты межевания земельных участков:

26:27:111801:21(1) площадью 1 га, - 26:27:111801:133 площадью 1 га, -26:27:111801:128 площадью 1 га, - 26:27:111801:96 площадью 1 га, -26:27:111801:99 площадью 1 га, - 26:27:111801:123 площадью 1 га, -26:27:111801:92 площадью 1 га, - 26:27:111801:129 площадью 1 га, -26:27:111801:121 площадью 1 га, - 26:27:111801:94 площадью 1 га, -26:27:111801:126 площадью 1 га, -26:27:111801:105 площадью 1 га, -26:27:111801:108 площадью 1 га, - 26:27:111801:84(2) площадью 1 га, -26:27:111801:76 площадью 1 га, -26:27:111801:24(2) площадью 1 га, -26:27:111801:3(2) площадью 1 га, - 26:27:111801:131 площадью 1 га, -26:27:111801:87 площадью 1 га, - 26:27:111801:43(2) площадью 1 га, -26:27:111801:8(2) площадью 1 га, - 26:27:111801:44(2) площадью 1 га, -26:27:111801:66(2) площадью 1 га, - 26:27:111801:4 площадью 1 га, -26:27:000000:378(2) площадью 1 га, - 26:27:111801:104 площадью 1 га, -26:27:000000:366(2) площадью 1 га, -26:27:000000:373 (2) площадью 1 га, -26:27:000000:380 (2) площадью 1 га, - 26:27:000000:365(2) площадью 1 га, -26:27:000000:408(2) площадью 1 га, - 26:27:000000:374(2) площадью 1 га, -26:27:111801:101 площадью 1 га, - 26:27:000000:369(2) площадью 1 га, -26:27:111801:78 площадью 1 га, - 26:27:000000:376 (2) площадью 1 га, -26:27:111802:48 площадью 1 га, -26:27:000000:367(2) площадью 1 га, -26:27:111802:19 площадью 1 га, -26:27:111802:12 площадью 1 га, -26:27:111802:8(2) площадью 1 га, -26:27:111802:23 (2) площадью 1 га, -26:27:111802:6(2) площадью 1 га, -26:27:111802:5(2) площадью 1 га, -26:27:111802:14(2) площадью 1 га, -26:27:111802:9(2) площадью 1 га, -26:27:111803:45(2) площадью 1 га, -26:27:111209:23 площадью 36,4 га, -26:27:111209:33 площадью 14,8 га, -26:27:111209:35 площадью 68 га, -26:27:111209:34 площадью 38 га.

Аннулированы графическое отображение и исключены сведения о координатах вышеуказанных земельных участков. Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

Как следует из вышеуказанного апелляционного определения судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно сослался на разъяснения, содержащиеся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав» указав, что СПК–колхоз «Русь» оснований возникновения прав на спорные земельные участки не оспаривал и они не признаны недействительными по решению суда. Истцом также не представлено доказательств возникновения у него права собственности на спорные земельные участки. Также, истец не оспаривает наличие прав собственности, возникшие у ответчиков на спорные земельные участки.

Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу, что каких-либо доказательств невозможности формирования многоконтурного земельного участка 26:27:000000:121 после аннулирования графического отображения и исключения сведений о координатах спорных земельных участков истцом не представлено.

Также, решением Советского районного суда Ставропольского края установлено, что истец –СПК колхоз «Русь» узнал о нарушении своих прав в 2015 году, когда кадастровым инженером Перовым А.Ю. были проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 26:27:000000:121

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявленное истцом требование о восстановлении границ земельного участка в соответствии с землеустроительным делом от 17.01.2005 года фактически направлено на истребование земельного участка (части участка) из чужого незаконного владения, следовательно в данном случае, применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Истец СПК колхоз «Русь» обратился в районный суд с иском 13.03.2020 года.

Трехгодичный срок исковой давности для подачи искового заявления истек в 2018 году.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку пропуск на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПК колхоз «Русь», в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 59 от 16.01.2020 года.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу, не подлежит взысканию с ответчиков судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПК колхоза «Русь» к Красниковой Ю.В., Котову А.Н., Щербакову А.Н., Гаранжа Л.И., Шибко Л.И., Дудченко Л.П., Чурину В.И., Головчанскому С.А., Чернецкой Н.А., Колесникову А.И., Дорофееву В.И., Леоновой М.В., Карпову Н.Г., Замкову А.И., Усманову М.Я., Войтовой А.А., Федюшовой О.П., Подшивалову В.В., Прошкурину А.И., Мокину Г.Н., Шамрай Г.Н., Кадиеву К.А., Куманину Н.И., Самарину В.В., Кононовой В.П., Орешко О.И., Шмуратко В.В. Дорофееву В.П., Селезневу Ю.В., Ломовскому К.А., Новак Т.А., Ананьеву А.Ю., Беляеву В.Н., Смоляковой Т.Н., Старкову В.Н., Иванову С.И. Якунину А.Н., Акимову Ю.В., Акимову С.В., Иванниковой В.И., Ждановой В.И., Пономаренко Ю.П., главе КХ Чурину Владимиру Ивановичу, Иваненко А.И., Кургуз Н.А., Магомедову М.Г., Ровенскому С.Н., Ракитской С.Н., администрации Советского городского округа Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером 26:27:000000:121, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ставропольский край Советский район, в землепользовании СПК колхоза «Русь» ПУ №1, п.П№5, 1П6, 1111,1112,121,122,123,1210,124, 1П3,1П4, 116,117,118,119,1110, 1П1, 1П2, 111,112,113,114,115, ПУ№6, п.№6П10, 6П5,6П4,6П2,6П3, ПУ№4, п.№4110, 419, 418, 417, 416, 415, 414, 41 существовавшие на момент образования земельного участка и постановке его на государственный учет в соответствии с землеустроительным делом от 17.01.2005 года, с учетом местоположения границ и площадей всех земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 26:27:000000:121 после его постановки на кадастровый учет и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения, содержащие описание местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:27:000000:121 – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.08.2020 года.

Судья Белоусова Е.В.