Решение по делу № 2-62/2022 от 24.01.2022

                                                                                           Дело 2-62/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 г.                                                                                                р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи                 Абилова А.К.,

при секретаре                             Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Афонина Олега Валерьевича, Афонина Евгения Валерьевича к администрации Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л :

    Афонин О.В. и Афонин Е.В. обратились в суд с указанным заявлением.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Афонина Лида Генриховна. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, вместе с тем, фактически приняли наследство, взяв некоторые вещи наследодателя, оплатив его долги. Просили признать за ними право собственности на земельную долю.

    В судебном заседании истцы Афонин О.В. и Афрнин Е.В. не участвовали, их представитель Рыбакова Н.В. поддержала заявленные требования.

    Ответчик, представитель администрации Полтавского муниципального района Омской области Сорочинская Ю.А. в судебном заседании высказалась против удовлетворения заявленных требований, сославшись на нарушение порядка оформления наследственных прав.

Представитель ТО Росимущества в Омской области в судебное заседание не явился, на иск не отозвался.

    Третьи лица: нотариус Полтавского нотариального округа в судебное заседание не явились, также высказалась против удовлетворения требований, поскольку заявители к нотариусу не обращались.

    Представитель администрации Новоильиновского сельского поселения Полтавского муниципального района, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, наследодатель Афонина Лида Генриховна являлась собственником 10/310 долей земельного участка с кадастровым номером №, месторасположение: <адрес> (л.д.12).

Наследодатель Афонина Лида Генриховна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельствам о рождении истцов, уроженцев с. Светиловка Полтавского района Омской области, их матерью указана Афонина Лидия Генриховна (л.д.15-16).

Указанные обстоятельства, дают суду основание полагать, что Афонина Лидия Генриховна и Афонина Лида Генриховна являлась одним и тем же лицом и доводилась матерью истцам.

    В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст.1153 ГК РФ указывается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что наследодатель Афонина Л.Г. на момент смерти проживала с сыном Афониным О.В., по <адрес> (л.д.48).

Истцы Афонин О.В. и Афонин Е.В. уплатили долг Афониной Л.Г. перед Буяновой Т.Г. (л.д.49).

Кроме того, последние приняли некоторые вещи наследодателя, ювелирные изделия (л.д.50).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что как Афонин О.В., так и Афонин Е.В. фактически приняли наследство после смерти матери Афониной Л.Г.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик, третье лицо ссылаются на нарушение порядка принятия наследства, вместе с тем, относительно предмета спора – обоснованности притязаний истцов на долю в земельном участке обоснованных возражений не представили.

Действующее законодательство не предусматривает обязательность получения свидетельств о праве на наследство наследниками, а основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, свидетельства о праве на наследство и вступившие в законную силу судебные акты (п. 4 ч. 2 ст. 14 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить заявленных требований путем установления фактического принятия наследства истцами и признании права собственности на земельную долю.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

    Установить, что Афонина Лидия Генриховна и Афонина Лида Генриховна являлась одним и тем же лицом и доводилась матерью Афонину Олегу Валерьевичу и Афонину Евгению Валерьевичу.

Признать за Афониным Олегом Валерьевичем и Афониным Евгением Валерьевичем право общей долевой собственности в равных долях (по 5/310 каждому), в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, месторасположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                   А.К. Абилов