Судья Пчелинцева С.Н.                             Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-60

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Воронко В.В.,

судей Кобызева В.А., Деевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2023 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>

по иску Макарова И. А. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

по встречному иску <данные изъяты> к Макарову И. А. о признании договоров аренды недействительными, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Макарова И.А.

У С Т А Н О В И Л А:

Макаров И.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Макаров И.А. указал, что в производстве Арбитражного суда <данные изъяты> на рассмотрении находится дело о банкротстве <данные изъяты><данные изъяты> Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №А-41-46842/14 принято к производству суда заявление <данные изъяты> о признании должника МУП городского поселения Сергиев Посад <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение от <данные изъяты>, заключенное между должником МУП «Водоканал» и конкурсными кредиторами. ИФНС России по <данные изъяты> и <данные изъяты> обратились в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу в связи с нарушением сроков оплаты задолженности. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанные заявления удовлетворены, мировое соглашение от <данные изъяты> расторгнуто, производство по делу о банкротстве <данные изъяты> возобновлено, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Внешним управляющим должника является МолчА. А.М. <данные изъяты> между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор <данные изъяты>ав аренды автотранспортного средства без экипажа в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автотранспортное средство – автомобиль марки HondaCIVIC, г/н <данные изъяты>, без экипажа в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <данные изъяты>. Согласно п.2.1 договора <данные изъяты>ав арендатор производит оплату аренды транспортного средства ежемесячно в размере 20 000 руб. с учетом НДФЛ 13%, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п.5.1 договор заключен на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Ответчик оплатил арендную плату по договору <данные изъяты>ав за первый месяц аренды в размере 20 000 руб. Сумма задолженности по договору <данные изъяты> ав составляет 40 000 руб. <данные изъяты> между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор <данные изъяты>ав аренды автотранспортного средства без экипажа в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автотранспортное средство – автомобиль марки HondaCIVIC, г/н <данные изъяты>, без экипажа в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <данные изъяты>. Согласно п.2.1 договора <данные изъяты>ав, арендатор производит оплату аренды транспортного средства ежемесячно в размере 15 000 руб. с учетом НДФЛ 13%, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Срок действия договора с <данные изъяты> по <данные изъяты>. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность арендатора по договору <данные изъяты>ав составляет 30 000 руб. По совокупности договоров долг арендатора перед арендодателем составляет 70 000 руб. Претензию истца от <данные изъяты> ответчик оставил без ответа.

Просил суд взыскать с <данные изъяты> в свою пользу сумму основного долга по договорам <данные изъяты>ав и <данные изъяты>ав в размере 70 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 304,66 руб. по договору <данные изъяты>ав и 3 213,70 руб. по договору <данные изъяты>ав, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517 руб.

<данные изъяты> обратился в суд со встречными иском к Макарову И.А. о признании договоров аренды недействительными, взыскании судебных расходов.

В обоснование встречных исковых требований <данные изъяты> указал, что стороны не выразили волеизъявление на заключение договоров аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> ав от <данные изъяты> и <данные изъяты>ав от <данные изъяты>, так как автомобиль и документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства не передавались <данные изъяты> фактические действия по исполнению договора сторонами не совершались.

Просило суд признать договоры аренды <данные изъяты>ав и <данные изъяты>ав недействительными (ничтожными) сделками и взыскать с Макарова И.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с <данные изъяты> в пользу Макарова И.А. задолженность по договорам аренды транспортного средства <данные изъяты>ав и <данные изъяты>ав в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <данные изъяты>ав за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 046,03 руб. и по договору <данные изъяты>ав за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 678,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 442 руб.

В удовлетворении требований Макарова ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HondaCIVIC, ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.10).

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.11).

░░░░░░░░ ░.2.1 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ 13%, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HondaCIVIC, ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.8).

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.9).

░░░░░░░░ ░.2.1 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ 13%, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░ ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░.░.20).

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.170, 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-30932/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Макаров Илья Александрович
Ответчики
МУПВодоканал
Конкурсный управляющий Молчан Анна Михайловна
Другие
Понизов Денис Владимирович
Яшин Павел Юрьевич
Суд
Московский областной суд
Судья
Воронко В.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
11.09.2023Судебное заседание
20.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2023Передано в экспедицию
11.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее