Решение по делу № 2-415/2022 (2-5955/2021;) от 02.09.2021

Дело № 2-415/2022

УИД 39RS0002-01-2021-007291-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Фалиной Т.А. о взыскания задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Фалиной Т.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 360547 рублей 34 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6805 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Фалина Т.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Фалиной Т.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 355450 рублей на срок 60 месяцев по программе «Универсальный», с процентной ставкой с 1 по 12 месяцы 8,5% годовых, с 13 месяца – 15,7% годовых, а Фалина Т.А. обязалась погашать кредит и начисленные проценты 60-ю ежемесячными платежами до < Дата > в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику в день заключения договора кредит в размере 355 450 рублей, что подтверждается выписками по счетам, расчетом задолженности, которые ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела, в том числе выписок по счету, следует, что ответчик Фалина Т.А. обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнила и не исполняет в настоящее время.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направило Фалиной Т.А. требование о досрочном погашении образовавшейся по состоянию на < Дата > задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на < Дата > у Фалиной Т.А. образовалась задолженность в общем размере 360547 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 340992 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 15422 рубля 81 копейка, пени в размере 4131 рубль 65 копеек.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Условия кредитного договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчик Фалина Т.А. представленный истцом расчет задолженности не оспорила, доказательств принятия мер по погашению задолженности по кредитному договору не представила.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по нему не уплатил, суд считает исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Фалиной Т.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 360547 рублей 34 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 6805 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фалиной Т.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 360547 рублей 34 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805 рублей, а всего 367352 (триста шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года.

Судья