Решение от 18.07.2017 по делу № 12-732/2017 от 05.06.2017

Дело № 12-732/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Самылов Ю.В.,

при секретаре Промтовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Старцевой А.С. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия), № <данные изъяты> Старцева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно в том, что <данные изъяты> в период с <данные изъяты> на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <данные изъяты> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (так указано в постановлении), собственником (владельцем) которого является Старцева А.С., без внесения платы, установленной постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015г. № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015г. № 110 (далее – Порядок). Старцевой А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Старцева А.С., не согласившись с указанным постановлением, указывает, что не является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В постановлении указан номер другого транспортного средства, а так же указан адрес <данные изъяты> к которому она не имеет отношения. Просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Старцева А.С. о дате и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть жалобу без её участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы, приложенные к ней, представленные административный материал и видеоролик, судья находит постановление Административной комиссии № <данные изъяты>. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

    Наказание за данное нарушение установлено в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Перечню паковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденному Постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015г. № 1150 (далее – Перечень), местом расположения таких парковок является, в том числе, и <данные изъяты>

Согласно п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка, пользователи парковок обязаны: при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. В течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка.

При этом в соответствии с п.1.5 Порядка оплаты, невыполнение требований, указанных в пунктах 1.3, 1.4 настоящего Порядка, считается невнесением платы за пользование платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина Старцевой А.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

видеороликом, на котором отражен факт парковки автомобиля, аналогичного автомобилю Старцевой А.С., по указанному адресу и в указанное время;

сведениями из базы данных о транзакциях, из которых следует, что <данные изъяты> оплата за пользование платной парковкой владельцем транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не произведена;схемой расстановки дорожных знаков и разметки на <данные изъяты> в районе места выявления правонарушения;

постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, с приложением увеличенной распечатки номерного знака автомобиля <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенного в районе улицы <данные изъяты> г. Перми, в районе платной парковки.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется, в своей совокупности они подтверждают факт допущенного Старцевой А.С. нарушения п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка и использование 3 февраля 2017г. парковкой, без внесения платы за это.

Доводы заявителя о том, что в постановлении указан регистрационный номер иного транспортного средство, а так же второй адрес, не имеющий к ней отношения, поэтому постановление подлежит отмене, не могут быть приняты.

Как установлено ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Следовательно, обязанность доказывания невиновности в совершении правонарушения возложена на собственника транспортного средства Старцеву А.С.

Факт нахождения транспортного средства, принадлежащего заявителю, в указанное в постановлении время и дату, без внесения оплаты за парковочное место, Старцевой С.С. принципиально не оспаривается.

В обоснование довода о незаконности постановления, автор жалобы ссылается на то, что в постановлении в номере государственного регистрационного знака указана английская буква Y, а так же второй адрес, не имеющий к ней отношения. Однако это следует признать технической опиской, которая подлежит устранению административным органом в порядке ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ. Данная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность оспариваемого постановления, поскольку все иные материалы дела в частности покадровая распечатка номерного знака, припаркованного автомобиля в зоне платной парковки, в указанное в постановлении время и дату, приложенная к постановлению, сведения из базы о транзакциях, свидетельствуют о том, что на платной парковке, расположенной у дома <данные изъяты>, находился именно автомобиль, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий, согласно, регистрационным документам Старцевой А.С., без внесения платы. Это самой заявительницей, в принципе, и не оспаривается. Иные, существенные данные, в том числе и о фактическом месте жительства заявителя, которые должен содержать текст постановления о привлечении к административной ответственности, в том числе о дате, времени, месте и обстоятельствах совершённого правонарушения, постановление содержит.

Таким образом, с учетом установленных конкретных обстоятельств, именно действия Старцевой А.С. правильно квалифицированы Административной комиссией по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления, влекущих его отмену, не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Судья находит, что жалоба на постановление подана в установленный срок, поскольку материалы административного дела не содержат иную дату, кроме указанной заявителем <данные изъяты> получения ею копии обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 6.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 460-░░ ░░ 06.04.2015░. «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░