Решение от 31.01.2023 по делу № 33-462/2023 от 23.01.2023

Материал № 13-798/2022 (№ 33-462/2023) судья Лаврухина О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года город Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горемычкиной М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе К.Д.А. на определение Центрального районного суда г. Твери от 19 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления К.Д.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда города Твери от 9 марта 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Альфастрахование» к К.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

Суд апелляционной инстанции

установил:

Заочным решением Центрального районного суда города Твери от 9 марта 2022 года удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование». С К.Д.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано неосновательное обогащение в размере 78980 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственой пошлины в размере 2569 рублей 43 копейки.

22 июля 2022 года ответчик К.Д.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Центрального районного суда города Твери от 9 марта 2022 года, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его подачи.

Представитель К.Д.А. по доверенности - Б.М.В. в судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда города Твери от 9 марта 2022 года полностью поддержала, просила суд его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Центрального районного суда г. Твери от 17 ноября 2022 года, представитель К.Д.А. по доверенности Б.М.В., оспаривая законность и обоснованность судебного акта, просит его отменить, указывая на то, что определение суда от 19 сентября 2022 года в окончательной форме изготовлено с нарушением процессуального срока, направлено в адрес сторон только 26 сентября 2022 года. Полагает, что имелись основания для восстановления процессуального срока поскольку принятое заочное решение направлено ответчику по адресу, по которому она длительное время не проживает, судебную корреспонденцию не получает.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Такие нарушения при разрешении заявления о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения допущены не были.

Заявление К.Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения обоснованно неполучением копии заочного решения, проживанием в другом регионе, а также незаконностью обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 112, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции с изложенными выводами суда соглашается, находит их мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения Центрального районного суда г. Твери от 9 марта 2022 года (изготовлено в окончательной форме 16 марта 2022 года) направлена судом первой инстанции в адрес К.Д.А. 23 марта 2022 года по месту регистрации: <адрес>, и ответчиком не получена.

При этом заявление об отмене заочного решения подано К.Д.А. 22 июля 2022 года, т.е. с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ процессуального срока. Указанные в заявлении об отмене заочного решения и в частной жалобе причины пропуска указанного срока не являются уважительными, объективно исключающими возможность своевременной подачи заявления об отмене заочного решения.

Как следует из материалов дела суд копию заочного решения направлял ответчику по адресу его регистрации.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, факт неполучения судебной корреспонденции, направленной судом в адрес К.Д.А. надлежащим образом, не является основанием к отмене принятого по делу судебного акта.

Доводы о проживании К.Д.А. не по месту регистрации не могут повлечь отмены оспариваемого определения, поскольку в данном случае риск неполучения судебной корреспонденции несет получатель.

При этом К.Д.А. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции полностью соответствует правовым требованиям вышеприведенных процессуальных норм, в связи с чем какие-либо правовые основания для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░