Не вступившее
2-1488 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2014г.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга
В составе судьи КОТОВОЙ О.В.
При секретаре АЛЕКСЕЕВОЙ Ю.А.
Рассмотрев заявление представителя Бондаревой Т. С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 апреля 2014г. по делу № 2-1488 иску Бондаревой Т. С. к Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, СПб ГКУ « Жилищному агентству Кировского района» об обязании издать распоряжение о заключении договора социального найма, заключить договор социального найма
УСТАНОВИЛ
Бондарева Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, СПб ГКУ « Жилищному агентству Кировского района» об обязании издать распоряжение о заключении договора социального найма, заключить договор социального найма.
Решением Кировского районного суда по делу № 2-1488 от 22 апреля 2014г. в удовлетворении исковых требований отказано. ( л/д 188-192).
29 мая 2014г. представитель истицы подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда. При этом просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Представитель истицы в судебное заседание явился, заявление поддерживает.
Представитель ответчика- СПб ГКУ « Жилищное агентство Кировского района», в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражает.
Представитель ответчика - Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, 3 лица Морозова Е.В., ФИО6, Шушакова Е.Л., Медведева Т.И., Медведева А.В., Шушакова В.С., Демидова Е.В. извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы Бондаревой Т.С., представитель ответчика- СПб ГКУ « Жилищное агентство Кировского района», приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2014г., 28 апреля 2014г. дело сдано в канцелярию, с материалами дела представитель истца ознакомился 21 мая 2014г. Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении попущенного срока от 28 мая 2014г., подана представителем истицы в суд 29 мая 2014г. ( л/д 195).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-1488 от 22 апреля 2014г. пропущен истицей по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Восстановить представителя истицы Бондаревой Т. С.- Евдокимову А.М. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2- 1488 от 22 апреля 2014г.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 15 дней, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судья