Решение по делу № 2-709/2025 (2-6676/2024;) от 23.10.2024

Дело № 2-709/2025

                                                                       УИД 75RS0001-02-2023-005874-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                                г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи    Аксаненко Р.Т., при секретаре Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Волженцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волженцевым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 113 010 руб.. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в результате образовалась задолженность.

На основании договора об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования ООО «Экспресс-Кредит» по обязательствам ответчика в сумме 175 442,33 руб. (л.д.18а, 24).

Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Читы вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 136,99 руб. (1/2 от образовавшейся задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № в котором по перечню уступаемых прав сумма задолженности составила 175 442,33 руб. из которых: 99338,98 руб.-остаток просроченной ссудной задолженности, 76 103, 35-просроченные проценты.

Платежи от ответчика в сумме 89 136,99 руб. (из них 1 415,82 руб.-госпошлина, 87721,17-погашение задолженности по кредитному договору) поступили в ООО «Экспресс-кредит».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 136,99 руб. (1/2 от образовавшейся задолженности -оставшаяся часть долга).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит, уточнив исковые требования (л.д.67), взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть (?) образовавшейся задолженности, что составляет 87 721,16 сумму основного долга, а также 2 831,64-сумму госпошлины, 10 000 сумму судебных издержек, итого 100 552,80 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по договору выплачена удержаниями по месту работы, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направив информацию о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ и закрытии кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 136,99 руб. (1/2 от образовавшейся задолженности), госпошлины в сумме 1415,82 руб., а всего 89 136,99 руб..

Согласно предоставленной суду информации филиалом АО «Желдоручет» от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2019 г. по август 2019 г. включительно из заработной платы-должника производились ежемесячные удержания по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ №. Удержания произведены в размере 89136,99 руб. в полном объёме (л.д.124-126). Денежные средства поступили взыскателю ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждено истцом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 136,99 руб. (1/2 от образовавшейся задолженности -оставшаяся часть долга).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д.12), истец обратился с указанными требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске срока исковой давности (л.д.104-105).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд принимает во внимание заявленный период и дату обращения истца в суд, а именно, ДД.ММ.ГГГГ (дата-штамп) истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Дата окончания заявленного ко взысканию периода-ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок по предъявленному периоду истек ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, за 6 месяцев заявленного периода срок исковой давности не пропущен, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж заемщика составлял 4 190 руб. (л.д.16). За 6 месяцев период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность долга составит 25 140 руб..

Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составит 11 351,55 руб. (2290,71+2014,40+2160,93+2028,68+2223,68+633,15) (л.д.14 об), по просроченным процентам за пользование кредитными средствами за 6 месяцев составит 5 647,59 руб. (261,20+873,17 +846,30 +1002,95 +1033,13+1246,39+387,45) (л.д.15).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 42 139,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что доказательств погашения оставшейся части задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 42139,14 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 1 464,17 руб..

Предъявленная сумма судебных издержек в размере 10 000 руб. взысканию не подлежит, так как срок действия договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс-кредит» и ИП Галатовым А.С. истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) на дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ договор оказания юридических услуг заключен не был, что свидетельствует об отсутствии основания взыскания судебных издержек за заявленные юридические услуги.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Волженцева С.В. (паспорт 7621 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786, №) по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 42 139,14 руб., госпошлину в сумме 1464,17 руб. а всего 43 603,31 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2025 года.

Судья                                                      Р.Т. Аксаненко