Дело № 2-34/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Наумкиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чокырлана В.В., Чокырлан М.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Истцы просят признать за ними и несовершеннолетним сыном право собственности за каждым по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес> в порядке приватизации. Свои требования обосновывают тем, что квартира предоставлена Чокырлану В.В., как военнослужащему, на семью из четырех человек (сам, супруга и двое детей) по договору социального найма. Однако они не могут во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо Платонов С.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.
Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Материалами дела установлено, что Чокырлану В.В. на состав семьи четыре человека (сам, супруга, тое детей) на условиях договора социального найма жилого помещения № 76-31/03 от 07.02.2014 была предоставлена находящаяся в государственной собственности трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область г. Пущино, <адрес>, общей площадью ... кв. метров (договор, выписка из домовой книги). Квартира была истцу предоставлена, как военнослужащему, по линии Министерства обороны Российской Федерации. Ранее по линии Министерства обороны РФ Чокырлан В.В. жильем не обеспечивался. В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы, их несовершеннолетний сын Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Платонов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от права на приватизацию жилого помещения (отказ в деле).Ни истцы, ни их несовершеннолетний сын Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правом на приватизацию жилья ранее не пользовались (справки).
Истец обращался с заявлением о предоставлении в собственность ему, его супруге и их несовершеннолетнему сыну занимаемого по договору социального найма жилого помещения к ответчикам. ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны» на обращение истцов разъяснило, что в настоящее время не урегулирован вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, в связи с чем признание права собственности на занимаемые жилые помещения возможно только в порядке гражданского судопроизводства. Бесплатная передача спорного жилого помещения в собственность Чокырлан В.В. и членов его семьи ответчиками не произведена (переписка).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что истцы, и их несовершеннолетний сын вправе приобрести на условиях бесплатной передачи в собственность занимаемую квартиру, поскольку указанное жилье находится в государственном жилом фонде, истцы занимают жилое помещение на условиях договора социального найма. Оснований, по которым предоставленная по договору социального найма квартира не подлежала бы приватизации, ответчиками не предоставлено, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ 29.01.2016
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░