Решение по делу № 13-313/2018 от 18.10.2018

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о замене стороны (истца) по делу, ссылаясь на то, что в соответствии с завершением процесса реорганизации юридического лица в форме преобразования, ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомленными не явились,

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Процедура и порядок процессуального правопреемства определены положениями ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

14.06.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области было вынесено решение по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Дерябину А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Как видно из материалов гражданского дела №2-314/2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником истца по делу – ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Таким образом, суд считает возможным заменить истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» на правопреемника АО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 44 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░