Решение от 14.02.2023 по делу № 33-787/2023 (33-5322/2022;) от 12.08.2022

Судья – Пестерев С.А.                                           Стр.211 г г/п 150 руб.

Докладчик – Романова Н.В.            №33-787/2023           14 февраля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

    судей Романовой Н.В., Фериной Л.Г.,

    при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску Попова М.П. к Зорину А.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов и убытков по апелляционной жалобе Зорина А.Н. на решение Вельского районного суда Архангельской области от 22 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Попов М.П. обратился в суд с иском к Зорину А.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов и убытков.

Обосновывает требования тем, что 14 марта 2017 г. между ним и Зориным А.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цена автомобиля составила 820000 руб. В октябре 2021 г. при продаже автомобиля ФИО истец узнал о том, что данный автомобиль находится в залоге, дата возникновения залога 9 февраля 2017 г. В п. 4 договора купли-продажи автомобиля от 14 марта 2017 г. Зорин А.Н. заверил истца, что автомобиль не является предметом залога, намерений покупать автомобиль, находящийся в залоге истец не имел. Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 14 марта 2017 г., взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 820000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 ноября 2021 г. по 18 марта 2022 г. в размере 30306 руб. 31 коп. и почтовые расходы по направлению иска ответчику и в суд в размере 400 руб.

Попов М.П. и его представитель Шкаев М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и настаивают на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Зорин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном в суд отзыве иск не признает и указывает на пропуск истцом срока исковой давности, который просит применить.

Третьи лица Губайдуллин И.В., ООО «Холдинг Солнечный», Пугинский М.В. на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением суда иск Попова М.П. удовлетворен. Расторгнут договор купли - продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, заключенный 14 марта 2017 г. между Зориным А.Н. и Поповым М.П. С Зорина А.Н. в пользу Попова М.П. взысканы денежные средства в счет стоимости транспортного средства в размере 820000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30306 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11703 руб. 06 коп. и почтовые расходы в размере 129 руб.

С решением суда Зорин А.Н. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Попова М.П. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчикам условий договора купли-продажи транспортного средства. Ссылается на то, что договор с Поповым М.П. не заключал, подпись в договоре от его имени выполнена другим лицом, спорный автомобиль был передан на основании договора купли-продажи 2 февраля 2017 г. Лебедеву С.С. Считает, что Лебедев должен был быть привлечен к участию в деле. На момент передачи Лебедеву С.С. автомобиль был свободен от притязаний третьих лиц, не состоял под запретом и не находился в залоге. Считает, что о наличии обременения Попов М.П. мог бы узнать в момент приобретения транспортного средства, поскольку информация о залоге движимого имущества находится в свободном доступе. Однако на протяжении 5 лет Попов М.П. пользовался транспортным средством. Кроме того, он неоднократно размещал объявления о продаже спорного автомобиля. Считает, что суд должен был поставить вопрос о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Указывает, что денежные средства, указанные в договоре ему не передавались. По факту мошенничества в действиях Попова М.П. написано заявление в правоохранительные органы. Суд не истребовал в ОГИБДД ОМВД по Вельскому району Архангельской области сведения об объявлении в розыск паспорта транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>, копию договора купли продажи от 23 октября 2016 г., заключенного между Зориным А.Н. и Губайдулиным И.В., которые подтвердили бы доводы ответчика. Полагает, что суд неправильно применил нормы права, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 сентября 2022 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица Лебедева С.С.

Заслушав ответчика Зорина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и пояснившего, что договор купли-продажи автомобиля с истцом он заключал, представителя истца Шкаева М.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлен договор заключен договор купли-продажи транспортного средства от 14 марта 2017 г. между Зориным А.Н. (продавец) и Поповым М.П. (покупатель), предметом которого является автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль продан за 820000 руб. Согласно договору деньги переданы продавцу полностью. Из доводов искового заявления следует, что 320000 руб. были переданы наличными денежными средствами, 500000 руб. оплачено сберегательным сертификатом №.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 25 апреля 2022 г. оформленный Поповым М.Н. сберегательный сертификат № на сумму 582683,09 руб. от 15 декабря 2016 г. востребован 16 марта 2017 г. Зориным А.Н.

20 сентября 2021 г. между Поповым М.Н. и ФИО был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

6 октября 2021 г. от ФИО в адрес Попова М.Н. поступила претензия о расторжении договора от 20 сентября 2021 г., поскольку автомобиль являлся предметом залога.

13 октября 2021 г. данный договор расторгнут, деньги возвращены покупателю, автомобиль возвращен Попову М.Н.

14 октября 2021 г. Попов М.Н. направил претензию в адрес Зорина А.Н. о расторжении договора от 14 марта 2017 г.

2 ноября 2021 г. в ответе на претензию Зорин А.Н. сообщает, что данный договор он не заключал, денег в размере 820000 руб. не получал, спорный автомобиль продал Лебедеву С. по договору купли-продажи от 2 февраля 2017 г.

17 декабря 2021 г. Поповым М.Н. было подано заявление в ОМВД по г. Северодвинску.

В ходе проверки установлено, что согласно выписке из реестра залогов на спорный автомобиль 9 февраля 2017 г. зарегистрировано обременение в виде залога, залогодатель – Губайдуллин И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, залогодержатель – ООО «Холдинг Солнечный».

По сведениям ГИБДД о проведенных регистрационных действиях в отношении автомобиля <данные изъяты> с 12 ноября 2013 г. собственником автомобиля являлся Губайдуллин И.В., с 8 ноября 2016 г. Зорин А.Н., с 17 марта 2017 г. Попов М.Н.

Из объяснений Пугинского М.Ю. в рамках проверки по заявлению Попова М.Н. следует, что именно он у своего знакомого по доверенности приобрел автомобиль <данные изъяты> за 820000 руб., оплаченных частично наличными и частично сберегательным сертификатом. Продавцом автомобиля был именно Зорин А.Н., он ставил подпись в договоре. При оформлении сделки Зорин А.Н. передал документы на автомобиль и ПТС, при этом ПТС являлся дубликатом, поскольку прежний владелец якобы утерял оригинал ПТС.

Ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 2 февраля 2017 г. между Зориным А.Н. и Лебедевым С.С.

Из пояснений ответчика следует, что договор купли-продажи он совершил именно с Лебедевым С.С., как с лицом, который непосредственно передавал ему сберегательный сертификат (неименной) в качестве оплаты автомобиля и которому он передал документы и ключи от автомобиля. В договоре указали сумму за автомобиль 250000 руб. по просьбе покупателя, что не платить налог.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 14 марта 2017 г., заключенного между Зориным А.Н. и Поповым М.П., суд указал, что автомобиль был продан Зориным А.Н. Попову М.П. после того, как 9 февраля 2017 г. зарегистрирован залог на указанный автомобиль, то есть с обременением.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в силу следующего.

Представитель истца в суде указал, что договор на покупку автомобиля истец заключал не лично, а через своего представителя Пугинского М.Ю., которому выдал доверенность, сберегательный сертификат и подписанный собственноручно Поповым М.П. договор купли-продажи автомобиля от 14 марта 2017 г. При этом из текста договора следует, что договор с Зориным А.Н. 14 марта 2017 г. заключен лично Поповым М.П.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                 ░.░. ░░░░░░