Решение по делу № 22-5486/2015 от 05.06.2015

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июля 2015 года.

Председательствующий Гладких М.А. Дело № 22-5486/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Трушниковой Т.С.,

судей Невгад Е.В., Чистовой М.В.,

при секретаре Губаревой К.В.,

с участием осужденного Климова А.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Дубосарской Н.В. в защиту осужденного Климова А.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Климова А.В. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2015 года, которым

Климов А.В.,

родившийся ( / / ), ранее не судимый,

содержащийся под стражей,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Климову А.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания постановлено исчислять с 25 октября 2014 года.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Невгад Е.В., выступления осужденного Климова А.В. и адвоката Дубосарской Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Климов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин, общей массой 0,135 граммов (в высушенном до постоянной массы виде) в значительном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин, общей массой 0,63 граммов (в высушенном до постоянной массы виде) в крупном размере.

Преступления совершены ( / / ) и ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Климов А.В. просит об изменении приговора и смягчении наказания с применением ст. ст. 61, 64 УК РФ, ссылаясь на наличие троих малолетних детей. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный указывает, что результаты проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Имеющаяся в отношении него оперативная информация о том, что он занимается сбытом дезоморфина, ничем не подтверждена, поэтому она не могла являться достаточным основанием для проведения ОРМ. Проверочная закупка была проведена без регистрации заявления лица, сообщившего о готовящимся преступлении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Б. приводит доводы о законности и обоснованности постановленного приговора, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Климова А.В. в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не оспариваемая осужденным, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и подробно приведенных в приговоре доказательств:

- признательными показаниями самого Климова А.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства;

- показаниями свидетелей В., К., У., Ж. и П. (в ходе предварительного следствия) об обстоятельствах проведения обыска в квартире Климова А.В., обнаружения и изъятия наркотических средств;

- протоколом обыска квартиры по адресу: ..., в ходе которого Климов А.В. выдал одноразовый медицинский шприц с темной жидкостью внутри объемом 10 мл., а также были обнаружены и изъяты эмалированная миска и две б/у зубные щетки, два стеклянных флакона, в одном из которых находилась игла от медицинского шприца и ватный фрагмент, во втором- ватный фрагмент, пластиковые емкости, бутылка со светлым веществом внутри;

- протоколом осмотра изъятых в ходе обысков предметов.

Масса и вид изъятого у Климова А.В. наркотического средства определены заключением эксперта № от ( / / ) и установлено, что данное вещество является смесью, в состав которой входит дезоморфин, масса которого в высушенном виде составила 0,63 гр.

Действия Климова А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Виновность Климова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере также подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Климов А.В. вину в совершении преступления фактически признал, указав, что изготовил и передал Э., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии, дезоморфин за 500 рублей по просьбе последнего.

Суд, оценив показания осужденного, обоснованно принял их в той части, в которой они подтверждены совокупностью иных доказательств по уголовному делу, отвергнув в части им противоречащей.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, надлежаще мотивированным и оснований к его переоценке не усматривает.

В ходе предварительного следствия Климов А.В. показал, что около ( / / ) у него состоялся разговор с Э., которому он в ходе разговора предложил приобрести у него дезоморфин по цене 500 рублей за дозу, с чем Э. согласился. Находясь в квартире по адресу: ... в ... из ранее приобретенных ингредиентов путем ( / / ) он изготовил наркотическое средство – дезоморфин, которое «вобрал» в два шприца, приготовленные для продажи Э., и передал последнему в этот же день, за что Э. передал ему 500 рублей.

Из показаний свидетеля Э. в ходе судебного заседания следует, что ему известно о том, что Климов А.В. изготавливает наркотик для себя и для продажи. ( / / ) в ходе телефонного разговора с Климовым А.В., последний предложил ему приобрести у него дезоморфин по цене 500 рублей за дозу. Он согласился, Климов А.В. сказал, что наркотик будет готов к ( / / ). После разговора с Климовым А.В. он обратился в полицию и рассказал о незаконной деятельности Климова А.В. по сбыту наркотиков. Оперативный сотрудник Вдовин предложил ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. В присутствии понятых ему были выданы деньги для приобретения наркотика, затем он был досмотрен, потом был произведен досмотр автомобиля, на котором они собирались ехать к Климову А.В. Далее они приехали к Климову А.В. по адресу: ..., ... и тот в подъезде дома на третьем этаже передал ему два шприца с дезоморфином, а он, в свою очередь, передал Климову А.В. денежные средства. Затем в кабинете полиции в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у Климова А.В. наркотическое средство, которое было изъято и упаковано.

Данные показания суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями оперативного сотрудника В. и понятых Т. и Л. об обстоятельствах проведения «проверочной закупки» и ее результатах.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении осужденного проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, поэтому его результаты обоснованно положены судом в основу приговора.

Утверждение осужденного о том, что одно лишь наличие оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, не могло являться достаточным основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, судебная коллегия считает несостоятельным.

Именно с целью проверки оперативной информации о том, что Климов А.В. занимается сбытом наркотических средств, в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе реализации которого эта информация нашла свое подтверждение. Кроме того, о причастности Климова А.В. к незаконному сбыту наркотиков дала показания в ходе предварительного следствия его сожительница П.

Виновность Климова А.В. также подтверждена рапортом об обнаружении признаков преступления, справкой об исследовании жидкости в шприцах, добровольно выданных Э., протоколами осмотра предметов.

Заключением эксперта № установлено, что выданное Э. вещество является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой в высушенном виде 0,135 граммов.

Действия Климова А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Оснований для иной, чем дана судом, оценки исследованных доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание и обоснованно указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наличие трех малолетних детей на иждивении осужденного было известно суду при назначении наказания и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок надлежащим образом мотивировано в приговоре. С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, оснований для применения в отношении Климова А.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, о чем мотивированно указал в приговоре. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел. Судебная коллегия таких оснований также не находит.

Назначенное за каждое преступление наказание соответствует санкции статьи, требованиям соразмерности и справедливости, в связи с чем, смягчению не подлежит. Окончательное наказание правильно назначено судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований материального и процессуального закона по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2015 года в отношении Климова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Климова А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи