Решение по делу № 2-4398/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4398/2021 по иску Безбородовой Зинаиды Ивановны к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Безбородова З.И. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области об обязании произвести перерасчет пенсии.

В суд истец не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила. В ходе досудебной подготовки дела пояснила суду, что в досудебном порядке к ответчику с предоставлением оригиналов документов она не обращалась.

Представитель ответчика также в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О страховых пенсиях" перерасчет размера назначенной пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

К исковому заявлению приложен ответ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти на обращение Безбородовой З.И. по вопросу исчисления размера пенсии, в котором порядок исчисления выплачиваемой ей пенсии разъяснен. В данном ответе, в том числе, указано, что в целях перерасчета размера пенсии необходимо предоставить подлинники свидетельств о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения (в том числе, с учетом замены периодов работы на нестраховые периоды ухода за детьми производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера со всеми необходимыми документами). Кроме того, разъяснен порядок обращения в клиентскую службу Управления.

Участвуя в досудебной подготовке по делу, истец пояснила, что в Управление ПФ после получения указанного ответа она не обращалась. Доказательств соблюдения досудебного порядка в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом при подаче настоящего искового заявления не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, а в случае, если исковое заявление принято судом к своему производству, то в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При установленных обстоятельствах у суда имеются правовые основания для оставления заявленных требований Безбородовой З.И. без рассмотрения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Об этом же говорится в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», где указано, что к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Из вышеизложенных норм и правовой позиции следует, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения препятствует дальнейшему движению дела, в силу чего подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, ч. 2 ст. 25»Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд

определил:

Гражданское дело № 2-4398/2021 по иску Безбородовой Зинаиды Ивановны к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области об обязании произвести перерасчет пенсии – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья О.В. Никулкина