Решение от 01.08.2022 по делу № 1-128/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело № 1-128/2022 (12202040017000018)

УИД № 24RS0003-01-2022-000686-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта      01 августа 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре – Дорш О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Штея Т.А.

подсудимого Климова ФИО21,

защитника Злобина Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер №№ от 18.07.2022 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22.09.2010 года Богучанским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого от 07.04.2011г. и. постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.12.2013г., по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.10.2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней с удержанием 20% заработка в доход государства., постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 26.05.2020г. неотбытая часть наказания в виде 19 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 31.05.2020 года по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 28.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Климов В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

28.04.2022 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 06 минут Климов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в квартире дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Климовым В.В.. и ФИО9 в кухне квартиры по адресу: <адрес> произошла словесная ссора, вызванная взаимными упреками и оскорблениями, в ходе которой у Климова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением ФИО9, возник преступный умысел, направленный на её убийство. Реализуя свой преступный умысел, Климов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 06 минут, находясь в кухне квартиры дома, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения взял нож с кухонного стола, и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения смерти ФИО9 и желая этого, действуя умышленно, целенаправленно клинком указанного ножа нанес ей три удара в область грудной клетки и один удар в область локтя левой руки ФИО9 После этого, ФИО9 выбежала из вышеуказанной квартиры, в ограду дома, где от полученных телесных повреждений умерла. В результате своих преступных действий Климов В.В. убил ФИО9, причинив ей телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно пункта 6.2.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесены по квалифицирующему признаку: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) указанные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Телесные повреждения в виде колото-резаной раны № 4 в проекции левого локтя, с ходом раневого канала сзади наперед, сверху вниз, слева направо, длиной раневого канала не более 4 см., с повреждением по ходу раневого канала кожи с подкожно-жировой клетчаткой; в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года ввиду неясности исхода повреждений (наступление смерти до заживления повреждения), высказаться о тяжести причинённого вреда здоровью не представляется возможным. Однако, при благоприятном исходе и длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня, согласно пункту 8.1 раздела № 2 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года подобные повреждения у живых лиц расцениваются, как легкий вред здоровью. В результате вышеуказанных преступных действий Климова В.В. смерть ФИО9 наступила 28.04.2022 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 06 минут, на месте происшествия, в ограде дома по адресу: <адрес>, от <данные изъяты>

Подсудимый Климов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду пояснил, что 27.04.2022 около 19 часов 00 минут он возвращался с больницы совместно с Свидетель №1, проходя вдоль по <адрес> в <адрес>, недалеко от Балахтинского аграрного техникума, они встретили знакомых ФИО9, а также ее подругу Свидетель №2. Они все решили употребить алкоголь, в магазине «Старый Базар» купили две бутылки водки по 0.7 литра. После чего пришли к нему домой по адресу: <адрес>, там стали все вместе – он, ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №2 стала к нему приставать, после чего Свидетель №1 выгнала ее. Свидетель №2 через 10-15 минут вернулась, но Свидетель №1 ее опять выгнала. Дома остались он, Свидетель №1, ФИО9, они продолжили распивать спиртное, все сидели, общались, слушали музыку. Вечером он звонил в отдел полиции, узнал, что можно включать музыку до 10 часов вечера, если нет детей. Поэтому он в 10 часов вечера музыку убавил. Спустя некоторое время, около 12 часов ночи 28.04.2022, когда Свидетель №1 ушла в зал, чтобы переключить другую музыку, он с ФИО9 остались вдвоем на кухне, сидели за столом, где ФИО9 стала ему рассказывать о непристойном поведении Свидетель №1, а именно то, что когда он был на работе вахтовым методом, то в это время Свидетель №1 общалась с другими мужчинами, Он сравнив время понял, что ФИО9 обманывает его. Потом они допили спиртное, остатки он вылил в свою стопку и убрал в шкаф. Свидетель №1 в это время была в зале, а он решил сходить за спиртом в дома по <адрес>, где продавали спирт. В одной квартире ему не открыли, он пошел дальше, в другой квартире тоже было закрыто, он вернулся домой. По времени он ходил около 20 минут. Когда он зашел в ограду, увидел, что из двери дома выходит согнувшись ФИО23. Он спросил – что случилось, и подхватил ее «под мышки», поэтому на его одежде и руках появилась кровь. Он потихоньку вывел ее на улицу, положил на землю, сказал ФИО24 держать голову. По времени было начало 2-го часа ночи. Он стал звонить в Скорую помощь, но не смог дозвониться сразу, набрал 112 и им сообщил. Когда он с телефоном вышел на улицу, подъехала Скорая помощь, Свидетель №1 сказала, что ФИО9 перестала дышать. Через 10 минут после этого приехали сотрудники полиции. Нож в печь он не выбрасывал и его не видел. Признательные показания на предварительном следствии он дал, т.к. хотел спасти свою сожительницу Свидетель №1 из жалости к ней, и чтобы избежать давления на себя в СИЗО. Когда все произошло, дома была только Свидетель №1, его в квартире не было. ФИО25 ему ничего не сказала о том, что произошло. Он договорился с Свидетель №1 о том, какие давать показания, когда ждали допроса в полиции.

Виновность подсудимого Климова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- показаниями подсудимого Климова В.В., данными им в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 27.04.2022 около 17 часов 00 минут он возвращался с больницы совместно с Свидетель №1, проходя вдоль по <адрес> в <адрес>, недалеко от Балахтинского аграрного техникума, они встретили знакомых ФИО9, а также ее подругу Свидетель №2, фамилии которой он не знает. Спустя некоторое время они все решили употребить алкоголь, поэтому скинулись деньгами и приобрели алкоголь, а именно две бутылки водки, объемом 0.7 литра. После чего направились к нему домой по адресу: <адрес>, где стали совместно с ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивать спиртное, по времени было около 19 часов 00 минут. В ходе распития спиртных напитков, между ним и Свидетель №2 произошла симпатия, Свидетель №2 стала к нему приставать, после чего Свидетель №1, выгнала Свидетель №2, дома остались он, Свидетель №1, ФИО9 они продолжили распивать спиртное, все сидели, общались. Спустя некоторое время, в ночное время суток, около 00 часов 00 минут 28.04.2022, когда Свидетель №1 ушла в зал, переключить другую музыку, а также прибавить громкость, они совместно с ФИО9 остались вдвоем на кухне, сидели за столом, где ФИО9 стала ему рассказывать о непристойном поведении Свидетель №1, а именно то, что когда он был на работе вахтовым методом (в пределах Балахтинского района) где работал на тракторах, чистил дороги, то в это время Свидетель №1 общалась с другими мужчинами, он, сравнив то время когда находился на работе, а именно с середины марта 2022 по начало апреля 2022, и то время, что говорила ФИО9, а именно про 15.04.2022, и в этот день он как раз находился дома. Он понял, что ФИО9 обманывает его, он разозлился, стал спорить с ФИО9, она стала на него кричать, он, не сдержав эмоций, своей правой рукой взял кухонный нож, со стола и ударил им ФИО9 в область туловища. Насколько помнит, он нанес ФИО9 не менее 3-4 ударов в область грудной клетки, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, может путать количество нанесенных ударов. Отметил, что ФИО9 сидела слева от него, после полученных ударов ФИО9 поднялась, облокотилась своей правой рукой на стол, оттолкнулась от стола и стала выходить на улицу, он пошел за ФИО9, но перед этим выбросил рядом с печкой вышеуказанный нож, после чего увидел, как ФИО9 стала терять сознание, когда они вышли из дома в ограду, ФИО9 начала падать, он стал ее поддерживать, положил на землю. В этот момент из дома вышла Свидетель №1 увидела происходящее, ее затрясло, скорую вызвать она не могла, после чего он сказал Свидетель №1 держать голову ФИО9, а сам побежал за сотовым телефоном, который находился в зале, с помощью которого они слушали и переключали музыку, и после чего вызвал «112», а также врачей скорой медицинской помощи, время было около 02 часов 00 минут. До приезда скорой медицинской помощи ФИО9 скончалась от полученных телесных повреждений. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО9 Врачам он пояснил, что ФИО9 видит впервые, что ФИО9 забежала к нему в ограду и упала. Он так сказал, потому что был в растерянности. После того как врачи уехали, он и Свидетель №1 вернулись в дом. Свидетель №1 он сказал, чтобы она помыла полы и оттерла кровь от пола, а он в это время взял нож, которым наносил удары ФИО9 и выбросил в затопленную печь, так как испугался и был в растерянности. Поясняет, что убивать ФИО9 он не хотел, все это произошло из–за срыва его нервов, поскольку ФИО9 оклеветала его сожительницу Свидетель №1 Вину в предъявленном обвинение и в причинении телесных повреждений ФИО9, от которых последняя скончалась, признает полностью, в содеянном раскаивается. Физического и психического давления со стороны правоохранительных органов на него оказано не было (том 2, л.д. 64-67, 76-79);

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что ФИО9 приходилась ей родной сестрой, которая проживала в <адрес>. ФИО9 часто злоупотребляла спиртными напитками. Крайний раз она видела ФИО9 в феврале 2022 года, когда она была у нее в гостях. Утром 28.04.2022г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о смерти сестры, что в доме по <адрес> ее «зарезал» мужчина, фамилия которого потерпевшей не знакома. Обстоятельства происшедшего ей не известны. У них в семье три сестры: она, ФИО10, ФИО11, и до 28.04.2022 была ФИО9 Так как ее сестры проживают за пределами <адрес>, то они с родственниками посовещались и опередили, что она будет потерпевшей по данному уголовному делу, и представлять интересы ФИО9 Она желает привлечь к уголовной ответственности Климова В.В., так как он убил ФИО9;

    - показаниями в судебном заседании, а также оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 27.04.2022 около 17 часов 00 минут, она совместно с сожителем Климовым В.В. возвращалась с больницы. Проходя вдоль <адрес> в <адрес> края <адрес> они встретили своих знакомых ФИО9, Свидетель №2, с которыми они стали общаться и решили приобрести алкоголь и пойти распивать в доме по адресу: <адрес>. Они зашли в магазин, купили 2 бутылки водки, точного объема она не помнит. После чего она, Климов В.В., ФИО9, Свидетель №2 отправились к ней домой по вышеуказанному адресу, где стали распивать спиртное, время было около 19 часов 30 минут. В ходе распития спиртных напитков, она стала замечать, что Свидетель №2 оказывает знаки внимания Климову В.В., она заметила, что между ними происходит симпатия, после чего она выгнала Свидетель №2 из дома, время было около 20 часов 30 минут. Дома осталась она, Климов В.В., ФИО9, и они также продолжили распивать спиртное, общались, танцевали. 28.04.2022 в ночное время около 00 часов 00 минут, она ушла в зал, чтобы убавить музыку, так как было слишком громко. В это время Климов В.В. и ФИО9 находились на кухне. Когда она уходила в зальную комнату ФИО9 сидела с левой стороны от Климова В.В. Сколько она находилась в зале она уже не помнит, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения, после чего, когда она вышла из зала на кухню, она увидела как Климов В.В. наносил удары ножом в область грудной клетки ФИО9 После указанного ФИО9 встала из-за стола и потихоньку пошла к выходу. Выйдя из дома, ФИО9 начала терять сознание, хрипеть, Климов В.В. положил ее на землю и крикнул Свидетель №1, чтобы она держала ей голову, а сам начал звонить в 112, а также врачам Скорой медицинской помощи, время было около 02 часов 00 минут. По приезду Скорая медицинская помощь констатировала смерть ФИО9 После того как сотрудники скорой медицинской помощи уехали, она и Климов В.В. вернулись в дом. Климов В.В. ей сказал, чтобы она убралась, вымыла кровь с пола, все подчистила, а сам в это время выбросил кухонный нож, которым наносил удары ФИО9, в растопленную печь, с целью сокрытия данного ножа. Она выполняла указания Климова В.В., так как боялась, что Климов В.В. ударит ее ножом, а также он был слишком агрессивным, поэтому она делала то, что говорил Климов В.В. Как только приехали сотрудники правоохранительных органов, она им сразу же все рассказала (том 1, л.д. 72-74);

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 дополнила, что когда она выходила из зала после того, как переключила музыку, то увидела, что ФИО9 стояла спиной к печи, а Климов стоял лицом к ней, и в этот момент он нанес ФИО28 1 удар ножом в живот. Свидетель видела происходящее сбоку. У Захаровой была кровь в области живота, кровь стала капать на пол. После этого ФИО9 начала «оседать», Климов В.В. сказал свидетелю, что нужно вывести потерпевшую на улицу, сказал: «помоги мне». Она взяла ФИО29 за плечи, а Климов – за ноги, они вынесли ФИО27 на улицу, положили около крыльца. Потерпевшая было в сознании, но сама идти не могла и ничего не говорила. Она-Свидетель №1 положила руку ей под голову. В это время Климов зашел в дом, чтобы взять телефон и вызвать Скорую помощь. ФИО9 продержалась около 5 минут, потом хотела что-то сказать, но у нее изо рта пошла кровь, и она перестала дышать. После этого свидетель отошла от ФИО26. В это время Климов растопил печь, кинул нож в печь. Ей Климов сказал убрать кровь, она кровь просто «затерла» тряпкой. Потом примерно через 10 минут приехала Скорая помощь и после них сотрудники полиции, достали нож из печи. Потом ее и Климова увезли в Следственный комитет для допроса, там их с Климовым держали отдельно в разных кабинетах, они не общались. Когда все произошло, она выполняла указания Климова, т.к. боялась его, у него были глаза «бешенные»

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которая суду пояснила, что ей знакома ФИО9, с который она познакомилась около 10 лет назад и до 28.04.2022 продолжала общаться, ФИО9 характеризует как человека спокойного, но часто спорила, что-либо доказывать ФИО9 было бесполезно, она всегда настаивала на своем, также Захарова часто злоупотребляла спиртными напитками. Свидетелю также знакома Свидетель №1, которая проживает с сожителем Климовым В.В., по адресу: <адрес>. 27.04.2022 около 17 часов 00 минут она совместно с ФИО9 гуляла по <адрес>, встретили Климова В.В. и Свидетель №1, разговорились, решили выпить, зашли в магазин и купили водки. После чего, она, ФИО9, Климов В.В., Свидетель №1 пошли в дом Свидетель №1 и Климова по адресу: <адрес>, где выпивали, веселились, танцевали. Свидетель №1 не понравилось что-то в общении между ней-Свидетель №2 и Климовым, поэтому Свидетель №1 сказала ей, чтобы она уходила домой, по времени это было около 20 часов, было уже темно. После того как она ушла, дома осталась ФИО9, Климов В.В. и Свидетель №1 Что происходило дальше, ей не известно. При ней между ФИО9 и Климовым В.В. никаких ссор не было, никто не ругался. На следующий день 28.04.2022 от жителя п.Балахта ФИО20 она узнала о том, что Климов В.В. «зарезал» ФИО9 С Климовым В.В. она знакома около 1 года через Свидетель №1, до этого с ним не выпивала.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в КГБУЗ «Балахтинская РБ» в должности фельдшера. В ее обязанности входит оказание первой медицинской помощи в приемном покое, а также выезда по сообщениям в <адрес>. 27.04.2022 около 17 часов 00 минут она заступила на ночное дежурство. Спустя некоторое время, 28.04.2022 около 02 часов 00 минут ей сообщил диспетчер, о том, что по адресу: <адрес>, в ограде дома находится женщина в окровавленном виде. По приезду на вышеуказанный адрес, она с водителем ФИО12 прошла в ограду дома, где около крыльца обнаружила женщину, лежащую на земле, в окровавленном виде, рядом с ней никого не было. После чего из дома вышли мужчина и женщина, они никак не представились, мужчина, как позднее ей стало известно Климов В.В., сообщил, что эта женщина, как позднее стало известно ФИО30 ФИО31 зашла к Климову В.В. в ограду дома и просила помощи, Климов В.В. пояснил, что оказывал ФИО9 первую помощь в виду того, что ФИО9 зашла в ограду дома в таком состоянии. После чего она начала осматривать ФИО9, поняла, что у нее отсутствует пульс и сердцебиение. При наружном осмотре зрачки на свет не реагировали, также при поднятии кофты она увидела колото-резанную рану у ФИО9, после чего констатировала смерть последней, а также сообщила в правоохранительные органы. По прибытию правоохранительных органов она уехала в КГБУЗ «Балахтинская РБ» (том 1, л.д. 89-91);

- показаниями в судебном заседании, а также оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что по адресу: <адрес> – проживает одна, на протяжении 18 лет. 27.04.2022 она находилась дома, как обычно пришла после работы, занималась домашними делами. Около 22 часов 00 минут этого же дня, у ее соседей громко играла музыка, мешала ей отдыхать. Поскольку их дом разделен на два хозяина, в первой половине дома проживал сосед совместно со своей сожительницей, как ей позднее стало известно Климов В.В. и Свидетель №1, в а в другой половине она. С соседями она лично знакома не была, они никогда не общались. В данном доме Климов В.В. и Свидетель №1 проживают примерно с октября 2021 года. 27.04.2022 в вечернее время у Климова В.В. и Свидетель №1 было шумно, они распивали спиртные напитки. Она часто слышала, как они распивают алкоголь, как им было весело, а также слушали громко музыку. Отмечает, что к Климову В.В. и Свидетель №1 часто приходили люди, они распивали спиртное. 28.04.2022 около 04 часов 00 минут ей постучали в окно, она испугалась, проснулась, вышла на улицу, спросила, кто пришел, ей ответили полиция, она стала расспрашивать что случилось, ей ответили, что произошло убийство. Далее она узнала, что в период времени с 27.04.2022 по 28.04.2022 было совершено убийство ФИО9, убийство которой совершил Климов В.В. Она никаких криков не слышала, каких-либо конфликтов тоже, играла громко музыка, а также был топот, она предположила, что у соседей веселье и они танцуют, слышала несколько женских голосов. Свой дом она не покидала, от услышанного она была в шоке. Отмечает, что ей не видно что происходит на улице, в виду того, что у нее большие занавески на окнах, высокие ворота, со стороны палисадника находится большое дерево из-за которого ничего не видно. Она была напугана, всю ночь не спала, утром ушла на работу. В настоящее время в данном доме никто не проживает, иногда приходит какая-то женщина, скорее всего, навещает дом. Хозяйку данного дома она знает, ее зовут ФИО32, она сдавала данный дом Климову В.В. и Свидетель №1 (том 1, л.д. 80-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.05.2022 с участием подозреваемого Климова В.В., в ходе которого, он подтвердил ранее данные им показания и указал на место и способ совершения им преступления, а именно продемонстрировал, как 28.04.2022 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, нанес три ножевых ранения в область груди ФИО9., от которых последняя скончалась (том 2, л.д. 49-56);

- видеозаписью проверки показаний на месте от 02.05.2022 с участием подозреваемого Климова В.В., зафиксировавшей ход, время и место проведения следственного действия - проверки показания на месте (т.2 л.д.57)

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 28.04.2022, согласно которому 28 апреля 2022 года в Балахтинский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из ДЧ МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение о том, что был обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с резанной раной в области груди, дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №у от 28.04.2022, согласно которой в 02 часа 00 минут 28.04.2022 в КГБУЗ «Балахтинская РБ» поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> ограде дома находится ФИО9 в окровавленном виде. В 02 часа 05 минут 28.04.2022 бригада скорой медицинской помощи прибыла к дому по указанному адресу, где в 02 часа 06 минут была констатирована биологическая смерть ФИО9 (т. 1 л.д. 87-88);

- рапортом оперативного дежурного от 28.04.2022, согласно которому 28.04.2022 в 01 часов 51 минуту в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от Климова В.В. о том, что по адресу: <адрес> ограде дома, обнаружен труп ФИО9 в окровавленном виде. (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2022, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе которого у крыльца в ограде дома был обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти, на трупе имеются три проникающих ранения в области грудной клетки, кроме того в ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож внутри отопительной печи, который обвиняемый Климов В.В. выбросил после убийства ФИО9, смыв вещества бурого цвета с металлической тарелки, со стенки отопительной печи, с пола в доме, фрагмент газеты с пятнами бурого цвета, куртка красного цвета, сланцы розового цвета (том 1, л.д.9-28);

- протоколом выемки от 28.04.2022, согласно которому, на основании соответствующего постановления в помещение Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, была изъята у подозреваемого Климова В.В. одежда, в которой он находился в момент совершения убийства ФИО9, а именно штаны, штаны черного цвета, кофта, футболка, носки (том 1, л.д. 116-120);

- протоколом выемки от 28.04.2022, согласно которому, на основании соответствующего постановления в помещение Балахтинского РСМО ККБСМЭ, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты образцы крови ФИО9, контроль к ним, препараты кожи, а также одежда, а именно: водолазка, штаны, футболка, пара носков (носки), трусы с трупа ФИО9 (том 1, л.д. 123-125);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.05.2022, согласно которому, на основании соответствующего постановления у Климова В.В. были получены образцы крови, образцы слюны, а так же контроль к ним (том 1, л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 04.05.2022 и 04.05.2022, согласно которым, осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: фрагмент газеты с пятнами бурого цвета, обнаруженный около отопительной печи в доме по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от 28.04.2022, смыв вещества бурого цвета со стенки отопительной печи в доме по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от 28.04.2022, смыв вещества бурого цвета с металлической тарелки находящейся на крыльце дома по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от 28.04.2022, смыв вещества бурого цвета с с пола в доме около входа по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от 28.04.2022, бумажный конверт с 3 отрезками липкой ленты скотч со следами рук, изъятых в ходе в ОМП от 28.04.2022, нож, изъятый в ходе ОМП 28.04.2022 внутри отопительной печи в доме по адресу: <адрес>, сланцы розового цвета, изъятые в ходе ОМП от 28.04.2022, куртка красного цвета, изъятая в ходе ОМП от 28.04.2022, след обуви, обнаруженный около трупа ФИО9 от 28.04.2022, штаны черного цвета, принадлежащие Климову В.В. изъятые 28.04.2022 в ходе выемки, камуфляжные штаны, принадлежащие Климову В.В., изъятые 28.04.2022 в ходе выемки, кофта, принадлежащая Климову В.В., изъятая 28.04.2022 в ходе выемки, футболка, принадлежащая Климову В.В., изъятая 28.04.2022 в ходе выемки, носки, принадлежащие Климову В.В., изъятые 28.04.2022 в ходе выемки, бумажный конверт с образцами крови ФИО9, бумажный конверт с препаратами кожи ФИО9, бумажный конверт с контролем к образцам крови ФИО9, водолазка, принадлежащая ФИО9., изъятая в ходе выемки от 28.04.2022, штаны, принадлежащие ФИО9., изъятые в ходе выемки от 28.04.2022, футболка, принадлежащая ФИО9., изъятая в ходе выемки от 28.04.2022, пара носков (носки), принадлежащая ФИО9., изъятая в ходе выемки от 28.04.2022, трусы, принадлежащие ФИО9., изъятые в ходе выемки от 28.04.2022, марлевый фрагмент с образцами крови обвиняемого Климова В.В., полученные 04.05.2022, контроль марли к образцу крови обвиняемого Климова В.В., полученные 04.05.2022, образцы слюны с правой и левой щеки обвиняемого Климова В.В., полученные 04.05.2022, контроль, к образцам слюны обвиняемого Климова В.В. полученный 04.05.2022, дактилоскопическая карта Климова В.В. полученная 04.05.2022, смывы на марлевый тампон правой руки Климова В.В, полученные 28.04.2022, смывы на марлевый тампон левой руки Климова В.В, полученные 28.04.2022, контрольный марлевый тампон к смывам правой и левой руки Климова В.В, полученные 28.04.2022, срезы ногтевых пластин с правой руки Климова В.В., полученные 28.04.2022, срезы ногтевых пластин с левой руки Климова В.В., полученные 28.04.2022, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 139-162, 164-166);

- заключением судебно–медицинской экспертизы трупа № от 22.06.2022 согласно которому, у трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут до смерти гр. ФИО9 В течении указанного времени не исключена возможность активных, целенаправленных действий. Данные повреждения сопровождались выраженным наружным кровотечением. Указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно пункта 6.2.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено-квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; <данные изъяты> В соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года ввиду неясности исхода повреждений (наступление смерти до заживления повреждения), высказаться о тяжести причинённого вреда здоровью не представляется возможным. Однако, при благоприятном исходе и длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня, согласно пункту 8.1 раздела № 2 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года подобные повреждения у живых лиц расцениваются, как легкий вред здоровью. Данное повреждение могло возникнуть в тот же промежуток времени, что и раны №, 3-4 (т.е. от нескольких десятков секунд, до нескольких минут до смерти гр. ФИО9). Данное повреждение сопровождалось умеренным наружным кровотечением. Смерть ФИО9 наступила в результате <данные изъяты>. (том 1, л.д. 172-176);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 01.06.2022, согласно которому <данные изъяты> не исключает возможности причинения повреждения через какую-либо преграду; <данные изъяты> Исследованные раны могли быть причинены клинком одного ножа. Не исключается причинения всех ран клинком ножа представленного на экспертизу либо любым другим, имеющего сходные конструктивные, технологические и эксплуатационные данные (том 1, л.д. 190-194);

- заключением судебно–биологической экспертизы вещественных доказательств № от 27.05.2022, согласно которому следует, на представленной для исследования кофте Климова В.В. обнаружены следы крови человека, при определении антигенной характеристики которой открыт антиген Н в изолированном виде характеризующий к 0аВ группу крови человека. Полученные результаты не исключают происхождение обнаруженных следов крови от погибшей ФИО9 (том 1, л.д. 210-214);

- заключением судебно – биологической экспертизы вещественных доказательств № от 23.05.2022, согласно которому следует, что на представленном для исследовании фрагменте газеты обнаружены кровь человека 0аВ группы. Следовательно, не исключается происхождение этой крови от потерпевшей ФИО9 Обвиняемому Климову В.В. данная кровь не принадлежит (том 1, л.д. 222-225);

- заключением судебно – биологической экспертизы вещественных доказательств № от 24.05.2022, согласно которому следует, что на представленных для исследования смывах с правой и левой рук обвиняемого Климова В.В., смыве со стенки отопительной печи, смыве с металлической тарелки, смыве с пола обнаружена кровь человека, не исключается происхождение этой крови от потерпевшей ФИО9 (том 1, л.д. 233-235);

- заключением судебно – биологической экспертизы вещественных доказательств № от 30.05.2022, согласно которому следует, что обвиняемый Климов В.В. имеет Ва с сопутствующим антигеном Н группу крови. На срезах ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук Климова В.В. найдены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи, при определении антигенной характеристики которых открыты антигены В и Н. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение клеток кожи от самого «хозяина» ногтей – Климова В.В., имеющего Ва группу крови с сопутствующим антигеном Н. Кроме того, на срезах ногтевых пластин с рук Климова В.В. нельзя исключить возможность присутствия примеси клеток лица (лиц) с 0аВ группой крови, к каковым относится ФИО9 Кровь на срезах ногтевых пластин с обеих рук Климова В.В. не обнаружена.(том 1, л.д. 243-246);

- заключением экспертизы холодного и метательного оружия № от 22.06.2022, согласно которому следует, что представленный на исследование нож к холодному оружию не относится. Нож изготовлен заводским способом, является нескладным хозяйственно-бытовым ножом (том 1, л.д. 201-202);

- заключением судебно–медицинской экспертизы № от 04.05.2022, согласно которому следует, что у Климова В.В. при проведении экспертизы телесных повреждений, нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, то есть вред здоровью не причинен (том 1, л.д. 183).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО13 суду пояснил, что принимал участие 02.05.2022 в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подсудимого Климова В.В. Также был и второй понятой, фамилию которого он не знает. С Климовым он до этого знаком не был. После проведения всего мероприятия он прочитал протокол, все соответствовало действительности. Он расписался в протоколе. Сейчас в связи с прошествием времени он уже не помнит подробности.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Показания Климова В.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого 28.04.2022 и в качестве обвиняемого 22.06.2022г., суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В данном случае показания им даны с соблюдением уголовно-процессуального закона, право на защиту не было нарушено, т.к. названное следственное действие с Климовым В.В. проводилось в присутствии защитника, о чем свидетельствует представленный в деле ордер адвоката и его подписи в протоколе указанного следственного действия. Приведенные показания Климов В.В. давал после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против себя. При допросе присутствовал адвокат, т.е. показания Климова В.В. были даны в условиях, исключающих принуждение и, от участников следственного действия никаких заявлений о применении незаконных методов следствия не поступало. Правильность своих показаний в протоколе допроса Климов В.В. заверил личной подписью, заявлений о применении незаконных методов ведения следствия, а также о неэффективности его защиты, равно как и об отводе адвоката или следователя, Климов В.В. при его допросе не делал.

Доводы Климова В.В. и его защитника Злобина Е.М., о том, что Климов В.В. ударов ножом ФИО9 не наносил, в момент нанесения ей телесных повреждений отсутствовал дома, а так же доводы подсудимого о том, что смерть ФИО33 наступила от действий ФИО14, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые являются последовательными и согласующимися между собой, подтверждёнными свидетельскими показаниями, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, которые суд признает достоверными и правдивыми, ввиду их общей стабильности, последовательности и отсутствия каких-либо данных, свидетельствующих об ее заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 относительно действий ФИО34 после получения телесных повреждений и обстоятельств покидания ею дома, не влияют на объем предъявленного подсудимому обвинения, в целом соответствуют ранее данным ею показаниям.

Поскольку показания подсудимого относительно обстоятельств причинения ФИО9 телесных повреждений опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, признанных судом достоверными и правдивыми, а также показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, в связи с чем суд признаёт не достоверными показания Климова В.В. в судебном заседании о том, что он телесных повреждений потерпевшей не наносил, отсутствовал дома в момент их причинения.

С учетом изложенного, показания Климова В.В. суд расценивает, как желание избежать ответственности за умышленное причинение смерти ФИО9

Оценивая совокупность установленных обстоятельств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении смерти ФИО9 нашла своё подтверждение, установлена и доказана в полном объеме. При решении вопроса о направленности умысла виновного суд принимает во внимание количество, характер и локализацию телесных повреждений, которые причинены в жизненно-важные органы, указанное свидетельствует об умышленном характере действий Климова В.В., направленных на лишение пострадавшей жизни.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Климовым В.В. суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от 13.06.2022 года, Климов В.В. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения). <данные изъяты> (том 2, л.д. 6-10).

Правильное восприятие Климовым В.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Климов В.В. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Также суд учитывает причины и условия совершения преступления, и данные о личности подсудимого, из которых следует, что Климов В.В. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, работает неофициально, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Хотя в судебном заседании подсудимый не поддержал явку с повинной от 28.04.2022г., однако он предоставил фактически правоохранительным органам информацию о своей причастности к совершенному преступлению. Поэтому суд считает, что данная явка с повинной Климова В.В. подлежит признанию смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Климову В.В., в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде сообщения в правоохранительные органы о случившемся, состояние здоровья, подтверждённое заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Климова В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимым преступных действий, то совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Не имеется оснований для применения к Климову В.В. ст.64 УК Российской Федерации, поскольку суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации также не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Климова В.В., суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Климову В.В. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого Климова В.В., учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что совокупность этих обстоятельств позволяет не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Климову В.В. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о необходимости назначения Климову В.В. принудительного лечения от алкоголизма, в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ решается медицинской комиссией по месту отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ст.81 УПК Российской Федерации, приходит к выводу, что фрагмент газеты с пятнами бурого цвета, обнаруженный около отопительной печи в доме по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от 28.04.2022, смыв вещества бурого цвета со стенки отопительной печи в доме по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от 28.04.2022, смыв вещества бурого цвета с металлической тарелки находящейся на крыльце дома по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от 28.04.2022, смыв вещества бурого цвета с пола в доме около входа по адресу: <адрес>, изъятый в ходе ОМП от 28.04.2022, бумажный конверт с 3 отрезками липкой ленты скотч со следами рук, изъятых в ходе в ОМП от 28.04.2022, нож, изъятый в ходе ОМП 28.04.2022 внутри отопительной печи в доме по адресу: <адрес>, сланцы розового цвета, изъятые в ходе ОМП от 28.04.2022, куртка красного цвета, изъятая в ходе ОМП от 28.04.2022, след обуви, обнаруженный около трупа ФИО9 от 28.04.2022, изъятые 28.04.2022 в ходе выемки, бумажный конверт с образцами крови ФИО9, бумажный конверт с препаратами кожи ФИО9, бумажный конверт с контролем к образцам крови ФИО9, водолазка, принадлежащая ФИО9., изъятая в ходе выемки от 28.04.2022, штаны, принадлежащие ФИО9., изъятые в ходе выемки от 28.04.2022, футболка, принадлежащая ФИО9., изъятая в ходе выемки от 28.04.2022, пара носков (носки), принадлежащая ФИО9., изъятая в ходе выемки от 28.04.2022, трусы, принадлежащие ФИО9., изъятые в ходе выемки от 28.04.2022, марлевый фрагмент с образцами крови обвиняемого Климова В.В., полученные 04.05.2022, контроль марли к образцу крови обвиняемого Климова В.В., полученные 04.05.2022, образцы слюны с правой и левой щеки обвиняемого Климова В.В., полученные 04.05.2022, контроль, к образцам слюны обвиняемого Климова В.В. полученный 04.05.2022, дактилоскопическая карта Климова В.В. полученная 04.05.2022, смывы на марлевый тампон правой руки Климова В.В, полученные 28.04.2022, смывы на марлевый тампон левой руки Климова В.В, полученные 28.04.2022, контрольный марлевый тампон к смывам правой и левой руки Климова В.В, полученные 28.04.2022, срезы ногтевых пластин с правой руки Климова В.В., полученные 28.04.2022, срезы ногтевых пластин с левой руки Климова В.В., полученные 28.04.2022, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>., подлежат уничтожению; штаны черного цвета, камуфляжные штаны, кофта, футболка, носки, принадлежащие Климову В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес> – подлежат передаче по принадлежности Климову В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ 28.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9., ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: