Решение по делу № 1-156/2023 от 21.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Самара    

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Самары П.Е.А.,

подсудимого – О.В.А.,

защитника – адвоката – Б.Е.С., представившей удостоверение №..., и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

О.В.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адресА, имеющего *** образование, ***, имеющего *** – дата года рождения, являющегося ***, работающего ***, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст.318, УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

О.В.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут дата до 20 часов 00 минут дата полицейский (патрульно-постовой службы полиции) 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре *** А.Ш.К., назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции Ш.И.А., в соответствии с которыми он обязан во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с лейтенантом полиции Г.В.В. находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ПА №..., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной и.о. командира полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре *** Ш.Д.В.

дата примерно в 15 часов 50 минут сотрудник полиции А.Ш.К. совместно с Г.В.В. осуществляли патрулирование территории Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, в ходе которого получили сообщение от гражданина о том, что на полу в здании Центрального автовокзала находится
О.В.А. в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок, а именно выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте.

дата примерно в 16 часов 00 минут сотрудник полиции
А.Ш.К., действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому А.Ш.К. обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошел к О.В.А., который находился в здании Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте. В этот момент А.Ш.К. представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от О.В.А. предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, и проследовать в опорный пункт.

дата примерно в 16 часов 05 минут у О.В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в здании Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, в связи с законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (патрульно-постовой службы полиции) 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре *** А.Ш.К., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками различия, с нагрудным знаком.

дата примерно в 16 часов 05 минут О.В.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти, понимая, что А.Ш.К., является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии Г.И.В. и К.В.В., а также сотрудника полиции Г.В.В., оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес сотрудника полиции А.Ш.К. оскорбления, а именно послал в сторону мужского полового органа, назвал лицом нетрадиционной половой ориентации, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти – А.Ш.К.

Также О.В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут дата до 20 часов 00 минут дата, полицейский (патрульно-постовой службы полиции) 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре сержант полиции А.Ш.К., назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции Ш.И.А., в соответствии с которыми он обязан во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с лейтенантом полиции Г.В.В., находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ПА №..., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной и.о. командира полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре *** Ш.Д.В.

дата примерно в 15 часов 50 минут сотрудник полиции А.Ш.К. совместно с Г.В.В. осуществляли патрулирование территории Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, в ходе которого получили сообщение от гражданина о том, что на полу в здании Центрального автовокзала, находится
О.В.А. в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок, а именно выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте.

дата примерно в 16 часов 00 минут сотрудник полиции
А.Ш.К., действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому А.Ш.К. обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошел к О.В.А., который находился в здании Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте. В этот момент А.Ш.К. представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от О.В.А. предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, и проследовать в опорный пункт.

дата примерно в 16 часов 05 минут О.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании Центрального автовокзала города Самары, стал высказывать свое недовольство законным требованиям сотрудника полиции и примерно в 16 часов 10 минут у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно полицейского (патрульно-постовой службы полиции) 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре *** А.Ш.К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком.

дата примерно в 16 часов 10 минут О.В.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в здании Центрального автовокзала города Самары, расположенного по адресу: адрес, понимая, что А.Ш.К. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, нанес один удар правой рукой по левому бедру А.Ш.К., чем причинил последнему своими действиями физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый О.В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый О.В.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым О.В.А. соблюден.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Б.Е.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший А.Ш.К. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное О.В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого О.В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого О.В.А. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания О.В.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

О.В.А. не судим (т. 1 л.д. 113), на *** (т. 1 л.д. 119), согласно характеристикам по месту жительства характеризуется ***, привлекался к ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Доставлялся в ОВД адрес (т. 1 л.д. 116), по месту работы ***, имеет *** – дата года рождения.

Смягчающими наказание О.В.А. обстоятельствами по двум преступлениям в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, *** характеристику, состояние здоровья О.В.А., наличие ***, наличие на *** дата г.р.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого О.В.А. по двум преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, которое повлияло на его действия. Состояние опьянения также подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела актом медицинского освидетельствования (л.д. 120).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания О.В.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное О.В.А. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное О.В.А. преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

Учитывая личность О.В.А., смягчающие вину обстоятельства, отягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении подсудимому наказаний по двум преступлениям в виде штрафа, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением осужденного.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение О.В.А., который со слов имеет ежемесячный доход в размере ***

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.7 ст.316 УПК РФ, однако при определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку О.В.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде ***

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде ***

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить О.В.А. наказание в виде ***

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения О.В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова