Решение по делу № 33-2194/2018 от 22.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Номогоева З.К. дело № 33-2194 пост. 22 мая 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2018 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» Территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» к Хантаевой А.Х. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе ответчика Хантаевой А.Х.,

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 января 2018 года,

которым постановлено: Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» к Хантаевой А.Х. удовлетворить.

Взыскать с Хантаевой А.Х. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере в размере 93 920,26 руб., госпошлину в размере 3 017,61 руб., итого: 96 937,87 руб.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав ответчика Хантаеву А.Х., ее представителя Бессонова В.А., представителя ответчика по доверенности Комарову М.А., представителя АО «Улан-УдэЭнерго» Сачек В.Е., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Читаэнергосбыт» Территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с иском к Хантаевой А.Х. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления в сумме 93920,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 017,61 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2017 г. сотрудниками АО «Улан-УдэЭнерго» выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии по адресу: <...> в нарушение установленных правил, выразившееся в отсутствии на клеммной крышке прибора учета пломб энергоснабжающей организации, о чем составлен акт. В связи с этим, у ответчика возникла обязанность оплатить безучетно потребленную электрическую энергию, объем которой в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии составил 3412 кВт/ч. на сумму 93 920,26 руб. за 90 дней.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Комарова М.А. по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Хантаева А.Х. возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду показала, что ранее - до проверки, подавала заявку в АО «Улан-Удэ Энерго» об опломбировании прибора учета электроэнергии, однако никаких действий по поданной заявке АО «Улан-Удэ Энерго» не приняло. Просит суд в иске отказать.

В судебном заседании представитель АО «Улан-Удэ Энерго» Сачек В.Е. по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду показала, что оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. Никаких обращений Хантаевой А.Х. о проведении работ по опломбированию индивидуального прибора учета электроэнергии в АО «Улан-Удэ Энерго» не поступало.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 января 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Хантаева А.Х. просит постановленное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами, регламентирующими порядок фиксации и последствия безучетного потребления электрической энергии, признал требования истца обоснованными по праву.

Акт от 21.06.2017г. ... оценен судом и признан достоверным допустимым доказательством. Согласно вышеуказанному акту потребитель Хантаева присутствовала при его составлении, своих объяснений в акте не изложила, каких-либо замечаний к акту он не заявила.

Отсутствие пломб энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета Хантаева не оспаривала, при этом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в установленном нарушении не представила ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии. Ее доводы со ссылкой на бездействие ТП «Улан-Удэ Энерго» по ее заявлениям об опломбировке прибора учета, объективно ничем не подтверждены.

Доказательств вины ответчика, третьего лица в отсутствии пломб на приборе учета материалы дела не содержат, оснований для вывода о наличии вины указанных лиц не имеется.

Удовлетворяя исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с Хантаевой А.Х. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, суд исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, в связи с чем взыскал в пользу истца стоимость безучетного потребления электроэнергии на основании составленного акта.

Между тем судом первой инстанции неправомерно был принят за основу вынесенного решения расчет количества неучтенного потребления электроэнергии по акту ... от 21.06.2017г. о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым неучтенное потребление электроэнергии ответчиком составило на общую сумму 93920,26 рублей в силу следующего.

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии следует, что расчет объема неучтенного потребления электрической энергии произведен ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., исходя из наличия энергопринимающих приборов, перечень которых приведен в акте, их мощности, времени использования в часах и днях.

Между тем, из пояснений истицы, свидетеля Вакуленко И.О. следует, что Хантаева проверяющих в дом не впустила. Следовательно, достоверно убедиться в наличии в доме истца указанных в перечне энергопринимающих приборов, у работников АО «Улан-Удэ Энерго» возможности не имелось.

На заседании судебной коллегии представитель АО «Улан-Удэ Энерго» Сачек пояснила, что в акте приведен примерный перечень энергопринимающих приборов, необходимых для жизни.

Между тем, какой-либо примерный перечень необходимых для жизни энергопринимающих приборов нормативными правовыми актами не установлен. Кроме того, такие приборы, как водонагреватель, микроволновая печь, обогреватель нельзя признать необходимыми для жизнедеятельности. Кроме того, как следует из пояснений Хантаевой на заседании судебной коллегии, этих приборов в ее доме нет.

При указанных обстоятельствах, произведенный расчет потребления коммунальной услуги нельзя признать достоверным, в связи с чем является необоснованным определение истцом задолженности в предъявляемом в иске размере.

В соответствии с абз.3 п. 62 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судебная коллегия, принимая во внимание расчет коммунальных услуг, произведенный представителем АО «Улан-Удэ Энерго» Сачек в соответствии с вышеприведенным положением п. 62 Постановления Правительства РФ № 354, с применением нормативов потребления, исходя из пояснений Хантаевой о количестве комнат в жилом помещении (4), и количестве проживающих (2), полагает возможным изменить решение суда и снизить размер задолженности до 19763 руб. 40 коп.

В связи с уменьшением суммы взыскания, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в сумме 709 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 января 2018 года изменить.

Взыскать с Хантаевой АХ. в пользу АО «Читаэнергосбыт» 19763,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 790,60 руб.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Мирзаева И.И.