Решение по делу № 2а-863/2019 от 17.12.2018

Дело № 2а-863/28-2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года              г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шульгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Севостьянова Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска Плотниковой Анне Сергеевне, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления от 05.12.2018 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Севостьянов Ю.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Курска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска Плотниковой А.С. с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным вынесенное в отношении него 05.12.2018 года постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации и обязать административного ответчика устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению. В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем было возбуждено в отношении него исполнительное производств о взыскании с него в счет возмещения ущерба в виде неуплаты таможенных платежей в пользу Федерального бюджета РФ 2139414,74 руб. Ему был установлен срок для исполнения требований исполнительного документа, однако в установленный срок сумму долга он не погасил, так как с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Юнстранс» в должности водителя международных перевозок и получает заработную плату в размере 11000 руб. в месяц, которая является его единственным средством существования. Имущества и денежных сбережений, на которые возможно наложить взыскание, у него отсутствуют. Несмотря на указанные обстоятельства, а также на представленную судебному приставу-исполнителю справку с места работы, в отношении него было принято решение о временном ограничении на его выезд из РФ, которое он считает незаконным, так как такое решение лишает его возможности осуществлять трудовую деятельность водителем международных перевозок. Он не уклоняется от уплаты взысканных с него денежных средств, не препятствует удержанию их из его заработной платы, однако погасить долг единовременно в течение короткого промежутка времени он не имеет возможности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве административного ответчика УФССП России по Курской области, заинтересованного лица Курский транспортный прокурор.

В судебном заседании Севостьяновым Ю.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Представитель Севостьянова Ю.Н. по ордеру – адвокат Головань В.И. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска Мельникова Н.В., заинтересованное лицо старший помощник Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кожух Н.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска Плотникова А.С., представитель УФССП России по Курской области не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Севостьянова Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска Плотниковой Анне Сергеевне, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления от 05.12.2018 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу Севостьянову Юрию Николаевичу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья