Решение от 30.01.2018 по делу № 2-126/2018 от 13.12.2017

                                                                                                              Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2018 года                                                                      с. Майма

        Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                 Усольцевой Е.В.

при секретаре                                          Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай к Казанцеву К. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай обратился в суд с иском к Казанцеву К.А. о возмещении ущерба в размере 60 000 рублей, причиненного административным правонарушением указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Казанцев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ по факту незаконной охоты и добычи самца косули сибирской в количестве одной особи. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимость одного незаконно добытого самца косули сибирской составляет 60 000 рублей. Таким образом, ущерб причиненный животному миру Республики Алтай в результате незаконной добычи составляет 60 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с предложением оплатить ущерб, однако оплата не произведена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в бюджет МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» сумму ущерба в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира РА не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик Казанцев К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, с которого конверт вернулся за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу.

           Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд.

Статьей 23 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В силу ст. 29 указанного Закона, разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты, включая транспортировку продукции охоты и ее реализации, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке и путевки, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 209-ФЗ, содержится также в Правилах охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 512 (п. 3.1, 3.2, 4 Правил).

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Казанцев К.А. находился в охотничьих угодьях МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в урочище Кызылгаты в охотничьих угодьях ООО «Ирбис», с расчехленным охотничьим ружьем «Вепрь 308» калибр 7,62 х 39 мм., NНК 6772, разрешение РОХа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки. Казанцев К.А. производил охоту, добыл косулю сибирскую самца в количестве одной особи по проселочной дороге от ур. Тархаты и пролегающей по ур. Кызылгаты, чем нарушил Правила охоты, МПР и экологии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Казанцев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8. 37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

Таким образом, факт производства ответчиком незаконной добычи, при отсутствии полученного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов косули сибирской установлен и доказан.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно положениям ст. 58 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 948, Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1:У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

Поскольку особь самца косули сибирской относится к охотничьим ресурсам, то при исчислении вреда в данном случае применим п. 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, и расчет должен производиться на основании пункта 5 Таксы.

Стороной истца сумма ущерба исчислена в соответствии с указанным пунктом Методики, судом проверена и признана верной.

Исходя из общих оснований деликтной ответственности возмещению подлежит вред, причиненный в результате противоправных виновных действий лица, ответственного за наступление негативных последствий. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

С учетом установленных в суде обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о возложении на ответчика имущественной ответственности за причиненный незаконной добычей объекта животного мира вред в размере 60 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1, 4 и 5 части 1 и частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 части 1 статьи 46 БК РФ предусмотрено, что за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, - в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.

Учитывая, что ответчиком незаконная добыча осуществлялась на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, следовательно, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку Комитет по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░