Решение по делу № 7У-4861/2020 [77-852/2020] от 11.09.2020

№ 77-852/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                        26 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Малышевой Н.В.

судей                 Гаврилова Е.В., Горенко В.А.

с участием: прокурора     Кожевникова Р.В., адвоката Сиротина К.С., осужденного Спицкого Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Спицкого Николая Владимировича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 17 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 17 января 2020 года

Спицкий Николай Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 11 ноября 2015 года Черниговским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев,

осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 11 ноября 2015 года,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 ноября 2015 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

зачтено в срок отбывания наказания: время содержания под стражей с 16 февраля 2018 года по 6 декабря 2018 года и с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 6 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

взыскана со Спицкого Н.В. в пользу Российской Федерации сумма экологического ущерба в размере 748 925 рублей с зачислением в федеральный бюджет; разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 марта 2020 года приговор изменен: срок нахождения Спицкого Н.В. под домашним арестом с 6 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года зачтен в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, со Спицкого Н.В. взыскано в доход бюджета муниципального образования Спасский муниципальный район Приморского края сумма ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 748 925 руб. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Спицкий Н.В. осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Спицкий Н.В. оспаривает справедливость приговора, ссылаясь на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просит смягчить наказание, изменить категорию преступления.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного и адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона,    повлиявших    на    исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Суд провел судебное заседание в порядке, предусмотренном главой 40 УПК, поскольку Спицкий Н.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ судом соблюдена.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание Спицкому Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех известных на момент постановления приговора обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в допустимых пределах, установленных при последовательном применении положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учетом иных, не предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, признанных смягчающими.

В приговоре и апелляционном определении приведены мотивированные суждения об отсутствии оснований для применения в отношении Спицкого Н.В. положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, наказание Спицкому Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ. Допущенные судом первой инстанции нарушения закона, судебной коллегией устранены.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу Спицкого Н.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Спицкого Николая Владимировича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 17 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 марта 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                    Н.В. Малышева

Судьи:                                Е.В. Гаврилов

                                    В.А. Горенко