Решение по делу № 5-66/2020 от 16.04.2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассматривая в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Марьясова А4А4 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х Н, Х,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в Октябрьский районный суд Х из УУП ОП У МУ МВД России «Красноярское» поступил материал (протокол У от 00.00.0000 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Марьясова А5

Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в УУП ОП У МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При этом Федеральным законом от 01.03.2020 N 31-ФЗ "О внесении изменения в статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в законную силу 12.03.2020 года к ст. 20.3 КоАП РФ принято примечание, согласно которому положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно протоколу У от 00.00.0000 года Марьясову А6 публичная демонстрация нацисткой атрибутики или символики посредством размещения в социальной сети «Вконтакте» видеоролика с изображениями, содержащими нацистскую атрибутику и символику.

К материалу приложено заключение специалиста № 339-л от 14.08.2020 года в обоснование наличия в размещенном видеоролике пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. При этом в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие квалификацию специалиста в области историко-культурологических исследований и его стаж. Кроме того, в дело не представлены процессуальные документы, являющиеся основанием для проведения вышеуказанного исследования в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Марьясова А7 отсутствует разъяснение прав, обязанностей и ответственности в рамках ст.ст. 17.9, 25.8, 25.9 КоАП РФ. Также следует отметить, что при производстве по делам об административных правонарушениях заключения по вопросам специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле даются экспертами, а не специалистами, о назначении экспертизы выносится соответствующее определение лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Следовательно, приведенные выше обстоятельства указывают на неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, как указывалось ранее в определении Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении У от 00.00.0000 года не указано место совершения правонарушения, что является его существенным недостатком.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить УУП ОП У МУ МВД России «Красноярское» капитану полиции Деревцовой А9. протокол У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Марьясова А8, для устранения указанных в определении недостатков.

Судья А.В. Черных