Решение по делу № 33-11206/2014 от 16.05.2014

Судья: Калинин О.В. дело № 33-11206/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Забелиной Ю.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 мая 2014 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Воскресенского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истица <данные изъяты> Е.В. обратилась с иском к <данные изъяты> Т.В. и <данные изъяты> И.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении.

Ответчиком <данные изъяты> Т.В. подано заявление о приостановлении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что в производстве суда также находится гражданское дело по иску <данные изъяты> Т.В. к <данные изъяты> Е.В. о признании права на жилое помещение.

Определением Воскресенского городского суда от 14 марта 2014 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановленным судом определением, <данные изъяты> Е.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-<данные изъяты>14 по иску <данные изъяты> Т.В. к <данные изъяты> Е.В., третьим лицам о признании права на жилое помещение.

Поскольку исковые требования <данные изъяты> Е.В. основаны на том, что у <данные изъяты> Т.В. нет права на жилое помещение, а в производстве находится гражданское дело по иску <данные изъяты> Т.В. о признании права на жилое помещение, то суд пришел к законному выводу, что решение о признании права является юридически значимым фактом и препятствует рассмотрению вышеуказанного дела до его полного разрешения. При этом спорным в указанных делах является одно и тоже жилое помещение – <данные изъяты>

Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

В связи с выше изложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о необходимости приостановления производства по настоящему делу до разрешения дела № 2<данные изъяты>/14 по существу.

Проверив доводы частной жалобы на их соответствие материалам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи