Решение по делу № 02-3720/2021 от 14.09.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0030-02-2021-008733-97

Дело №2-3720/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/21 по иску КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» ООО к Стекунову Владимиру Николаевичу, ООО «УФИКО» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хамовнический районный суд адрес с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 07.09.2021 г. указанное дело принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что 22.11.2019 г. между КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» ООО и Стекуновым В.Н. заключен договор потребительского кредита №1221-К.

Согласно п. 18.2 указанного договора в связи с получением оферты в адрес подсудность споров по искам банка–кредитора к заемщику будет рассматриваться в любом суде адрес.

Из указанной формулировки не следует, что между стороны согласовали рассмотрение спора в конкретном суде.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» ООО и ООО «Управляющая Финансовая Инвестиционная Компания» 22.11.2019 г. заключен договор поручительства №958.

Согласно п. 5.2 указанного договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат рассмотрению по выбору истца в Арбитражном суде адрес, либо подлежат разрешению с соблюдением положений Федерального закона от 29.12.2015 г. №382-ФЗ, третейским судом…

Таким образом, иск предъявлен к нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, соответственно, оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик Стекунов В.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, ответчик ООО «УФИКО» находится по адресу: адрес, пом. VI, ком.2, оф.51, указанные адреса не относятся к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения его по существу предъявленных требований по месту нахождения ответчика ООО «УФИКО» в Черемушкинский районный суд адрес в соответствии с территориальной подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № 2-3720/21 по иску КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» ООО к Стекунову Владимиру Николаевичу, ООО «УФИКО» о взыскании задолженности - передать по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.