Решение по делу № 2-361/2013 (2-4350/2012;) от 11.12.2012

Дело №2-361/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумило С.А. и Шумило А.С. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности, за каждым по 1/2 доли, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что данная квартира была предоставлена Шумило С.А. на основании договора найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время истцы желают приватизировать квартиру, однако им в этом отказано в виду того, что спорная квартира является государственной собственностью.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Представители третьих лиц – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ЗАО «ПИК-Регион», ООО «Ремонтно-производственное предприятие», Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, от него поступила телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие, от участия в приватизации отказывается.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали в удовлетворения исковых требований, желания участвовать в приватизации не выразили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр.ДЗФС, <адрес> является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена Шумило С.А. на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на семью в составе супруги ФИО2, детей Шумило А.С., ФИО, ФИО3; в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства Шумило С.А., Шумило А.С., а также ФИО, ФИО3, ФИО2, которые отказались от участия в приватизации.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истцы ранее не реализовали права на приватизацию жилого помещения, а третьи лица ФИО2, ФИО, ФИО3, также имеющие право пользования квартирой, желания принять участие в приватизации спорного жилого помещения не выразили, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истцов имеется право получить занимаемое ими спорное жилое помещения в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шумило С.А. и Шумило А.С. удовлетворить.

Признать за Шумило С.А. и Шумило А.С. право общей долевой собственности в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв