Решение по делу № 2-815/2023 от 01.12.2023

    УИД 65RS0011-01-2023-000940-33

    Дело № 2-815/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 декабря 2023 года                                                                           г. Поронайск

    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи                                                   Лукьяновой Л.В.,

    при секретаре судебного заседания                                             Коробовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прохоровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Прохоровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        В обоснование исковых требований указано, что дата между сторонами заключен договор * на выпуск карты «* к текущему счету * с лимитом кредитования в размере * рублей с процентной ставкой в размере * % годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитных денежных средств.

        Банк исполнил свои обязательства. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету * с дата по дата .

        По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 130977 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 99929 рублей 06 копеек, сумма возмещения страховых взносов- 5038 рублей 99 копеек, сумма штрафов- 8500 рублей, сумма процентов – 17509 рублей 14 копеек.

        В связи с непогашением суммы задолженности, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 130 977 рублей 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819 рублей 54 копейки.

        В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Прохорова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Прохоровой С.В. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор *, по условиям которого, выпущена карта к текущему счету * с лимитом овердрафта (кредитования) в размере * рублей с процентной ставкой * % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету *, открытому в ООО «ХКФ Банк» на имя *2, из которой следует, что сумма кредитных средств зачислена банком в размере * рублей дата .

Начиная с дата заемщик производил операции по расходованию предоставленных кредитных средств, денежные средства в счет возврата кредитных средств вносились с нарушением срока и размера платежей, установленных договором; последнее пополнение по счету произведено дата .

        Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, по состоянию на 7 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 130977 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 99929 рублей 06 копеек, сумма возмещения страховых взносов- 5038 рублей 99 копеек, сумма штрафов- 8500 рублей, сумма процентов – 17509 рублей 14 копеек.

        Ответчик расчет не оспаривала, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме.

        С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

            Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена, в том числе государственная пошлина.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением * от дата .

Указанные расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению истцу в соответствии с указанными выше нормами права путем взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прохоровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) с Прохоровой Светланы Владимировны (* задолженность по кредитному договору * от дата в размере 130977 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 3819 рублей 54 копейки, а всего 134 796 рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                          Л.В. Лукьянова