К делу №2-1103/2021

УИД 23RS0018-01-2021-001055-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край                                                                                    25 ноября 2021 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Микрозайм» к Хижняк Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Микрозайм» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Хижняк Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указано, что 30.04.2019 года Хижняк Н.И. (далее - Ответчик) и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа №003-328, согласно которому Ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заем в размере 15 000,0 рублей с начислением процентов в размере 1,5 (Одна целая 50 сотых) % за каждый день пользования. При этом Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 16.05.2019 года.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично.

20.11.2020 Ответчик оплатил 14,85 рублей, зачисленных в соответствии с Договором займа в счет погашения процентов 14,85 рублей.

20.07.2020 года мировым судьей судебного участка №26 Западного внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ №2-2894/20-26 о взыскании с Хижняк Н.И. задолженности по договору займа от 30.04.2019 года №003-328.

Определением Мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 30.09.2020 года судебный приказ №2-2894/20-26 от 20.07.2020 года был отменен.

По состоянию на 20.04.2021 года общая сумма долга составляет 52 485,15 рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 15 000,0 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 01.05.2019 года по 13.10.2019 года в размере 37 485,15 рублей. Расчет суммы задолженности прилагается.

    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.809,810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки Ответчика кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При подаче настоящего заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 775,0 рублей, которая в соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ отнесена к судебным расходам, а в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны Ответчика.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с Хижняк Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм»: - сумму займа по договору займа №003-328 от 30.04.2019 года в размере 15 000,0 рублей; - проценты за пользование займом по договору займа №003-328 от 30.04.2019 года за период с 01.05.2019 года по 13.10.2019 года в размере 37 485,15 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,0 рублей; а всего взыскать 54 260,15 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сторона истца в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

        Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, 30.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №003-328, согласно которому Ответчик получил от истца заем в размере 15 000,0 рублей с начислением процентов в размере 1,5 (Одна целая 50 сотых) % за каждый день пользования. При этом Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 16.05.2019 года.

        Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре.

        Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 20.04.2021 года общая сумма долга составляет 52 485,15 рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 15 000,0 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 01.05.2019 года по 13.10.2019 года в размере 37 485,15 рублей.

        Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм в свою пользу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Учитывая, что истец произвел уплату государственной пошлины в размере 1 775,0 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»: - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №003-328 ░░ 30.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000,0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №003-328 ░░ 30.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░░░ ░░ 13.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 485,15 ░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 775,0 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1103/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания"Микрозайм"
Ответчики
Хижняк Наталья Ивановна
Суд
Калининский районный суд Краснодарского края
Судья
Чахов Георгий Николаевич
Дело на сайте суда
kalininsk.krd.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2021Передача материалов судье
11.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2021Судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее