Решение по делу № 2-726/2022 (2-6516/2021;) от 16.06.2021

Дело № 2-726/2022

УИД 24RS0041-01-2021-004686-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                           г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брошко Доминика Василь к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Брошко Д.В. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности в срок в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № У от 28.01.2019 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Х Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, кадастровый номер земельного участка У, взыскание неустойки в размере 149,19 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивировал тем, что 28.01.2019г. заключил с ПАО «МРСК Сибири» (изменил наименование на ПАО «Россети Сибирь») договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № У, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в принадлежащем истцу жилом доме.

Дополнительными соглашениями срок исполнения договора продлен до 01.08.2020г.

Указывает, что в полном объеме произвел оплату технологического присоединения по договору в размере 550 рублей, получил акт допуска прибора учета в эксплуатацию, однако, ответчик до настоящего времени не осуществил технологического присоединения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержали в полном объеме, дополнив, что является членом СНТ «Вега», в 2015 году присоединился в сетям СНТ, классом напряжения 0,2 кВ, которого недостаточно, необходимо 0,4 кВ., оплачивает СНТ потреблённую электроэнергию.

В судебном заседании представитель ответчика А4 поддержала возражения, изложенные в отзыве, дополнив, что истец выбрал неправильный способ защиты права, поскольку уже имеет технологическое присоединение к сетям СНТ, при этом для увеличения мощности необходима заявка СНТ, поданная в интересах его членов.

В судебное заседание представитель 3-го лица СНТ «Вега» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положения ст. 167 ШГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела, Брожко Д.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир сХ. Почтовый адрес ориентира: Х, кадастровый номер земельного участка У

28.01.2019г. между истцом и ПАО «МРСК Сибири» (изменил наименование на ПАО «Россети Сибирь») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № У, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Х Почтовый адрес ориентира: Х, кадастровый номер земельного участка У, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. в том числе НДС 20% в сумме 61,67 руб.

Дополнительными соглашениями от 02.08.2019г., 21.01.2020г. срок исполнения договора продлен до 01.08.2020г.

Как следует из технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, сетевая организация осуществляет, в том числе проектирование и строительство ТП-10/6 0,4 кВ от ВЛ-10 кВ до ТП-10 (6) кВ/0,4 кВ Способ прокладки, марку и сечение линии подлежит определению на основании проекта.

Заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, установку перед прибором учета отключающего аппарата, выполнение ввода до щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Пунктом 12 технических условий определено, что срок их действия которых составляет 5 лет со дня заключения договора.

Как следует из акта ответчика, датированного 20.07.2021г., установленный прибор учета допущен в эксплуатацию.

Указывая, что ответчиком не были исполнены условия договора технологического присоединения, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

Разрешая требование истца о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании истец пояснил, что не отрицается стороной ответчика, что является членом СНТ «Вега», в 2015 году присоединился в сетям СНТ, оплачивает потреблённую электроэнергию.

Данное обстоятельство подвержено ответом на запрос ПАО «МРСК Сибири» председателя правления СНТ «Вега» от 08.06.2019г., из содержания которого следует, что земельный участок У, принадлежащий А5, давно подключен в электросетям СНТ «Вега» 0, 4 Кв, в связи с чем в наращивании мощности не нуждается.

Кроме того, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатации ответственности между СНТ «Вега», подписанным в 2001г., утверждены границы ответственности балансовой принадлежности СНТ «Вега».

Кроме того, обстоятельства подключения жилого дома истца к электрическим сетям СНТ «Вега» также подтверждаются фотоснимками.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт наличия технологического присоединения жилого дома истца как члена СНТ «Вега» к электрическим сетям СНТ «Вега», суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также производных требований – о взыскании неустойки, компенсации морального вреда не имеется.

Довод истца, со ссылкой на ответ председателя правления СНТ «Вега» от 16.03.2022г. о том, что СНТ не обладает достаточной мощностью для подключения участка У в можости 15 кВт, около границ данного земельного участка не проходят энергосети класса 0,4 Кв., не опровергает факт присоединения энергопринимающего устройства истца к сетям СНТ, при этом для увеличения мощности СНТ «Вега», действуя в интересах истца как члена СНТ, в соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, не лишено права обратиться с заявкой на увеличение мощности, при ее недостаточности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Брошко Доминика Василь к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий                      Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022г.