Решение по делу № 2-1264/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-1264/2024       *

33RS0015-01-2024-001957-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего      И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания А.М. Захаровой

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Ольги Олеговны, Волчек Александра Дмитриевича, Кабалоевой Людмилы Васильевны, Носова Геннадия Алексеевича к СНТ «Восход», председателю СНТ «Восход» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова О.О., Волчек А.Д., Кабалоева Л.В., Носов Г.А. обратились в суд с настоящим иском, в котором просили:

- признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Восход» от 18.05.2024 в части установления размера стоимости изготовления копии одного листа документа в размере 300,00 руб. для документов давностью до трех лет и 500,00 руб. за лист копии документов давностью свыше трех лет (пункт 3 протокола).

- признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Восход» от 18.05.2024 в части исключения вывоза документов за пределы СНТ (п.1 протокола)

В обоснование требований указано, что истцы являются членами СНТ, 18.05.2024 было проведено общее собрание членов Товарищества, на котором в том числе приняты названные решения.

Истцы настаивают, что принятые решения незаконны, поскольку противоречат положениям Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон), который предусматривает, что размер платы за выдачу копий документов не должен превышать затрат на их изготовление.

Установленный размер платы ничем не обоснован, значительно завышен, запрет перемещения документов общества также ничем не обоснован.

Истцы и их предстатель в судебном заседании на иске настаивали, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Изучив материалы дела, доводы иска, заслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

*

18.05.2024 проведено общее собрание членов Товарищества на котором приняты в том числе следующие решения:

- установления размера стоимости изготовления копии одного листа документа в размере 300,00 руб. для документов давностью до трех лет и 500,00 руб. за лист копии документов давностью свыше трех лет (пункт 3 протокола).

- исключения вывоза документов за пределы СНТ (п.1 протокола).

В силу части 3 статьи 11 Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 21Закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно п. 4 ст. 11 Закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела суд предлагал ответчику представить экономическое обоснование установленного размера платы за изготовление копий документов, сведения о наличии ограничений по перемещению документов Товарищества, однако этого сделано не было.

Таким образом, установленный размер платы, значительно превышающий сравнимые в данной местности расценки на светокопирование, не может быть признан справедливым и обоснованным, что является признанием соответствующего решения недействительным.

Также суду не представлено доказательств наличия препятствий перемещения документов товарищества, данное решение общего собрания не подкреплено каким-либо нормативными актами, в том числе и локальными, что является основанием признания соответствующего решения недействительным.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Черепановой Ольги Олеговны, Волчек Александра Дмитриевича, Кабалоевой Людмилы Васильевны, Носова Геннадия Алексеевича к СНТ «Восход», председателю СНТ «Восход» о признании недействительным решения общего собрания.

Признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Восход» от 18.05.2024 в части установления размера стоимости изготовления копии одного листа документа в размере 300,00 руб. для документов давностью до трех лет и 500,00 руб. за лист копии документов давностью свыше трех лет (пункт 3 протокола).

Признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Восход» от 18.05.2024 в части исключения вывоза документов за пределы СНТ (п.1 протокола).

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: *      И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено     16 октября 2024 года