Решение от 20.10.2021 по делу № 33-6529/2021 от 23.08.2021

47RS0012-01-2020-002989-55

33-6529/2021

2-553/2021

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Осиповой Е.А.,

судей                         Нестеровой М.В. и Озерова С.А.,

при секретаре                Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Атюрьевская Е.А., Михайлов В.А., Атюрьевский В.В., Михайлов В.Л., Монастырная М.В., Яновский И.В. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Атюрьевская Е.А., Михайлов В.А., Атюрьевский В.В., Михайлов В.Л., Монастырная М.В., Яновский И.В., Маликов А.Ю., Иванов В.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-2», администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании установить постоянный публичный сервитут в отношении части земельного участка, обязании демонтировать установленные шлагбаумы и привести дорогу в первоначальное состояние.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения Атюрьевская Е.А., её представителя Баклагина Е.А., Михайлов В.А., Монастырная М.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя СНТ «Ветеран-2» Захарова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Первоначально, Атюрьевская Е.А., Михайлов В.А., Атюрьевский В.В., Михайлов В.Л., Монастырная М.В., Яновский И.В., Маликов А.Ю., Иванов В.Ю. (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-2» (далее – ответчик, СНТ «Ветеран-2») об обязании установить бессрочный публичный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Ленинградская область, Лужский муниципальный район, вблизи пос. санаторий «Жемчужина», согласно приложенной схеме, проходящий через земельный участок СНТ «Ветеран-2» (л.д.6-9, т.д.1).

В дальнейшем, в порядке, регламентированном правовыми нормами ст.39 ГПК РФ, истцы изменили предмет заявленных требований и субъективный состав лиц (л.д.231-234, том 1), в окончательном варианте просили:

- обязать администрацию Лужского муниципального района Ленинградской области установить постоянный публичный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Ленинградская область, Лужский муниципальный район, вблизи пос. санаторий «Жемчужина», в границах дороги СНТ «Ветеран-2», по координатам, согласно схеме установления сервитута от ДД.ММ.ГГГГ, площадью сервитута 2 352 кв.м. (л.д.207, т.д.1);

- обязать СНТ «Ветеран-2» демонтировать установленные на спорной дороге шлагбаумы и привести дорогу в первоначальное состояние.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются жителями пос. санаторий «Жемчужина» Лужского муниципального района Ленинградской области. Для проезда на автотранспорте и прохода к своим домам, а также к озерам (оз. Мечта, оз. Подсолнухи), расположенным в непосредственной близости, истцам необходим сервитут через земельный участок СНТ «Ветеран-2» с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Ленинградская область, Лужский муниципальный район, вблизи пос. санаторий «Жемчужина», в месте, где имеется дорога, которая существовала много лет, и в 2015 году была включена в земли СНТ «Ветеран-2». С осени 2020 года СНТ «Ветеран-2» установило шлагбаумы на въезд и выезд, тем самым полностью заблокировав сквозной проезд через территорию СНТ «Ветеран-2», в связи с чем весной или во время таяния снега, сильных дождей перестал существовать подъезд на автотранспорте и проход к домам истцов, а также к озерам (оз. Мечта, оз. Подсолнухи) со стороны дер. Вяжищи, дер. Бараново, Лужского района (т.е. с южной стороны Киевского шоссе и гор. Пскова). Одним из оснований для установления публичного сервитута является необходимость обеспечения прохода или проезда через земельный участок СНТ «Ветеран-2», в том числе и в целях обеспечения свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и его береговой полосе. В настоящее время на сквозном проезде через СНТ «Ветеран-2» установлены два закрытых шлагбаума (один заварен в центре, другой на замке), на проходе к общественным озерам вырыты две траншеи, которые закрывают проезд и проход к озерам и населенным пунктам, нет доступа к пляжу озера, так как береговая полоса представляет собой болото и непроходимый лес. Ранее, 26.11.2020 года истцы обращались с заявлением в администрацию Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении сервитута, однако 11.12.2020 года получили отказ по тем доводам, что для решения вопроса истцам необходимо обратиться в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области либо в СНТ «Ветеран-2», так как лесной проезд в казне не числится, в документах территориального планирования не отражен, в связи с чем за защитой своих прав истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Атюрьевская Е.А., Михайлов В.А., Атюрьевский В.В., Михайлов В.Л., Монастырная М.В., Яновский И.В., Маликов А.Ю., Иванов В.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-2», администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании установить постоянный публичный сервитут в отношении части земельного участка, обязании демонтировать установленные шлагбаумы и привести дорогу в первоначальное состояние отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, Атюрьевская Е.А., Михайлов В.А., Атюрьевский В.В., Михайлов В.Л., Монастырная М.В., Яновский И.В. представили апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применен закон, подлежащий применению, в том числе положения статьи 13 Лесного Кодекса Российской Федерации, с учетом того, что подъезд к земельным участкам и домам истцов возможен только по лесным дорогам.

Кроме того, выражают несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что у истцов имеется возможность прохода и проезда к своим земельным участкам с земель общего пользования, поскольку судом некорректно, по мнению подателей жалобы, использован термин «земли общего пользования».

Указывают, что судом необоснованно не принято в качестве доказательства заключение специалиста Асанова В.Л. от 10.03.2021.

Полагают, что поскольку в настоящее время отсутствует беспрепятственный проезд к их земельным участкам по дорогам общего пользования, то ответчики были не вправе перекрывать доступный истцам проезд по лесной дороге, проходящей через СНТ «Ветеран-2».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Атюрьевская Е.А. с 2016 года является собственником жилого дома, площадью 136,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.106-108, т.д.1). Истец Маликов А.Ю. с 2016 года является собственником ? доли жилого дома, площадью 32,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.104, т.д.1).

Кроме того, истец Маликов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.144, т.д.1).

Иные истцы какого-либо жилого помещения, либо иного недвижимого имущества, земельных участков в пользовании, в собственности, на ином праве, либо регистрации по месту жительства по адресу: Ленинградская область, Лужский район, пос. Санаторий «Жемчужина» не имеют.

27.11.2020 года истцы обратились с ходатайством в администрацию Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка сквозной дороги через СНТ «Ветеран-2» для проезда к водоемам и населенным пунктам Лужского района (л.д.175-176, т.д.2).

Ответом от 10.12.2020 года администрация Лужского муниципального района Ленинградской области по существу отказала в установлении публичного сервитута по тем доводам, что лесной проезд вблизи поселка Санаторий «Жемчужина» в казне администрации Лужского муниципального района не числится, в документах территориального планирования не отражен, в соответствии с лесоустроительной документацией расположен на землях Лужского лесхоза Череменецкого лесничества, однако, если истцы указывают на часть дороги, которая находится в коллективно-совместной собственности членов СНТ «Ветеран-2», то сервитут необходимо установить по соглашению между лицом, требующим установление сервитута, и собственником соседнего участка, в случае не достижения согласия - в судебном порядке.

Как указывали в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцы Атюрьевский В.В., Монастырная М.В., в пос. Санаторий «Жемчужина» они приезжают к своим родителям – Атюрьевская Е.А. и Михайлов В.А., истец Михайлов В.А. проживает в жилом доме, принадлежащим Атюрьевская Е.А. по адресу: <адрес>, круглогодично, истец Михайлов В.Л., истец Яновский И.В., также приезжают на непродолжительное время в указанный жилой дом, истец Иванов В.Ю. не проживает в пос. Санаторий «Жемчужина», приезжает навестить своих знакомых.

Истец Атюрьевская Е.А. также постоянно не проживает в своём жилом доме, приезжает лишь на выходные, праздники, в свободное от работы время.

Вблизи пос. Санаторий «Жемчужина» расположено Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-2», земельный участок которого с кадастровым номером № находящийся по адресу: Ленинградская область, Лужский муниципальный район, вблизи пос. Санаторий «Жемчужина», имеет площадь земель общего пользования 12 023 кв.м., и 37 477 кв.м. площадь участков садоводов, итого: 49 500 кв.м., собственность зарегистрирована в ЕГРН за СНТ «Ветеран-2» ДД.ММ.ГГГГ, указный земельный участок садоводства отмежеван (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.62-83, т.д.3).

Земельные участки истцов и ответчика СНТ «Ветеран-2» не являются смежными.

Как следует из выкопировки схемы автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений Лужского муниципального района (л.д.183, т.д.2), в посёлок Санаторий «Жемчужина» имеется автомобильная дорога, часть которой является автомобильной дорогой общего пользования местного значения, отправной точкой имеет гор. Луга и продолжается до населенного пункта - санаторий «Жемчужина», указанная автомобильная дорога сообщением «Луга - санаторий Жемчужина» обслуживается ГП «Волосовское ДРСУ» в рамках государственного контракта с ГКУ «Ленавтодор», имеет автобусное сообщение от гор. Луга до разворотной площадки санатория «Жемчужина».

Дальше, до посёлка Санаторий «Жемчужина» идут лесные дороги, проходящие по землям лесного фонда (л.д.206, т.д.1), по которым жители добираются до поселка Санаторий «Жемчужина», затем, минуя посёлок Санаторий «Жемчужина» лесные дороги переходят в автомобильную дорогу общего пользования местного значения в направлении дер. Вяжищи, дер. Дёргово, дер. Бараново, Лужского района Ленинградской области с выездом на федеральную дорогу М-20 сообщением Санкт-Петербург – Пустошка – Невель - до границы с Республикой Беларусь).

Таким образом, по территории поселка Санаторий «Жемчужина» для прохода и проезда жителей к своим домам имеются лесные дороги, также лесные дороги доходят до территории СНТ «Ветеран-2», по территории СНТ «Ветеран-2» для прохода и проезда граждан, членов садоводства имеется внутренняя дорога, которая не является сквозной, так как на выезде с территории садоводства имеется шлагбаум и прорытые из грунта траншеи.

В своих исковых требованиях истцы указывали, что внутренняя дорога, проходящая по территории СНТ «Ветеран-2», которую истцы просили обременить публичным сервитутом, до осени 2020 года не имела заградительных элементов, и истцы пользовались ею для своего удобства в весенне – зимний период, и во время сильных дождей, так как спорный участок внутренней дороги через СНТ «Ветеран-2» идёт в объезд лесной дороги, которая приходит в непригодное для проезда состояние, и перемещаться на автомобиле по ней для истцов затруднительно.

При этом в ходе всего судебного разбирательства истцы не оспаривали тот факт, что к своим жилым дома в посёлок Санаторий «Жемчужина» они имеют возможность круглогодичного подъезда и подхода по лесной дороге со стороны санатория «Жемчужина» и гор. Луга.

Судом первой инстанции, в порядке ст.58 ГПК РФ с участием лиц, участвующих в деле, был произведен осмотр лесных дорог от гор. Луга (Санатория «Жемчужина») до пос. Санаторий «Жемчужина», на наличие или отсутствие возможного подъезда (прохода) к жилым домам истцов в поселке Санаторий «Жемчужина», 11.05.2021 года составлен протокол осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, с приложением фотоматериала (л.д.46-58, т.д.3).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, не усмотрел оснований для установления публичного сервитута через земельный участок СНТ «Ветеран-2» для проезда (прохода) истцов к своим жилым домам ввиду наличия альтернативного (свободного, круглогодичного) проезда (прохода) по лесной дороге со стороны гор. Луга и санатория «Жемчужина», не обременяя и минуя территорию садоводства, испрашиваемый проезд через территорию садоводства не является единственным проездом (проходом) с дорог общего пользования к земельным участкам истцов, у истцов имеется возможность прохода и проезда к своим участкам с земель общего пользования.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Возможность установления сервитута решением органа местного самоуправления в целях обеспечения муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут) предусмотрена пунктом 2 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 данной статьи публичный сервитут устанавливается в соответствии с данным Кодексом и к правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 Земельного кодекса Российской Федерации не применяются. В соответствии с пунктом 4 той же статьи публичный сервитут может устанавливаться для прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Пунктом 8 названной статьи установлено, что сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

Согласно пункту 13 указанной статьи в случае, когда установление публичного сервитута приводит к существенным затруднениям в использовании земельного участка, его правообладатель вправе требовать от органа государственной власти или органа местного самоуправления, установивших публичный сервитут, соразмерную плату, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

В силу пункта 14 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке.

Земельным кодексом Российской Федерации определен исчерпывающий перечень оснований для установления публичного сервитута. Публичный сервитут устанавливается, в том числе для прохода или проезда через земельный участок (п. п. 1 ч. 4 ст. 23 ЗК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в том числ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. №04.03/21 ░░ 10.03.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░. ░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░–░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░ (░.░.34-36, ░.░.3), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5, 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 131-░░ "░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.