Решение по делу № 1-36/2024 от 19.01.2024

Дело № 1- 36/2024

79RS0006-01-2024-000050-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович                                      08 мая 2024 года

            Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Ушакова Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Тайорова Р.М.,

подсудимого Федосова Н.А.,

защитника ФИО16,

при секретаре Труновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Федосова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в ЕАО, <адрес>, проживающего в ЕАО, <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего в «Бирхлеб», не военнообязанного, судимого:

29.10.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.12.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания,

27.05.2022 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 28.09.2023 освобожден по отбытию наказания, содержится под стражей по настоящему делу с 16.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосов Н.А. 11.03.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 10 метров от правого угла <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, напал на ФИО6 с целью хищения денежных средств последнего, нанеся один удар кулаком в область лица ФИО6, от чего тот испытал физическую боль, после чего Федосов Н.А. потребовал у ФИО6 денежные средства. ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что Федосов Н.А. может продолжить наносить ему удары, передал Федосову Н.А. денежные средства в размере № рублей. После чего, в указанное время и в этом месте, ФИО6, пытаясь избежать продолжения совершения противоправных действий со стороны Федосова Н.А., начал движение пешком от указанного участка местности по направлению к дому № по <адрес> в <адрес> ЕАО. Федосов Н.А., продолжая реализовывать свой умысел на нападение с целью хищения денежных средств ФИО6 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, начал преследование ФИО6, требуя от него передачи денежных средств в сумме № рублей. ФИО6 ответил отказом на указанное требование, в связи с чем, Федосов Н.А. в указанное время и в том же месте для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО6 не менее двух ударов кулаками рук в область головы, шеи, конечностей тела, а также предметом, используемым в качестве оружия - неустановленным ножом с клинком кинжального типа, нанес не менее двух тычковых ударов в область левого плеча и правой лопаточной области потерпевшего, отчего ФИО6 испытал физическую боль, воспринял указанные действия Федосова Н.А., как представляющие реальную угрозу для его жизни и здоровья.

В 11.03.2020 около 04 часов 40 минут ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ввиду нападения на него Федосова Н.А., обратился за помощью к лицу, проживающему в ЕАО, <адрес>, а Федосов Н.А., опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в размере № рублей по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Федосов Н.А. при указанных обстоятельствах причинил ФИО6 телесные повреждения: ушибы мягких тканей лобной, левой и правой скуловых областей, спинки носа, окологлазничной области, параорбитальную гематому слева, множественные ссадины и кровоподтеки лица, гематому передней поверхности шеи с переходом на грудину, левой ушной раковины, ссадину в области правого локтевого отростка, колото-резаные раны левого плеча, правой лопаточной области, которые по степени тяжести не повлекли вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Таким образом, Федосов Н.А. умышленно, из корыстных побуждений при указанных обстоятельствах совершил нападение на Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств на сумму № рублей, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Федосов Н.А. вину по предъявленному обвинению не признал, указал, что в тот вечер в кафе выпивал с Свидетель №3, Свидетель №2 и потерпевшим, был конфликт с Свидетель №2, который перерос в драку, после чего подошел потерпевший и начал помогать Свидетель №2, Федосов Н.А. нанес телесные повреждения потерпевшему – не менее 7 ударов, ножом телесные повреждения не причинял, поскольку ножа не было, денежные средства он у потерпевшего не требовал, потерпевший их сам отдал, после чего Федосов Н.А. пошел в магазин, утром его разбудил оперативный сотрудник. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на действия Федосова Н.А. при описанных обстоятельствах.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого Федосова Н.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что у него был брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в <адрес> ЕАО <адрес>, который скончался 01.02.2021 от сердечной недостаточности. Брат был инвалидом детства, получал пенсию. Он хотел оформить над братом опекунство, но суд ему отказал, поскольку брат был дееспособен, в опеке не нуждался. Последнее время ФИО6 проживал с Свидетель №2 (т. 1 л.д. №, т. 2 л.д. №).

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6 установлено, что 11.03.2020 он находился в кафе «Экватор» с Свидетель №2 в <адрес>. К ним за стол подсели Федосов Н.А. и Свидетель №3 Позднее у Свидетель №2 и Федосова Н.А. произошел на улице возле кафе конфликт, в ходе которого Федосов Н.А. «разбил лицо» Свидетель №2 После этого ФИО6 забрал пакет с алкоголем, и с ФИО18 они вышли на улицу, собрались идти домой. По пути движения домой, Федосов Н.А. нанес Свидетель №2 удар бутылкой по голове. Между Свидетель №2 и Федосовым Н.А. произошла драка, в которую ФИО6 не вмешивался, после которой Свидетель №2 убежал за гаражи. ФИО6, Федосов Н.А. и Свидетель №3 пошли в сторону дома, когда дошли до центра <адрес>, Свидетель №3 ушел домой, а Федосов Н.А. сказал отдать спиртное. ФИО7 передал ему пакет со спиртным. Затем Федосов Н.А. начал спрашивать у него, есть ли деньги, на что ФИО6 ответил, что есть одной купюрой 200 рублей, после этого, Федосов Н.А. сказал передать ему эти денежные средства, что ФИО6 и сделал. ФИО6 решил не идти домой, а идти к знакомому на <адрес> в <адрес>, поскольку боялся Федосова Н.А. Затем Федосов Н.А. спросил, есть ли дома у него денежные средства, на что ФИО6 ответил, что есть № рублей, после чего Федосов Н.А. ударил ФИО6 кулаком по лицу, пояснив, что ему надо № рублей, а не № рублей. Федосов Н.А. сказал ФИО6, что пойдет с ним к ФИО6 домой и тот передаст ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Когда ФИО6 ответил, что у него дома только 6 000 рублей, Федосов Н.А. начал его избивать, нанося удары кулаками. ФИО6 заплакал, попросил Федосова Н.А. прекратить свои действия, закрывался при нанесении ударов руками. ФИО6 не мог убежать, так как боялся Федосова Н.А. Когда они шли, Федосов Н.А. достал из кармана куртки нож, ФИО6 увидел в руках Федосова Н.А. нож длиной около 15 см. В это время Федосов Н.А. начал требовать у ФИО6 деньги, говоря: «Давай сюда деньги». Весь период следования до <адрес> в <адрес> Федосов Н.А. избивал ФИО6 Потерпевший, зайдя во двор дома знакомого, начал стучаться, ему открыл дверь знакомый Саша, он забежал к нему в дом, а Федосов Н.А. убежал в неизвестном направлении. Ранее с Федосовым Н.А. он не был знаком (т. 1 л.д. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что восьмого или девятого марта 2020 года в гости в <адрес> к нему приехал Федосов Н.А., с которым они ранее отбывали наказание. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Федосов Н.А. пошли в кафе «Экватор», с собой взяли бутылку коньяка. Подсели за столик к ФИО6 и Свидетель №2 В кафе их было четверо. Начали совместно распивать спиртное. Федосов Н.А. хотел на «попутке» уехать в <адрес>, его все отговаривали. 11.03.2020 Свидетель №3, Федосов Н.А. и Свидетель №2 вышли на улицу, отговорить Федосова Н.А. от поездки, Свидетель №2 сказал, что если он (Федосов) сейчас не успокоится, то он его побьет. После чего Федосов Н.А. подошел к Свидетель №2 и между ними начался конфликт, в ходе которого Федосов Н.А. держал за одежду Свидетель №2, а второй рукой был его по лицу и телу. У Свидетель №2 текла кровь с головы. После этого Свидетель №2 умыли в кафе, все стали собираться домой. Свидетель №2 и ФИО6 забрали спиртное и пошли домой. Когда Свидетель №3 вышел из кафе и прошел некоторое расстояние, увидел, как Федосов Н.А. бьет Свидетель №2 Свидетель №3 подбежал и разнял их, после чего Федосов Н.А. из рук ФИО6 без спроса забрал пакет, достал пиво и начал пить. Все это время Федосов Н.А. продолжал бить Свидетель №2 Свидетель №3 сказал Свидетель №2 бежать, что тот и сделал, убежав за гаражи. После этого, Федосов Н.А., ФИО6 и Свидетель №3 пошли в центр <адрес>. По ходу движения около 03 часов Федосов Н.А. стал наносить удары по лицу ФИО6 периодически. Затем Свидетель №3 услышал, что Федосов Н.А. требует у ФИО6 деньги. Когда Федосов Н.А. спрашивал про деньги, то наносил периодически удары потерпевшему ФИО6, когда ФИО6 говорил, что денег нет. В какой-то момент ФИО6 признался Федосову Н.А., что дома есть деньги, он их отдаст Федосову Н.А. ФИО6 так сказал Федосову Н.А., чтобы тот прекратил его бить. Все это время они шли по <адрес> в <адрес> от места драки до перекрестка с <адрес>. Свидетель №3 пошел после этого домой. В 7 утра он проснулся, Федосов Н.А. спал. Около 8-9 часов приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия в его доме обнаружен пакет со спиртным и одежда, в которой он находился, когда разнимал дерущихся (т. 1 л.д. №).

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №2 со стадии предварительного расследования, которые подтверждены свидетелем при допросе в суде, а также показания, которые были даны свидетелем в суде, установлено, что он с ФИО6, Федосовым Н.А. и Свидетель №3 11.03.2020 находились в кафе в <адрес>, выпили, произошел конфликт между Федосовым Н.А. и Свидетель №2, в ходе которого Федосов Н.А. нанес ему телесные повреждения. Когда ФИО6 и Свидетель №2 ушли из кафе, их догнал Федосов Н.А. и снова начал наносить Свидетель №2 телесные повреждения. В это время Федосов Н.А. начал спрашивать у ФИО6 денежные средства, ФИО6 ответил, что осталось только № рублей. После чего, отдал деньги Федосову Н.А., поскольку боялся его и в той ситуации по-другому поступить не мог. Свидетель №2 убежал. Потом от ФИО6 Свидетель №2 узнал, что ФИО6 от Федосова Н.А. «получил по лицу», Федосов Н.А. хотел получить от потерпевшего денег, Федосов Н.А. в этот период времени нанес потерпевшему удары ножом, Свидетель №2 видел на теле потерпевшего после случившегося колотую рану. Кроме этого, Федосов Н.А. требовал помимо тех, что потерпевший отдал, еще деньги в сумме № рублей, угрожал потерпевшему расправой. Денежные средства в тот вечер в кафе были только у ФИО6 Со слов ФИО6, Свидетель №2 узнал, что все телесные повреждения были причинены Федосовым Н.А., в том числе ножом, который требовал от потерпевшего денег в размере № рублей (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что знал потерпевшего ФИО6, 11.03.2020 к нему пришел брат Свидетель №2, который рассказал, что на них с ФИО6 напали. Он и Свидетель №2 пошли в дом потерпевшего, которого привезла скорая помощь. ФИО6 ему рассказал, что выпивал в кафе с Свидетель №2, к ним подсели двое мужчин, потом ФИО6 купил алкоголь и собрался с Свидетель №2 идти домой. После чего Федосов Н.А. напал на потерпевшего, избывал его и требовал денег. Подсудимый забрал № рублей, потерпевший к кому-то забежал в дом, так образом спрятавшись от нападения. Когда он увидел 11.03.2020 ФИО6, последний был весь зверски избит: лицо, тело, все было в гематомах. ФИО6 рассказал о том, что у Федосова Н.А. был нож, на теле потерпевшего были ножевые ранения. Охарактеризовал потерпевшего, как человека не способного на агрессию и к фантазированию, ФИО6 был безобидным, проживал на пенсию, не злоупотреблял алкоголем.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что он знал потерпевшего ФИО6, 11.03.2020 около 04 часов он спал, услышал стук в дверь, открыл, увидел избитого ФИО6 и второго парня. ФИО6 зашел в дом, сказав, что его избили и вымогали деньги, на вопрос, кто это сделал, ФИО6 ответил, что тот парень, что пришел с ним. Когда Свидетель №4 обернулся, Федосова Н.А. уже не было, он убежал, ФИО6 рассказал, что Федосов Н.А. сначала избил Свидетель №2, который смог убежать, затем Федосов Н.А. избивал его и требовал деньги. Опасаясь за свою жизнь, ФИО6 решил не идти домой, а прийти к Свидетель №4 и просить помощи, говоря Федосову Н.А., что ведет его к себе домой. Когда приехала скорая помощь, ФИО6 раздели, Свидетель №4 увидел помимо телесных повреждений на теле потерпевшего не менее двух колото-резаных ран на теле ФИО6 (т. 1 л.д. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Смирновой Е.Б. установлено, что в ночь с 10.03.2020 на 11.03.2020 она подрабатывала в кафе «Экватор» в <адрес>, видела за одним столиком четверых мужчин, один из которых ФИО3 – местный житель. Мужчины распивали спиртное, около 2 часов ночи на улице возле кафе был конфликт, драка. Видела черный пакет со спиртным за столом, где сидели указанные мужчины. Когда вернулась снова в зал, пакета не было, однако была дорожка следов крови от стола к выходу (т. 1 л.д. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 установлено, что ночью 11.03.2020 в кафе «Экватор» и на улице было видеонаблюдение, в ходе осмотра места происшествия была изъята запись видеонаблюдения, однако, ему не известно, есть ли на записи драка, которая была в ту ночь возле кафе (т. 1 л.д. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что она работает в должности участкового уполномоченного в ОМВД по Смидовичскому району, 11.03.2020 осуществляла дежурство, поступило сообщение о том, что ФИО6 были причинены телесные повреждения, в тот день она была на месте происшествия, где была драка, там установлены следы похожие на кровь, затем она опросила ФИО6 по событиям случившегося, на момент опроса потерпевший был адекватен, у него была внятная речь, трудностей при ответе на вопросы он не испытывал. ФИО6 показал на куртку с повреждениями, рассказывая, что данные повреждения образовались от ударов Федосова Н.А. ножом (т. 2 л.д. №).

Протоколом осмотра от 11.03.2020 установлено, что осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес> ЕАО, на котором были обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 установлено, что при участии потерпевшего ФИО6 в <адрес> в <адрес> ЕАО изъяты две куртки со следами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему и Свидетель №2 (т. 1 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 установлено, что в присутствии Свидетель №3 осмотрена <адрес> 22 по <адрес> в <адрес> ЕАО, где изъята бутылка водки 0,250 мл. «Беленькая» (т. 1 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 установлено, что осмотрено помещение кафе «Экватор», расположенного по адрес: <адрес> п. приамурский <адрес> ЕАО, была изъята видеозапись (т. 1 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 установлено, что в служебном кабинете № по <адрес> в <адрес> ЕАО у Свидетель №3 изъяты: куртка, штаны, туфли (т. 1 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 в служебном кабинете № по <адрес> в <адрес> ЕАО у Федосова Н.А. изъяты: штаны, шапка, трико, кроссовки, ветровка (т. 1 л.д. №).

Протоколом выемки от 10.11.2023 установлено, что в <адрес>ной больницы <адрес> ЕАО были изъяты медицинские документы на пациента ФИО6: медицинские карты в количестве двух штук (т. 1 л.д. №), которые были осмотрены (т. 1 л.д. №).

Протоколом осмотра документов от 25.11.2023 установлено, что осмотрены материалы КУСП № от 20.03.2020, копия медицинской карты на имя ФИО6, медицинская карта на имя ФИО6 из ККБ № <адрес> (т. 2 л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 установлено, что осмотрены в том числе: бутылка водки «Беленькая», штаны, туфли, куртка, изъятые у Свидетель №3, шапка, штаны, обувь, ветровка, изъятые у Федосова Н.А., осмотрена куртка потерпевшего с повреждениями (т. 2 л.д.№).

Заключением эксперта от 08.10.2020 № установлено, что у ФИО6 имелись: ушибы мягких тканей лобной, левой и правой скуловых областей, спинки носа, окологлазничной области, параорбитальная гематома слева, множественные ссадины и кровоподтеки лица. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременное расстройства или утрату общей трудоспособности (т. 2 л.д. №).

Заключением эксперта № от 17.11.2023 установлено, что у ФИО6 имелись: ушибы мягких тканей лобной, левой и правой скуловых областей, спинки носа, окологлазничной области, параорбитальная гематома слева, множественные ссадины и кровоподтеки лица, гематома поверхности шеи с переходом на грудину, левой ушной раковины, ссадина в области правого локтевого отростка, колото-резаные раны левого плеча, правой лопаточной области. Ушибы мягких тканей, гематомы, ссадины могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Колото-резаные раны левого плеча, правой лопаточной области могли образоваться от воздействия колюще-режущего орудия. Все указанные телесные повреждения могли образоваться в срок не более 3 суток назад на момент обращения за медицинской помощью в ОГБУЗ «<адрес>»», по степени тяжести они не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности (т. 2 л.д. №).

Заключением эксперта № от 22.11.2023 установлено, что на куртке ФИО6, куртке Свидетель №2, «толстовке, куртке, штанах, шапке Федосова Н.А.» обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. №).

Заключением эксперта № от 30.11.2023 установлено, что что на куртке потерпевшего ФИО6 имеются четыре следа механических повреждений, относящихся к типу колото-резаных, данные следы могли быть оставлены предметом по типу ножа, имеющего клинок кинжального типа, имеющим рабочую поверхность шириной: след № до 18 мм, след № до 11 мм, след № до 10 мм, след 4 до 10 мм. (т. 2 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020 установлено, что в присутствии Свидетель №2 осмотрен участок местности, расположенный вблизи кафе «Экватор» в <адрес> ЕАО, где Федосов Н.А. сначала нанес удар кулаком по лицу потерпевшему, а потом стал требовать от него денежные средства в сумме № рублей, при этом ФИО6 боялся за свою жизнь и здоровье, поскольку он не мог оказать Федосову Н.А. сопротивление, и для того, чтобы Федосов Н.А. его больше не бил, он отдал деньги (т. 2 л.д. №).

Оценивая оглашенные показания потерпевшего ФИО6, суд признает их логичными, последовательными, они полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, который не только видел причинение Федосовым Н.А. телесных повреждений потерпевшему, но и слушал требование Федосова Н.А. к ФИО6 о передаче денежных средств, затем Свидетель №2 видел телесные повреждения на потерпевшем; показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что о нападении на потерпевшего со стороны Федосова Н.А., причинении телесных повреждений потерпевшему, в том числе с применением ножа, хищении денежных средств у последнего Свидетель №5 непосредственно узнал от потерпевшего ФИО6 сразу после произошедшего; показаниями свидетеля Свидетель №3, который был очевидцем произошедшего и подтвердил, что Федосов Н.А. наносил удары кулаком потерпевшему и высказывал требование передачи денежных средств. Показания потерпевшего ФИО6 о том, что на него было совершено разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается в том числе проверкой осмотра места происшествия, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 изъята куртка, на которой имеются 4 механических повреждения, данная куртка на стадии предварительного расследования была осмотрена, в ходе проведенной экспертизы установлено, что механические повреждения на куртке оставлены предметом по типу ножа, имеющего клинок кинжального типа; более того, заключением судебно-медицинского эксперта установлены не только телесные повреждения на теле потерпевшего ФИО6, но и указано о том, что они могли образоваться: ушибы, гематомы, ссадина – в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), а колото-резаные раны левого плеча, правой лопаточной области могли образоваться от воздействия колюще-режущего орудия, также в ходе судебно-биологической экспертизы на одежде, изъятой у Федосова Н.А. обнаружена кровь человека.

Оценивая показания Федосова Н.А. в судебном заседании о том, что он нанес 11.03.2020 потерпевшему не менее 7 ударов руками и ногами по различным частям тела, суд признает в этой части показания подсудимого достоверными, логичными, поскольку показания в данной части подтверждается совокупностью доказательств, в том числе оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6 который прямо и категорично указал на то, что телесные повреждения ему причинены Федосовым Н.А., данные показания подтверждены свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были очевидцами произошедшего, а также показаниями других свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показания Федосова Н.А. о том, что он не нападал на потерпевшего с целью хищения денежных средств, а только причинил ему телесные повреждения ввиду личных неприязненных отношений, опровергнуты в судебном заседании совокупностью приведенных доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что хищение денежных средств в размере № рублей и требование о передачи № рублей подкреплялись со стороны Федосова Н.А. применением насилия в виде ударов, в том числе с применением ножа, также факт разбойного нападения Федосова Н.А. на потерпевшего подтверждается приведёнными показаниями свидетелей ФИО8, который указал в своих показаниях, что при требовании передачи денежных средств Федосов Н.А. наносил удары потерпевшему, показаниями свидетеля Свидетель №2, который видел причинение удара потерпевшему и требование Федосова Н.А. передачи денежных средств. Показания в данной части Федосова Н.А. суд расценивает как защиту от предъявленного обвинения.

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший ФИО7, вопреки доводам подсудимого о том, что возникло неприязненное отношение к потерпевшему, поскольку потерпевший разнимал дерущихся, не разнимал Свидетель №2 и Федосова Н.А., не лез в драку, боялся Федосова Н.А., при причинении ФИО6 телесных повреждений не оказывал сопротивление, боялся убегать.

Доводы Федосова Н.А. о том, что потерпевший добровольно отдал ему № рублей, а в дальнейшем должен был передать ему № рублей, за которыми они вместе шли, опровергнуты показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые в своих показаниях категорично указали, что передача денежных средств со стороны потерпевшего Федосову Н.А., не была добровольной, после нанесения ударов потерпевшему, который не оказывал сопротивления Федосову Н.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший при нападении на него Федосова Н.А. передал последнему денежные средства.

При таких обстоятельствах, версия подсудимого о том, что он не виновен в инкриминируемого ему преступления является несостоятельной, способом его защиты.

           Приведенные оглашенные показания потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими одни и те же факты совершенных подсудимым деяний. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого Федосова Н.А. указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

          Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого и квалифицирует действия Федосова Н.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя указанные действия по данной статье, суд отмечает, что в судебном заседании установлено, что Федосов Н.А. напал на ФИО6 с целью хищения денежных средств, при этом он использовал насилие, опасное для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Суд считает, что Федосов Н.А. совершил преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку для достижения своего преступного умысла, Федосов Н.А. использовал нож в качестве оружия, которым нанес телесные повреждения потерпевшему.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 16.11.2023 Федосов Н.А. в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого преступления страдает и страдал психическим расстройством в виде смешанного расстройств личности, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Федосов Н.А., страдая указанным психическим расстройством совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, т.е. он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Федосов Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Федосов Н.А. не нуждается (т.2 л.д. №).

С учетом указанных заключений, материалов дела, касающихся личности Федосова Н.А., обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федосову Н.А. суд относит: психическое расстройство, наличие двух малолетних детей, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федосова Н.А., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Федосову Н.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании, установлен факт нахождения Федосова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления, однако не установлено, что оно способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Федосову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, кроме этого суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Федосова Н.А. в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд констатирует, что наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения ст.73, ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает невозможным назначить Федосову Н.А. условное осуждение, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление не может быть достигнуто путем применения таких мер.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

         Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Федосовым Н.А. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия Федосову Н.А. наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения осужденному Федосову Н.А. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденному Федосову Н.А. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: штаны, шапку, кроссовки, куртку (ветровку) вернуть Федосову Н.А., куртку, штаны, туфли вернуть Свидетель №3, мужскую куртку вернуть Свидетель №2, бутылку водки, куртку – уничтожить.

Иные документы: копию отказного материала № от 20.03.2020 из 54 страницах формата А4, копию медицинской карты на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту на имя ФИО6 хранить в материалах уголовного дела, медицинские карты на имя ФИО6 в количестве двух штук хранить в ОГБУЗ «Николаевская районная больница».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федосова Никиту Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федосову Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденному Федосову Н.А. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: штаны, шапку, кроссовки, куртку (ветровку) вернуть Федосову Н.А., куртку, штаны, туфли вернуть Свидетель №3, мужскую куртку вернуть Свидетель №2, бутылку водки, куртку – уничтожить.

Иные документы: копию отказного материала № от 20.03.2020 из 54 страницах формата А4, копию медицинской карты на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту на имя ФИО6 хранить в материалах уголовного дела, медицинские карты на имя ФИО6 в количестве двух штук хранить в ОГБУЗ «Николаевская районная больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Федосовым Н.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                                               Л.В. Ушакова