Решение по делу № 8Г-9681/2020 от 26.05.2020

Дело №88-10896/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                        24 июля 2020 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Протозановой С.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-12386/2019/4м по иску Воронова Александра Александровича к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств

по кассационной жалобе Воронова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 14 октября 2019 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 января 2020 года,

    УСТАНОВИЛ:

Воронов А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 276,17 руб.

В обоснование иска указал, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2019 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 179 520 руб., неустойка в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 29 100 руб., штраф в размере 89 760 руб., почтовые расходы в размере 161,50 руб., всего 360 541,15 руб. Дополнительным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 марта 2019 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2. взыскана неустойка в размере 179 520 руб. начиная с 25 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 179 520 руб., но не более 350 000 руб. 03 июня 2019 года между ФИО3. и Вороновым А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) по данному страховому случаю. Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 01 августа 2019 года произведена замена взыскателя на Воронова А.А. Требование о выплате присужденных сумм от 07 августа 2019 года оставлено ответчиком без удовлетворения. Претензия от 14 августа 2019 года оставлена без ответа. Выплата денежных средств произведена ответчиком 26 августа 2019 года. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 14 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Воронова А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Центрального районного суда г. Тюмени от 09 января 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Воронов А.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 16 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 ода, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 179 520 руб., неустойка в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 29 100 руб., штраф в размере 89 760 руб., почтовые расходы в размере 161,50 руб., всего 360 541,15 руб.

Дополнительным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 марта 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5. взыскана неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 179 520 руб., но не более 350 000 руб.

03 июня 2019 года между ФИО6. и Вороновым А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) по данному страховому случаю.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 01 августа 2019 года произведена замена взыскателя на Воронова А.А.

05 августа 2019 года истец направил АО «АльфаСтрахование» требование о выплате присужденных сумм.

14 августа 2019 года страховщику вручена претензия истца о выплате денежных средств.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Воронова А.А., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что требования истца возникли из отношений в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления на сумму страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии отказа суда во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной коллегией отклоняются, поскольку они не основаны на положениях Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данная позиция также подтверждается п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано, что на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 14 октября 2019 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воронова Александра Александровича – без удовлетворения.

Судья                                                               Протозанова С.А.