Решение по делу № 22-1406/2019 от 24.05.2019

Судья Шпилева В.Г. 22 - 1406/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

судей Румянцевой О.А., Боброва В.Г.,

при секретаре Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника – адвоката Болотова А.И.,

осужденного Сунцова С.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сунцова С.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года, которым

Сунцов С.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, судимый:

- 20.05.2008 (с учетом постановления от 08.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 3 000 рублей; отбыл основное наказание в связи с отменой условного осуждения приговором от 23.01.2009, которым ему (с последующими изменениями) по правилам ст. 70 УК РФ было назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 22.10.2012, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 10.10.2013;

- 12.11.2015 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 03.10.2016 (с учетом апелляционного постановления от 25.11.2016) по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 12.11.2015) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением на 1 год 7 месяцев 21 день права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, освобожден 02.03.2018 по отбытии основного наказания;

- 18.01.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 03.10.2016) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 9 месяцев 9 дней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем полного сложения с наказанием по приговору от 18.01.2019 - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 9 месяцев 9 дней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок наказания исчислен с 16.04.2019, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 18.01.2019, с 18.01.2019 по 15.04.2019.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ЕДА о взыскании в его пользу с Сунцова С.В. 6 850 рублей в порядке возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Заслушав доклад судьи Боброва В.Г., выступления осужденного Сунцова С.В. и защитника Болотова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеева Е.Г., просившего изменить приговор, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Сунцов С.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 09.11.2018 в г. Сыктывкар Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденный Сунцов С.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, находя его чрезмерно суровым. Полагает необходимым исключить из приговора указание на судимость по приговору от 20.05.2008 и на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Приводит доводы о том, что указанная судимость была погашена по истечении 6 лет со дня его освобождения из мест лишения свободы, т.е. 22.10.2018, а несвоевременную оплату штрафа, назначенного ему приговором от 20.05.2008 в качестве дополнительного наказания, объясняет ненадлежащим исполнением своих обязанностей судебными приставами – исполнителями. Просит о смягчении наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Лузан Л.В. оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Сунцова С.В. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Суд первой инстанции верно определил, что обвинение, предъявленное Сунцову С.В., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.При назначении наказания суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Сунцову С.В. реального лишения свободы, поскольку с учетом сформировавшегося устойчивого противоправного поведения осужденного, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывавшего лишение свободы, применение иных видов наказаний не будет способствовать его исправлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование Сунцова С.В. расследованию преступления, наличие на его иждивении ..., состояние здоровья виновного, страдающего хроническими заболеваниями.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно, с приведением надлежащей мотивировки, учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Во вводной части приговора суд сослался на наличие у осужденного судимости по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.05.2008, которым, с учетом последующих изменений, Сунцову С.В. за два тяжких преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, со штрафом в размере 3 000 рублей.

Приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23.01.2009, которым Сунцов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, условное осуждение по приговору от 20.05.2008 было отменено, и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно, с учетом последующего пересмотра приговора в порядке применения ст. 10 УК РФ, назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору от 20.05.2008 подлежит исчислению со дня отбытия осужденным лишения свободы, т.е. с 22.10.2012, несмотря на имеющиеся в уголовном деле сведения о том, что Сунцов С.В. продолжал выплачивать штраф и после вынесения приговора от 23.01.2009.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, за которое Сунцов С.В. осужден приговором от 20.05.2008, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным, судимость Сунцова С.В. по приговору от 20.05.2008 была погашена 22.10.2018, т.е. до совершения им преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором.

В силу требований ч. 1, 4 ст. 18 УК РФ другие судимости Сунцова С.В. не учитываются при признании рецидива преступлений, который установлен судом в действиях осужденного, квалифицирован как опасный и признан отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах указание на судимость по приговору от 20.05.2008 и на наличие рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание – смягчению.

Назначая Сунцову С.В. наказание, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, не усматривая по вышеназванным причинам оснований для назначения более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, и применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом вступившего в законную силу приговора от 18.01.2019 осужденному для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск разрешен судом согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года в отношении Сунцова С.В. изменить, исключив из него указание на судимость по приговору от 20.05.2008 и на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Сунцову С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения указанного наказания и наказания по приговору от 18.01.2019, окончательно назначить Сунцову С.В. 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 9 месяцев 9 дней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: