Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4863/2024 от 12.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4863/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           09 августа 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Дементьева Егора Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 4 декабря 2023г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 января 2024г., вынесенные в отношении Дементьева Е.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 4 декабря 2023г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 января 2024г., Дементьев Е.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов, возвращении дела на новое рассмотрение.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, Дементьев Е.С. 22 ноября 2023 г. в 00 час. 23 мин. по адресу ул. Карболитовскя д.15 в г. Кемерово, являясь водителем транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Дементьева Е.С. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дементьев Е.С. отказался, что зафиксировано врачом <данные изъяты> в акте медицинского освидетельствования (л.д. 7),

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены на основании представленных протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельстьвлвания, видеозаписи, объяснений ФИО7 рапорта должностного лица, показаний свидетелей, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Дементьева Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Несогласие Дементьева Е.С. с оценкой доказательств по делу, не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что на видеозаписи не зафиксировано управление им транспортным средством, является несостоятельным и опровергается представленными в дело доказательствами.

     Факт управления Дементьевым Е.С. транспортным средством подтверждается видеозаписью, протоколом об отстранении Дементьева Е.С. от управления транспортным средством, письменными объяснениями и показаниями ФИО8., допровшенного судом в качестве свидетеля. На представленной в дело видеозаписи видно, что транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № осуществило движение назад, горели фары, когда инспектор подошел к автомобилю, со стороны водительского сиденья вышел Дементьев Е.С., указанные обстоятельства уполномоченным должностным лицом изложены в рапорте.

    Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля ФИО9Н. данные им непосредственно при производстве по делу 22 ноября 2023г. и в судебном заседании, являются последовательными, показания свидетеля в части времени движения указанного транспортного средства, установленных судом обстоятельств не опровергает.

То обстоятельство, что судом не был вызван и допрошен инспектор ГИБДД, основанием для отмены судебных актов не является. Факт совершения Дементьевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.

Дополнительно представленная в дело видеозапись, выполненная Дементьевым Е.С., установленных по делу обстоятельств не опровергает, при этом следует отметить, что меры обеспечения по делу осуществлялись с применением видеозаписи, указанное доказательство является допустимым по делу, поскольку каких-либо нарушений при применении видеофиксации не установлено. Видеолзапись, представленная Деменьевым Е.С. допустимым дооказательством, в силу требований ст. 26.2 КоАП РФ не является, ее сордержание и соотносимость с местом и временем вмененного правонарушения не проверялась и не устанавливалась, равно как и ее непрерывность. Субъективное изложение обстоятельств, зафиксированных лицом, привлеченным к ответственности, не влияет на правильность выводов судебных инстанций, является несостоятельным.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Дементьева Е.С. отсутствуют.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                             постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 4 декабря 2023г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 января 2024г., вынесенные в отношении Дементьева Е.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Дементьева Е.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                           С.Н. Михеева