Решение по делу № 2-216/2021 от 25.02.2021

31RS0017-01-2021-000239-17                                 Дело № 2 –216/2021

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка                                                                   20 апреля 2021 года

       Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                     Курганской Н.Н.,

с участием истца Стригунова М.И.,

ответчика Стригуновой Н.Н., ее представителя адвоката Костина А.В.,

старшего помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.,

представителя отдела семьи и опеки УСЗН Прохоровского района Тяжловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригунова М. И. к Стригуновой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стригуновой А. Е., Стригуновой А. Е. и Иванову В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

         Истец является собственником земельного участка и располагавшегося на нем жилого <адрес>. С согласия предыдущего собственника в жилом доме были зарегистрированы ответчики.

        Истец просил признать утратившими право пользования ответчиками, принадлежащим ему жилым домом и снять их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что 23.10.2016 в указанном доме произошел пожар, в результате которого дом был уничтожен огнем полностью. С этого времени ответчики проживают в <адрес>. Фактически жилого дома не существует, ответчики лишь формально зарегистрированы в жилом доме.

        Ответчик И. В.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной 10.04.2021 (л.д.62), в судебное заседание не явился.

        Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Белгородской области в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении повестки (л.д.61).

         Истец Стригунов М.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.

          Ответчик Стригунова Н.Н., ее представитель Костин А.В. иск не признали.

Стригунова Н.Н. пояснила, что зарегистрирована в жилом доме с 1997 года. В 2016 году дом сгорел. Она с детьми снимает квартиру и регистрироваться ей негде. Она состоит в очереди на получение жилья.

        Адвокат Костин А.В. пояснил, что требования не подлежат удовлетворению, потому что снимать с регистрационного учета дома которого нет, оснований не имеется. Право пользования жилым помещением должно быть сохранено за несовершеннолетними и Стригуновой Н.Н., так как иного жилья нет, зарегистрированы по месту пребывания, фактически проживают на съемной квартире. Стригунова состоит на учете на получение жилья.

        Представитель отдела семьи и опеки УСЗН Прохоровского района Тяжлова С.С. считала, что в интересах несовершеннолетних детей, не имеющих жилья, в удовлетворении иска следует отказать.

        Старший помощник прокурора Прохоровского района Кулабухова Е.Д. полагала иск не подлежащим удовлетворению, так как истец не представил доказательств, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Стригунова М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Стригунова Н.Н. является матерью Стригуновой А. Е., (дата) года рождения, Стригуновой А. Е., (дата) года рождения (л.д.64,65) и как законный представитель несовершеннолетних вправе в соответствии со ст. 52 ГПК РФ представлять их интересы.

        Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 5300 кв.м., с кадастровым № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.09.2001 (л.д.66).

        Из свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2001 следует, что за истцом было зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 43,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Основание – свидетельство о праве на наследство по закону от 26.01.2001 (л.д.6).

        Справкой Отделения надзорной деятельности и профилактической работы Прохоровского района от 22.05.2017 подтверждается факт пожара, произошедший 23.10.2016 <адрес> в результате которого жилой дом и находящиеся в нем вещи и мебель уничтожены огнем полностью (л.д.7).

        Выпиской из домовой книги дома №14 по.<адрес> от 15.02.2021 подтверждается тот факт, что в жилом доме зарегистрированы ответчики (л.д.8).

        Согласно Выписке из ЕГРН спорный жилой дом снят с кадастрового учета 03.02.2021 (л.д.9).

         На момент рассмотрения дела в спорном жилом доме зарегистрированы Стригунова Н.Н. и несовершеннолетние Стригунова А.Е и Стригунова А.Е. что следует из справки администрации Подолешенского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, выписок из похозяйственной и домовой книги (л.д.51-53).

     Согласно указанным документам, И. В.В. снят с регистрационного учета из спорного жилого дома 29.01.2021, что видно и из информации ОВМ ОМВД России по Прохоровскому району и зарегистрирован в <адрес>

        Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

        Как следует из информации ОВМ ОМВД России по Прохоровскому району Стригунова Н. Н., Стригунова А. Е., Стригунова А. Е. зарегистрированы по месту пребывания в <адрес> с 25.03.2021 по 24.03.2022, что подтверждается и свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л.д.48-50,63).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок прекращения права граждан пользоваться жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Прекращения права собственности у собственника в отношении уничтоженного имущества не позволяют в связи с этим реализовать право на пользование этим имуществом иными лицами ввиду отсутствия объекта гражданских правоотношений.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных правовых норм, суд полагает, что утрата недвижимостью свойств объекта гражданских правоотношений, исключающих возможность его использования в соответствии с назначением, является основанием для прекращения неимущественного права гражданина на пользование им.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> как объект гражданских правоотношений утратил свое существование, суд приходит к выводу, что в настоящее время невозможно сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признав ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Так как, И. В.В. снялся с регистрационного учета, то в удовлетворении иска о признании его прекратившим право пользования жилым помещением следует отказать.

        Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, что предусмотрено ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Решение суда о признании Стригуновой Н.Н., Стригуновой А.А., Стригуновой А.А. прекратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

         Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

        Иск Стригунова М. И. к Стригуновой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стригуновой А. Е., Стригуновой А. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

       Признать Стригунову Н. Н., (дата) года рождения, Стригунову А. Е., (дата) года рождения, Стригунову А. Е., (дата) года рождения прекратившими право пользования жилым помещением –жилым домом <адрес>.

       В удовлетворении иска Стригунова М. И. к Иванову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

       В удовлетворении иска Стригунова М. И. к Стригуновой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стригуновой А. Е., Стригуновой А. Е. и Иванову В. В. о снятии с регистрационного учета отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                         Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 27 апреля 2021 года.

Судья                                                         Т.В. Гнездилова