Решение от 24.11.2023 по делу № 1-232/2023 от 19.07.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                          24 ноября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Новожиловым А.А., Холоденко П.А., с участием: государственных обвинителей Кузнецовой О.В., Шариповой О.Н., Тарасовой А.С., потерпевшего ФИО14, подсудимого Хомутова В.Л., его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г.оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХОМУТОВА ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон «Каменный цветок», 3-4/1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

-25.07.2017 Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 01.09.2015 к 3 годам лишения свободы, на основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.09.2017 приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 28.07.2020 Сысертским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 26.04.2023 условное осуждение по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 28.07.2020 отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Наказание не отбыто.

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с 08.11.2022 по 10.11.2022, содержащегося под стражей с 10.04.2023 по 27.06.2023; 27.06.2023 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде, копию обвинительного заключения получил 30.06.2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомутов В.Л. тайно похитил имущество Потерпевший №1, с банковского счета.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.11.2022 не позднее 04 час. 40 мин. у Хомутов В.Л., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, с банковского счета, 07.11.2022 в период времени с 04 час. 40 мин. по 04 час. 50 мин. Хомутов В.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись состоянием Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обратился к последнему с просьбой о предоставлении ему мобильного телефона марки «Samsung A50» IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, с установленными в нем двумя сим-картами, одна из которых сотового оператора «МТС» с абонентским номером 89826454295, вторая сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №40817810604900317040, с целью осуществления звонка. На просьбу Хомутова В.Л. Потерпевший №1 ответил согласием и 07.11.2022 в период времени с 04 час. 40 мин. по 04 час. 50 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передал Хомутову В.Л. мобильный телефон марки «Samsung A50» IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, с установленными в нем двумя сим-картами, одна из которых сотового оператора «МТС» с абонентским номером №40817810604900317040 вторая сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №40817810604900317040.

Далее, Хомутов В.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, с банковского счета, 07.11.2022 в период времени с 04 час. 40 мин. по 04 час. 50 мин. с принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Samsung A50», прошел в санитарный узел <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Сысерть Свердловской области, где действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Samsung A50» через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное на указанном мобильном телефоне, введя известный ему пин-код к указанному приложению, зашел в личный кабинет «Сбербанк-Онлайн», открытый на имя Потерпевший №1, где перевел со счета №40817810604900317040, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №40817810604900317040, открытый в АО «Тинькофф банк», на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Хомутова В.Л., денежные средства в сумме 24 200 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 24 200 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Тайно завладев денежными средства в сумме 24 200 руб., принадлежащими Потерпевший №1, Хомутов В.Л. скрылся с места преступления, а в дальнейшем, использую банковскую карту, эмитированную на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, и привязанную к банковскому счету №40817810604900317040, открытому в АО «Тинькофф банк», на имя Свидетель №2, распорядился похищенными денежными средства в сумме 24 200 руб. по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 200 руб.

    В судебном заседании подсудимый Хомутов В.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хомутова В.Л., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 07.11.2022 около 00 час. 00 мин. ему написала ранее ему знакомая Хлебникова Галина и сообщила, что они сидят в гостях и сообщила адрес. Он примерно минут через 10 пришел по адресу, который она ему отправила, а именно: <адрес>16. В данной квартире на тот момент была ФИО17, ее молодой человек по имени ФИО8 и хозяин квартиры по имени ФИО5. Они посидели около 30 минут, затем ФИО8 предложил съездить за пивом и они все вчетвером поехали на автомобиле ВАЗ - 2111, кузов светло - коричневого цвета, гос. номер не помнит, принадлежащем ФИО5. Данным автомобилем управлял ФИО5, они поехали в кисок около магазина «Монетка» по <адрес>, около старого автовокзала. Приехав к киоску, за пивом пошел ФИО8, который вернувшись сказал, что необходимо заплатить денежные средства. Так как ни у кого наличных денежных средств не было, а денежных средства были только у ФИО5 на карте, он взял свой телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства по номеру, который был дан в киоске. У ФИО5 был сотовый телефон «Самсунг», модель не знает, в чехле черного цвета, также в чехле были разъемы для банковских карт, где и находилась банковская карта «Сбербанка». В момент когда ФИО5 загружал приложение «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы перевести денежные средства он увидел и запомнил пароль доступа, а именно пароль - 34526, также он увидел, что у него на счете было более 25 000 руб. Сам телефон также был с графическим паролем, однако данный пароль от разблокировки телефона он не видел. Затем они вернулись в квартиру и стали распивать спиртное, пили пиво. Примерно минут через 40, когда кончилось пиво, ФИО17 и ФИО8 собрались домой, он также собрался домой, оделись и вышли на улицу. На улице ФИО5 ему предложил еще выпить пиво и он решил остаться, а Галина и ФИО8 ушли в сторону дома, где они проживают, а именно в сторону дома № 34 по ул. Коммуны. Затем они вместе с ФИО5 сели в его вышеуказанный автомобиль и поехали в сторону киоска, проезжая по ул. Коммуны, около ТЦ «Бажов» ФИО5 вспомнил, что у него есть бутылка виски «Джек Дэниэлс» и предложил выпить виски, на что он согласился и они вернулись в квартиру. При этом при нем всегда был сотовый телефон «Самсунг» в чехле. Вернувшись в квартиру, они продолжили распивать спиртное, пили виски, просидели они примерно до 04 час. 30 мин., точное время не помнит. В это время он вспомнил, что у ФИО5 на счете имеется крупная сумма денег и решил похитить, тем более он знал пароль доступа в «Сбербанк», однако не знал пароль от разблокировки телефона, поэтому попросил ФИО5 его телефон, чтобы якобы позвонить, он разблокировал телефон и передал ему. Он прошел в туалет якобы поговорить и находясь в туалете квартиры, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» ввел пароль - 34526. Затем в приложении «Сбербанк Онлайн» Хомутов В.Л. зашел в раздел перевод по номеру карты, где ввел номер банковской карты «Тинькофф Банка», принадлежащей ФИО15 Номер банковской карты «Тинькофф Банка» он посмотрел в своем телефоне, так как у него данный номер был записан в переписке с начальником. Он перевел всю сумму, которая была на счету, это примерно 24 500 руб., точную сумму не помнит. Затем достал банковскую карту «Сбербанка» из чехла и положил себе в задний карман джинс. Данную банковскую карту «Сбербанка» взял, чтобы ФИО5 сразу не понял, что он у него похитил денежные средства, а подумал, что он потерял данную карту. Данную банковскую карту «Сбербанка» он выбросил в мусорный контейнер, расположенный около общежития по ул. Ленина. Затем после того, как он перевел денежные средства, он вышел из приложения и заблокировал телефон, затем передал данный телефон ФИО5, который положил данный телефон на стол, расположенный около дивана в комнате квартиры, где они и сидели. Телефон оставался на столе, он его больше не брал. Затем примерно минут через 5 он пошел домой. По дороге домой он позвонил ФИО15 и спросил поступили ли ему денежные средства на счет, на что он ответил, что поступили, о данном переводе он не расспрашивал, да и он ему подробностей не рассказывал. Затем, придя домой он взял у ФИО16 банковскую карту «Тинькофф банка», на которую перевел похищенные денежные средства. О том, что данные денежные средства похищены он ФИО15 не говорил. Утром он проснулся около 09 час. 00 мин. и поехал на работу, за ним заехали коллеги по работе. По дороге на работу они заехали в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Трактовая, напротив старого автовокзала, где он купил, используя вышеуказанную банковскую карту «Тинькофф Банка» три энергетических напитка и пачку сигарет. Затем также с помощью вышеуказанной банковской карты он приобрел в магазине «Монетка» по ул. Трактовая, 23в, два пакета молока, конфеты и 6 банок твороженного зерна. Затем так как у него болит глаз он записался на лазерную коррекцию глаза в частной клинике в г. Екатеринбург, точный адрес не знает, на 16.00 час. 07.11.2022 и взял больничный. Затем около 10 час. 30 мин., точное время не помнит, он проехал на такси в ТЦ «Бажов», где в банкомате «Тинькофф» с вышеуказанной банковской карты «Тинькофф Банка» снял денежные средства в размере 23000 руб. После этого, съездил в г. Екатеринбург, где сделал лазерную коррекцию одного левого глаза, за которую заплатил 16000 руб. Остальные денежные средства он потратил на продукты, алкоголь и сигареты. Похищенных денежных средств у него не осталось, все потратил. Банковскую карту «Тинькофф банка» выбросил 07.11.2022 в вечернее время около 18.00 час. в мусорное ведро в ТЦ «Мегаполис». Затем до 08.11.2022 он находился в г. Екатеринбурге у своей тети по имени Елена, проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 5. 08.11.2022 в дневное время, точно время не помнит, ему на абонентский номер позвонили сотрудники полиции и сказали явиться в отдел полиции г. Сысерть. Совершал хищение один, ни с кем в сговор не вступал, в момент совершения преступления он был в состоянии алкогольного опьянения.

    Допрошенный в качестве обвиняемого Хомутов В.Л. дополнил свои показания, указав, что после того, как он и ФИО5 вернулись после поездки в магазин по ул. Коммуны, около ТЦ «Бажов», они остановились покурить возле его подъезда, где у них произошел конфликт на почве того, что его брат ФИО17, ранее снимал квартиру у ФИО5, однако при выезде Геннадий не отдал ФИО5 расчет за квартплату. В квартире ФИО5 остались вещи, которые принадлежат его матери, с целью того, чтобы их забрать он и пошел в гости к ФИО5. Однако, когда они стояли у подъезда дома, где проживает ФИО5, и курили, то ФИО5 нанес ему удар в глаз и пояснил, чтобы он передал «привет» брату Геннадию и чтобы после он вернул долг ФИО5 за квартиру. После конфликта, он поднялся вместе с ФИО5 в квартиру, где и совершил хищение, в связи с данным конфликтом от обиды. На фоне того, что ФИО5 нанес ему удар в глаз, ему понадобилась коррекция глаза. В дальнейшем желает пройти судебно - медицинскую экспертизу по факту нанесения побоев, однако заявление в отношении ФИО5 писать отказывается, так как претензий к нему не имеет. Вину в совершении хищения денежные средств Хомутов В.Л. признаю полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме до суда (т.1 л.д. 57-61, 149 – 152, 171).

    После оглашения показаний, Хомутов В.Л. подтвердил, что такие показания давал, полностью их подтверждает.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Хомутова В.Л., данные на стадии следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Указанные показания Хомутов В.Л. давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

Кроме полного признания Хомутовым В.Л. своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что 07.11.2022 у него в гостях находились ФИО34, Свидетель №4, они распивали спиртные напитки. Позднее к нему домой пришел Хомутов Владимир и они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Потом, когда у них закончился алкоголь, они попросили его свозить их в магазин. Он согласился и они поехали в киоск и купили спиртные напитки.. Потом ФИО35 и Свидетель №4 ушли домой, Хомутов остался и они решили еще немного выпить. Через некоторое время Хомутов тоже ушел домой и он лег спать. Утром он обнаружил, что у него нет телефона и банковской карты. Он позвонил в Сбербанк и там ему сказали, что у него по карте происходили списания, после чего он написал заявление в полицию. В тот день он телефон никому, кроме Хомутова не давал. Всего со счета было снято около 25 000 руб. Данная сумма для него является существенной, поскольку его заработная плата составляет около 25 000 руб., из которых 13 000 руб. он платит за съемную квартиру. По мере наказания он полагался на усмотрение суда.

О совершенном хищении Потерпевший №1 сообщил, обратившись с заявлением в полицию, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 01:00 часов 07.11.2022 по 09:00 часов 07.11.2022 путем свободного доступа похитили из его квартиры по адресу: <адрес>, его сотовый телефон «Samsung A50», в корпусе черного цвета и банковскую карту «Сбербанк» (т.1 л.д. 28).

Из протокола выемки от 11.11.2022, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810604900317040 открытому в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 (л.д. 74), впоследствии данная выписка была осмотрена следователем, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-141) после осмотра выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810604900317040 открытому в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т..1 л.д. 144).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, с учетом оглашенных с согласия сторон, показаний (т.1 л.д. 113-114), суду пояснила, что она проживает в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон «Новый» <адрес>, совместно с родным братом Свидетель №2, также совместно с ними иногда проживает их с братом общий знакомый Свидетель №3 Хомутов является их общим знакомым. 06.11.2022 в вечернее время ей на ее абонентский №40817810604900317040 от Хомутова В.Л. в программе обмена сообщениями «WhatsApp» пришло сообщение с его абонентского номера №40817810604900317040, в котором Хомутов В.Л. сообщил, что он придет к ним в гости. 06.11.2022 Хомутов В.Л. так и не пришел. 07.11.2022 около 04:30 часов, точного времени она не помнит, Хомутов В.Л. пришел к ней домой, дома находилась она, ее брат и Свидетель №3 Когда Хомутов В.Л. пришел он сразу же стал спрашивать у его брата ФИО7 пришли ли ему на счет банковской карты денежные средства в размере 24 000 руб. Свидетель №1 стала выяснять у Хомутова В.Л., что за деньги он отправил ФИО7, на что он пояснил, что он «забрал» у кого-то данные деньги. Ее брат ФИО7 подтвердил поступление денежных средств. Позже Свидетель №1, ее брат и Хомутов В.Л. пошли в туалет, расположенный в квартире, в туалете они курили сигареты, в этот момент Хомутов В.Л. им сообщил, что деньги на самом деле он похитил, у кого именно она тогда не поняла. Через какое-то время они легли все спать. Хомутов В.Л. на момент прихода в квартиру находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 08:00 часов ее брат и ФИО28. ушли на работу, Свидетель №1А. оставалась дома, Хомутов В.Л. проснулся около 09:00 часов и также ушел из квартиры, куда он пошел он не сказал. На сколько ей известно, денежные средства в размере 24000 рублей Хомутов В.Л. перевел ее брату на банковскую карту «Тинькофф», после чего, когда они курили в туалете, Хомутов В.Л. попросил у Свидетель №2 его банковскую карту, что бы снять денежные средства. При передаче банковской карты Свидетель №1 не присутствовала. Позже Свидетель №2 ей сообщил, что он отдал банковскую карту Хомутову В.Л. и он ее до настоящего времени так и не вернул, в гости к ним он больше не приходил. На сколько ей известно, на банковской карте Свидетель №2 денежных средств не было.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес>, микрорайон «Новый» <адрес> сестрой Свидетель №1 Так же с ними иногда проживает Свидетель №3 Кроме того, у них у всех есть общий знакомый Хомутов В.Л.. Хомутов В.Л. иногда ночует, но последнее время он его видел редко. Последние 2 или три месяца, Хомутов В.Л. иногда использует принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф» карта №40817810604900317040, для каких целей она ему нужна Свидетель №2 не спрашивал. Принадлежащие ему деньги, которые поступают ему в качестве заработной платы, Свидетель №2 сразу же снимает в день зарплаты и хранит наличными дома, поэтому по большей части времени на банковской карте денежных средств нет. ДД.ММ.ГГГГ его сестре – Свидетель №1 на мобильный телефон пришло сообщение от Хомутова В.Л., который сообщил, что он намеревается прийти к ним в гости. 06.11.2022 Свидетель №2 лег спать около 23:30 часов, Хомутов В.Л. так к ним и не пришел. 07.11.2022 года Свидетель №2 находился дома спал и ему в 04:42 час. позвонил со своего абонентского номера №40817810604900317040 Хомутов В.Л. и спросил «пришли деньги или нет» он спросил «какие деньги, откуда» он ему сказал «мне должны». Свидетель №2 посмотрел по приложению Тиньккофф банка и увидел, что ему на его банковский счет №40817810604900317040 07.11.2022 в 04:42 час. поступили денежные средства со Сбербанка в сумме 24 200 руб. Свидетель №2 сообщил о данном факте Хомутову В.Л. по телефону, на что он сказал, что скоро придёт. После этого примерно через 20 минут к нему домой пришёл Хомутов В.Л. и попросил карту «Тинькофф» банк на которую пришли денежные средства, и Свидетель №2 ему ее дал, после этого они с Хомутовым В.Л. пошли покурить и к ним еще присоединилась его сестра ФИО6. Когда они курили Хомутов В.Л. сообщил, что данные денежные средства он у кого-то похитил, у кого Свидетель №2 не вникал. После этого они легли спать. Утром он совместно с Свидетель №3 пошли на работу в 08:00 час., Хомутов В.Л. оставался в квартире с его сестрой, он спал, сестра уже занималась делами по дому. Пока он был на работе Хомутов В.Л. ушел из квартиры. До настоящего времени банковскую карту «Тинькофф» Хомутов В.Л. ему не вернул. О том, что денежные средства в размере 24 200 руб. поступят ему на карту он не знал, Хомутова об этом он не просил, он перечислил ему их без его ведома. Зачем Хомутову В.Л. нужна была, принадлежащая ему банковская карта он не знал, но судя по движению денежных средств представленных в выписке Хомутов В.Л. снял часть денежных средств в размере 23000 рублей в каком-то банкомате в г. Сысерть (т.1 л.д. 115 – 116).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по вышеуказанному адресу у своей знакомой Свидетель №1 и ее брата ФИО16 Проживает по указанному адресу с октября 2022 года. 06.11.2022 Свидетель №3 находился в квартире у ФИО6, дома также находился ее брат ФИО7. Около 23.00 Свидетель №3 лег спать, примерно в 04.30 час. утра 07.11.2022 он проснулся от того, что на кухне кто-то разговаривал. Свидетель №3 зашел на кухню попить воды и увидел, что на кухне сидели ФИО6, ФИО7 и ФИО2 и о чем-то разговаривали. Он сказал им, чтоб они шли спать, поскольку рано утром вставать на работу, и сам пошел дальше спать, а они дальше сидели на кухне. Утром 07.11.2022 в 06.30 час. он, ФИО6 и ФИО7 проснулись, ФИО6 приготовила им с ФИО7 завтрак, они позавтракали и пошли на работу, ФИО6 и ФИО2 остались в квартире. По дороге на работу ФИО7 сказал Свидетель №3, что в ночное время на его карту был перевод денежных средств в сумме 24 000 руб. для ФИО2, от кого был совершен перевод он не говорил. 07.11.2022 около 19.40 час. они с ФИО7 пришли с работы домой, в квартире была одна ФИО6 которая сообщила им, что ей звонил ФИО2 и сказал, что его ищет полиция и по этому поводу он хочет с ним и ФИО7 поговорить. ФИО2 должен был прийти вечером, но так и не пришел. 08.11.2022 около 13.00 его и ФИО7 с работы забрали сотрудники полиции, для дачи объяснений (т.1 л.д. 125 – 126).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с гражданской женой ФИО18 В вечернее время они были в гостях у Потерпевший №1, употребляли спиртное, Потерпевший №1 с ними не пил. ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов в квартиру к ФИО14 пришел их общий знакомый Хомутов В. и тоже стал с ними употреблять спиртное. Во время употребления спиртного, ФИО5 и Вова о чем-то разговаривали, обменялись номерами телефонов. Телефон Потерпевший №1 почти все время держал в руках. Примерно около 00-30 час. у них закончилось спиртное и он попросил Потерпевший №1 свозить их до магазина, что бы приобрести еще спиртного. Они все отправились с Потерпевший №1 на его автомобиле ВАЗ 2111 в магазин, за рулем был Потерпевший №1, который отвез их в киоск, расположенный возле магазина «Монетка» по ул. Трактовая. По приезду он вышел из автомобиля и пошел в киоск, где он приобрел еще пиво, сколько точно он сейчас сказать не может, но на тот момент у него не хватило денег, он выяснил у продавца возможность перевода денежных средств онлайн переводом, она ему дала номер телефона на который можно было зачислить остаток денежных средств. Он вернулся к автомобилю и попросил кого-нибудь добавить денег переведя их по номеру телефона. Добавить денег согласился Потерпевший №1, зашел со своего телефона в мобильный банк и осуществил перевод денежных средств. Он сходил до киоска забрал пиво и сел в автомобиль. После покупки спиртного они сразу же вернулись обратно в квартиру к Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное с ФИО18 и Хомутовым В.Л. Примерно в 01:30 час. он и ФИО18 собрались домой, Потерпевший №1 с Хомутовым их проводили до улицы и они с ФИО18 ушли пешком домой (т.1 л.д. 127-128).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Также вина Хомутова В.Л. подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными судом.

        Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2022, следователем была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в гор. Сысерть. В ходе осмотра места происшествия изъято: коробка от телефона «Samsung A50», 6 следов рук, упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 33-39).

        Согласно протокола выемки от 22.12.2022, следователем у свидетеля Свидетель №2 была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810604900317040 открытому в АО «Тинькофф Банк», на имя Свидетель №2 и детализация телефонных переговоров абонентского номера +№40817810604900317040, зарегистрированному на имя Свидетель №2 (т.1 л.д. 118-119).

Из протокола осмотра предметов от 23.02.2023 следует, что следователем были осмотрены: коробка от телефона «Samsung A50», выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810604900317040 открытому в АО «Тинькофф Банк», на имя Свидетель №2, детализация телефонных переговоров абонентского номера +№40817810604900317040, зарегистрированного на имя Свидетель №2 (т.1 л.д. 140-141).

Также следователем были осмотрены сведения о повторных подключениях абонентского устройства, имеющего IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 25.06.2023 (т.1 л.д. 168-169).

После осмотра коробка от телефона «Samsung A50», выписка о движении денежных средств по банковскому счету №40817810604900317040 открытому в АО «Тинькофф Банк», на имя Свидетель №2, детализация телефонных переговоров абонентского номера +№40817810604900317040 зарегистрированного на имя Свидетель №2, сведения о повторных подключениях абонентского устройства, имеющего IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 144, 177).

Из заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на исследование 6 отрезках липкой ленты обнаружено 11 следов пальцев рук. Следы №40817810604900317040, 8 – 10 пригодны для идентификации личности, следы №40817810604900317040 и 11 не пригодны для идентификации личности. Следы папиллярного узора пальцев рук №40817810604900317040, 8-10 оставлены пальцами рук Хомутова ФИО26 (т.1 л.д. 82 – 89).

Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку все показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего, свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые потерпевшим и свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показаниями самого Хомутова В.Л., поскольку они не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что через мобильное приложение с его счета были похищены денежные средства, телефон он передавал в пользование только Хомутову В.Л. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, указали, что на карту Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 24 200 руб., Хомутов В.Л. звонил и спрашивал поступили денежные средства или нет, впоследствии Хомутов взял карту Свидетель №2 и распорядился данными денежными средствами. Свидетель Свидетель №4 показал, что они распивали спиртные напитки у Потерпевший №1, с ними также распивал спиртное Хомутов. После того, как они с Хлебниковой ушли домой, Потерпевший №1 с Хомутовым остались распивать спиртное у Потерпевший №1.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку денежные средства были переведены Хомутовым В.Л. непосредственно со счета Потерпевший №1 также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что похищенная сумма в размере 24.200 руб. является для него значительной, его заработная плата составляет около 25 000 руб., из которых 13 000 руб. он выплачивает за аренду квартиры.

На основании изложенного, действия Хомутова В.Л. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным, положительно охарактеризован свидетелем ФИО19 в судебном заседании, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Хомутова В.Л. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хомутова В.Л., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, правдивых признательных показаний, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хомутова В.Л., оказание помощи родственникам, в том числе матери, являющейся инвалидом, положительные характеристики, принесение извинений в судебном заседании, а также намерение возместить причиненный ущерб.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Хомутова В.Л., вопреки доводам защиты, противоправное поведение потерпевшего, поскольку убедительных доводов тому не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хомутова В.Л., суд признает рецидив преступлений, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вид рецидива - согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный, поскольку на момент совершения преступления Хомутов В.Л. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25.07.2017, за совершение в совершеннолетнем возрасте, умышленного тяжкого преступления, наказание по которому, в виде лишения свободы он отбывал реально, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянение повлияло на совершение преступления. Подсудимый в судебном заседании указал, что причиной совершения преступления стала произошедшая с потерпевшим конфликтная ситуация и обида.

Суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, считает, что Хомутову В.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, являющийся достаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать Хомутову В.Л. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение и состояние здоровья.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется, в виду прямого запрета, указанного в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении Хомутова В.Л. судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории тяжких, направлено против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Хомутова В.Л., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Судом установлено, что приговором Сысертского районного суда от 28.07.2020 Хомутов осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Сысертского районного суда от 26.04.2023 условное осуждение в отношении Хомутова В.Л. отменено, и Хомутов В.Л. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

Преступление по настоящему делу, за которые Хомутов В.Л. осуждается по настоящему приговору, совершено им после вынесения приговора Сысертского районного суда Свердловской области от 28.07.2020, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Наказание в виде лишения свободы Хомутову В.Л. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.

С учетом того, что Хомутову В.Л., назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомутова В.Л. необходимо изменить на заключение под стражу.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Хомутова В.Л. материального ущерба в размере 24 200 руб.

Исковые требования Потерпевший №1 подсудимым Хомутовым В.Л. признаны полностью.

Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Хомутова В.Л. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере 24 200 руб. 00 коп.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и полагает, что вещественные доказательства, коробку от телефона «Samsung A50», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 (оставить по принадлежности у законного владельца; выписку о движении денежных средств по банковскому счет░ №40817810604900317040 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №40817810604900317040 ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +79014145393, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 970 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 299, 307-309, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 08.11.2022 ░░ 10.11.2022, ░ 10.04.2023 ░░ 27.06.2023, ░ ░░░ ░░ ░ 24.11.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 200 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 970 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Samsung A50», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 145-146, 147, 148)- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №40817810604900317040 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №40817810604900317040 ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№40817810604900317040 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 120-124, 171) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.