Решение от 19.04.2022 по делу № 33-2758/2022 от 24.02.2022

Судья: Архипенко М.Б.         №33-2758/2022 (13-667/2021)

Докладчик: Лемза А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 апреля 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь»

на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 октября 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1177/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Седых Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.10.2020 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь».

ООО «Траст-Западная Сибирь» является правопреемником в гражданском деле №2-1177/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Седых Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При заключении договора уступки прав требований отсутствовал подлинник исполнительного документа.

ООО «Траст-Западная Сибирь» направило запрос в адрес цедента о направлении исполнительного документа в отношении должника.

ООО «Траст-Западная Сибирь» направил запрос в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово о направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинника исполнительного документа.

В адрес взыскателя поступила справка МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, из которой следует, что исполнительный лист ФС № после окончания исполнительного производства №-ИП был направлен в ПАО «Сбербанк России».

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции в адрес ООО «Траст-Западная Сибирь» исполнительный документ от ПАО «Сбербанк России» не поступал.

В данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ был утрачен. Срок предъявления исполнительного листа не истек, истекает 20.03.2022.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 октября 2021 г. постановлено: в удовлетворении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1177/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Седых Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, возмещении судебных расходов - отказать.

В частной жалобе представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» Карбушева А.С., действующая на основании доверенности от 12.12.2019, просит определение суда отменить.

Указывает, что имеются основания полагать, что исполнительный документ в отношении Седых Н.А. действительно утрачен, поскольку после окончания исполнительного производства исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России». В адрес ООО «Траст-Западная Сибирь» исполнительный документ не поступал, и при заключении договора уступки прав (цессии) не передавался.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции отказывая ООО «Траст-Западная Сибирь» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа указал, что доказательств, подтверждающих утрату и неполучение листа взыскателем не представлено, при этом факт отсутствия исполнительного листа у заявителя не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

С данным выводом судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда не соглашается, так как судом не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Как установлено судом и следует из материала, решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.05.2015 с Седых Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 (л.36-38).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № (л.д.41-42), который направлен взыскателю, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 43). 25.02.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д.99).

19.06.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) №№ (л.д. 48-52), по которому к ООО "Траст-Западная Сибирь" перешли права требования взыскания задолженности с Седых Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 55).

Из ответа МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово следует, что оригинал исполнительного документа получен представителем взыскателя нарочно по реестру от 26.03.2019 (л.д.98). Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Седых Н.А. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено 20.03.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", что также следует из сведений с официального сайта ФССП России (л.д. 89, 100).

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств следует, что на момент заключения договора уступки права требования от 19.06.2019 исполнительный лист о взыскании с Седых Н.А. денежных средств получен представителем взыскателя ПАО «Сбербанк России» нарочно.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.10.2020 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь» (л.д. 74-76).

В соответствии с п. 4.1.1 договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется в течение 180 календарных дней с момента перехода уступаемых прав, передать цессионарию оригиналы кредитно-обеспечительной документации, а также судебные акты и документы исполнительного производства (при наличии) по уступаемым правам. Передача документов осуществляется по местонахождению цедента и/или его филиалов и подтверждается актом приема-передачи документов, составленным по форме приложения №4 к договору.

Судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ принят в качестве дополнительного доказательств ответ ООО «Траст-Западная Сибирь» из которого следует, что в ОАО «Сбербанк России» в отношении должника Седых Н.А. направлен электронно запрос 01.12.2020, ответ на который в адрес ООО «Траст-Западная Сибирь» не поступал. 08.12.2021 ООО «Траст-Западная Сибирь» повторно направило запрос в адрес ОАО «Сбербанк России» до настоящего времени ответ не поступал. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Траст-Западная Сибирь» исполнительный документ по гражданскому делу №<адрес>046 в отношении должника Седых Н.А. в адрес взыскателя не поступал, при заключении договора цессии не передавался.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что факт передачи исполнительного листа взыскателю ОАО "Сбербанк России" подтвержден, однако, доказательств, подтверждающих тот факт, что исполнительный лист был передан ОАО "Сбербанк России" цессионарию ООО "Траст-Западная Сибирь" при заключении договора уступки прав (цессии) или после получения исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя, в материалах дела не имеется.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Местонахождение исполнительного документа о взыскании с Седых Н.А. задолженности неизвестно, на исполнении документ не находится, отсутствуют доказательства виновных действий заявителя.

Таким образом, довод заявителя об утрате исполнительного листа подтверждается представленными доказательствами.

Учитывая, что подлинник исполнительного листа утрачен, а решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО "Траст-Западная Сибирь" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Седых Н.А.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18.05.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░