Решение от 26.06.2024 по делу № 33-6956/2024 от 24.05.2024

Судья Щелконогова С.С. дело № 33-6956/2024

УИД № 34RS0007-01-2024-000154-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре Кабанчук Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2024 по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Минакову И. А., Королевой О. А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

по апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт»

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Минакову И.А., Королевой О.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области и Минаковой Н.В. путем совершения конклюдентных действий был заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец обязался предоставлять потребителю коммунальную услугу – электроснабжение, а ответчик обязалась производить оплату предоставленной коммунальной услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года обязанность по оплате электрической энергии надлежащим образом не выполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6 375 рублей 66 копеек. Поскольку согласно реестру наследственных дел Минакова Н.В. умерла, в отношении её имущества заведено наследственное дело, задолженность до настоящего времени не погашена. Наследниками умершей Минаковой Н.В. являются её дети – сын Минаков И.А. и дочь Королева О.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений к исковым требованиям, истец просил суд взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 1 593 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Минакову И.А., Королевой О.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – удовлетворены частично; взыскана солидарно с Минакова И.А., Королевой О.А. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года и с 01 апреля 2022 года по 29 сентября 2022 года в размере 1 587 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1987 рублей 19 копеек; в удовлетворении требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании в солидарном порядке с Минакова И.А., Королевой О.А. задолженности за электрическую энергию за 30 сентября 2022 года в размере 6 рублей 68 копеек – отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» оспаривает постановленное судом решение в части размера расходов по оплате государственной пошлины, просит в указанной части его изменить, взыскав расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии» от 04 мая 2012 года № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребители коммунальной услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п. 9-12 настоящих Правил.

В п. 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия) (п. 6 Правил).

В п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 30 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичная позиция отражена в п. 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность исполнения своих обязательств по договору электроснабжения лежит на сторонах согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, путем совершения Минаковой Н.В. действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентных действий), между ней и ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «Русэнергосбыт», был заключен договор электроснабжения, согласно которому ПАО «Волгоградэнергосбыт» подает электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а Минакова Н.В. обязуется производить оплату потребленной электроэнергии в порядке, установленным действующим законодательством.

По адресу <адрес> оформлен лицевой счет № <...> на имя Минаковой Н.В.

Согласно выпискам из ЕГРН, на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 08 октября 2013 года, Минаковой Н.В. до 29 сентября 2022 года принадлежало <.......> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> последняя с 03 ноября 1982 года зарегистрирована и проживала по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Минакова Н.В. умерла.

Неисполнение Минаковой Н.В. своих обязательств по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Минаковой Н.В. задолженности по договору энергоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 августа 2023 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Минаковой Н.В. задолженности на основании ст. ст. 125, 220 ГПК РФ, поскольку Минакова Н.В. умерла.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти Минаковой Н.В. принадлежало <.......> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Минаковой Н.В. обратились её дети – сын Минаков И.А. и дочь Королева О.А.

Королевой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24 апреля 2023 года, согласно которому она является наследником в <.......> доли принадлежавшего Минаковой Н.В. имущества, состоящего из <.......> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Минаков И.А. не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся ему имущество матери Минаковой Н.В., в связи с чем, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Согласно представленному уточненному расчету, по адресу: <адрес> задолженность за электроэнергию за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года, с учетом доли Минаковой Н.В. в праве собственности и произведенной оплатой в марте 2022 года, составила 1593 рубля 87 копеек.

Оценив представленные доказательства, установив, что Минаков И.А., Королева О.А. приняли наследство после смерти Минаковой Н.В., учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, ввиду чего взыскал с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года и с 01 апреля 2022 года по 29 сентября 2022 года в размере 1 587 рублей 19 копеек, отказав в удовлетворении требования о взыскании задолженности за 30 сентября 2022 года, поскольку истцом неверно определен период окончания образования задолженности, возникшей при жизни Минаковой Н.В. Также в соответствии с главой 7 ГПК РФ взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о несогласии с размером взысканных расходов по оплате государственной пошлины, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Сумма удовлетворенных требований истца составляет 1 587 рублей 19 копеек, ввиду чего размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (платежное поручение № <...> от 23 октября 2023 года и № <...> от 28 июля 2023 года).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая и была заявлена истцом к взысканию с ответчиков в исковом заявлении, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины именно в данном размере.

Других доводов, оспаривающих правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: