Решение по делу № 2-1032/2019 от 20.12.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2019 г.                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                               Шевелевой Е.А.,

При секретаре                                                                             Горькой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В. В. к Крыловецкому Д. В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В. обратился в суд с иском к Крыловецкому Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга 2 378 000 рублей, проценты за пользование займом 182 523, 39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 578, 89 рублей, расходы по оплате госпошлины 21002,61 рубля, расходы на юридические услуги 5000 рублей (л.д.3-5)

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ ответчик взял у истца в долг 2378000 рублей, о чем написал расписку. /дата/ истец направил ответчику требование о возврате займа, но долг не возвращен. Просит взыскать проценты за период с /дата/ по /дата/ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, и неустойку с /дата/ по /дата/.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд своего представителя Маркиш С.Г., которая исковые требования поддержала. Указала, что долг до настоящего времени не погашен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конвертвозвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.23). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

/дата/ Крыловецким Д.В. выдана расписка о получении от Григорьева В.В. 2378000 рублей в качестве займа(л.д.21). Указанная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа.

    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как указывает истец, поскольку сторонами письменно не был оговорен срок займа, он потребовал возвратить сумму займа не позднее /дата/, о чем направил письмо заемщику /дата/.(л.д.14-16), сумма займа не была возвращена, что подтверждается наличием расписки у истца, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когдадоговор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом представлены расчеты за пользование займом и расчет неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ(л.д.7,8).

С /дата/.по /дата/ 357 дней, 2378000 рублей х 7,75 % годовых х 357: 365 = 182523,39 рубля

С /дата/ по /дата/ 7 дней, 2378000 рублей х 7,75 годовых х 7: 365 = 3578,89 рубля.

Судом указанные расчеты проверены и признаны верными.

    Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа между сторонами, и нарушения ответчиком обязательства по возврату долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 21002,61 рубля (л.д.5,45).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.13), и являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Крыловецкого Д. В. в пользу Григорьева В. В. сумму основного долга 2 378 000 рублей, проценты за пользование займом 182 523,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3578,89 рублей, расходы по оплате госпошлины 21002,61 рубля, расходы на юридические услуги 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/.