Решение от 05.09.2023 по делу № 33-2598/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-327/2023                                       Председательствующий – судья Сухарькова Е.В.

32RS0028-01-2023-000522-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2598/2023

    гор. Брянск                                                                                   5 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                            Бобылевой Л.Н.,

судей                                                            Горбачевской Ю.В., Цуканова Д.А.,

при секретаре                                              Немцевой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гермоненко А.В. на решение Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Старченко Е.В. к Гермоненко А.В. о признании права собственности в порядке наследования.

              Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения ответчика Гермоненко А.В. и адвоката Борщова П.Д. в ее интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Старченко Е.В. по доверенности Пигарева Д.А. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Старченко Е.В. обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что ее родители Горбов В.В. и Горбова В.А. при жизни составили завещание, согласно которому она является наследницей всего принадлежащего им имущества. В состав имущества входила приобретённая родителями в период брака квартира по адресу: <адрес>. Мать истца Горбова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Горбов В.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу после смерти отца Старченко Е.В. узнала, что отец при жизни отменил свое завещание, кроме этого, в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Старченко Е.В. просила суд:

исключить из состава наследства после смерти отца Горбова В.В. и включить в состав наследства после смерти матери     Горбовой В.А. ? долю в квартире общей площадью 66,3 кв.м с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>;

признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Горбовой В.А. на ? долю в данной квартире.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 16 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Суд исключил из состава наследства после смерти Горбова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включил в состав наследства после смерти Горбовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в квартире общей площадью 66,3 кв.м. с кадастровым номером расположенной по адресу: <адрес>.

Признал за Старченко Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Горбовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в вышеуказанной квартире.

Отказал в удовлетворении заявления Гермоненко А.В. об оплате услуг представителя.

В апелляционной жалобе ответчик Гермоненко А.В. просит суд отменить решение суда как незаконное, вынести новое, которым отказать в удовлетворении иска. Ссылается на пропуск истцом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, умершей в 2006 году. Уважительные причины пропуска такого срока в материалах дела отсутствуют. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вывод суда о том, что она проживала вместе с матерью на момент смерти последней, голословен и ничем не подтвержден. Кроме того, требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истцом заявлено не было, таким образом, удовлетворяя требования истца, суд вышел за пределы заявленных требований. Считает, что ее супруг Горбов В.В. законно вступил в наследство, открывшееся после смерти Горбовой В.А., тогда как истец не реализовала своих прав на вступление в наследство в установленном законом порядке.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец, третьи лица. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

            Из материалов дела следует, что родители истца Горбов В.А. и Горбова В.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

           Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака Горбовым В.В. была приобретена квартира общей площадью 66,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

           Родителями истца Горбовой В.А. и Горбовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, заверенное у нотариуса, по условиям которого все имущество они завещают дочери Старченко Е.В.

          Согласно свидетельству о смерти Горбова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

          Истица не обращалась к нотариусу за вступлением в наследство.

          Согласно справке сельской администрации Старченко (Горбова) Е.В. на момент смерти Горбовой В.А. проживала и была зарегистрирована в одном доме вместе со своей матерью Горбовой В.А..

            ДД.ММ.ГГГГ Горбову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти супруги на условную земельную долю.

            ДД.ММ.ГГГГ Горбов В.В. отменил завещание в пользу дочери и сделал новое завещание в пользу сына Горбова А.В.

           ДД.ММ.ГГГГ Горбов А.В. (сын) умер.

           ДД.ММ.ГГГГ Горбов В.В. оформил право собственности на всю квартиру.

            Горбов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вступлении в наследство после смерти Горбова В.В. своевременно в апреле 2023 года обратились дочь Старченко Е.В. и вторая супруга Гермоненко А.В.

             Нотариусом отказано Старченко Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Старченко Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что Горбовой В.А. на момент смерти принадлежала ? доля в спорной квартире. Пропуск истцом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не имеет значения в связи с фактическим принятием Старченко Е.В. данного наследства, о чем свидетельствует проживание и регистрация истца по одному адресу вместе с матерью на момент ее смерти. При этом также установлено, что завещание Горбовой В.А. не отменялось и не изменялось и отказ от принятия наследства Старченко Е.В. нотариусу не подавала.

     Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно фактического принятия истцом наследства после смерти матери в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

     В то же время судебная коллегия находит неверным включение судом данной доли в наследственное имущество покойной Горбовой В.А., поскольку наследственное дело после ее смерти закрыто, в настоящее время к наследству призываются наследники умершего Горбова В.В., в связи с чем суду надлежало разрешить спор о правах его наследников на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений приведенной нормы права квартира, приобретенная в период брака, является совместной собственностью супругов Горбовых.

При отсутствии иного соглашения доли супругов в праве общей совместной собственности признаются равными.

Следовательно, матери истца на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

          В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( часть 2).

             После смерти Горбовой В.А. к нотариусу обратился супруг Горбов В.В., которому выдано свидетельство о праве собственности на условную земельную долю.

             Дочь Старченко Е.В. с заявлением к нотариусу не обращалась. Вместе с тем, суд первой инстанции делает правильный вывод о фактическом принятии Старченко Е.В. наследства после смерти матери ввиду совместного проживания и регистрации в одном жилом помещении. Возражение Гермоненко А.В. о том, что истица не проживала на момент смерти с матерью, поскольку являлась студенткой (20 лет) и училась в другом населенном пункте, только подтверждает временное отсутствие истицы по месту жительства, и соответственно, совместное проживание с матерью по одному адресу. Как лицо, совместно с наследодателем проживающее и зарегистрированное Старченко Е.В. несла обязанности наравне с собственником жилого помещения по его содержанию, следовательно, вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по завещанию матери.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления № 20 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Таким образом, у Старченко Е.В. возникло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по завещанию с момента смерти матери. При таких обстоятельствах ссылки в апелляционной жалобе на пропуск срока принятия наследства безоснователен.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ 2006 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░.░. – ? ░░░░ ░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░. – ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

           ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░           ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░.

33-2598/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Старченко Елена Васильевна
Ответчики
Гермоненко Антонина Васильевна
Другие
администрация Стародубского муниципального округа
Пигарев Дмитрий Алексеевич
Борщов Петр Дементьевич
Нотариус Попадайло Василий Васильевич
Суд
Брянский областной суд
Судья
Горбачевская Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
19.07.2023Передача дела судье
05.09.2023Судебное заседание
18.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2023Передано в экспедицию
05.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее