Решение по делу № 2-8149/2016 от 08.11.2016

дело № 2-8149/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заугольнова Л.Р. к индивидуальному предпринимателю Рахматуллин Р.Ф. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заугольнова Л.Р. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рахматуллин Р.Ф., в котором просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный аванс в размере 32000,00 руб., неустойку в размере 32000,00 руб., расходы на услуги юриста 5000,00 руб., сумму морального вреда 15000,00 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Заугольнова Л.Р. и индивидуальным предпринимателем Рахматуллин Р.Ф. был заключен Договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался осуществить работы по проектированию, изготовлению, доставке, сборке и установке продукции (Кухонный гарнитур). В соответствии с п. 5 Договора стоимость комплектующих, работ по изготовлению, доставке и установке Изделия составляет 75000,00 руб. В соответствии с п. 9 Договора до начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 32000,00 руб. В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик осуществляет работы по проектированию, изготовлению, доставке в течении 30 рабочих дней с момента предоплаты. В порядке исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатила Ответчику аванс в - размере 32000,00 руб. Однако Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору не выполнил. Сумму аванса не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику претензию с требованием, выплаты неустойки, возврата стоимости работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику повторную претензию с требованием расторжения договора, выплаты неустойки, возврата стоимости работ по договору. Не удовлетворив в до судебном порядке законное требование Истца, Ответчик нарушил права потребителя.

Заугольнова Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Шайхуллин Л.Д. судебном заседании в удовлетворении иска возражала, по доводам, изложенным в письменном возражении.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствие с п. 1, ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- 1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4. ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заугольнова Л.Р. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Рахматуллин Р.Ф. (Подрядчик) был заключен Договор подряда №, по условиям Подрядчик обязался осуществить работы по проектированию, изготовлению, доставке, сборке и установке кухонного гарнитура (п.1.1). В соответствии с п. 5 Договора стоимость комплектующих, работ по изготовлению, доставке и установке Изделия составляет 75000,00 руб. В соответствии с п. 9 Договора до начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 32000,00 руб. В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик осуществляет работы по проектированию, изготовлению, доставке в течении 30 рабочих дней с момента предоплаты.

В порядке исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику аванс в размере 32000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям истца, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору не выполнил.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п.5.2 договора оплата материалов, комплектующих и работ по изготовлению, доставке, сборке и установке изделия должна была производиться при заключении договора, в связи с чем на стороне заказчика имела место просрочка по оплате, суд признает необоснованными.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из текста договора, действительно в п.5.2 указано на то, что оплата материалов, комплектующих и работ по изготовлению, доставке, сборке и установке изделия производится при заключении договора. Как видно, договор имеет форму заранее изготовленного бланка с печатным текстом и возможностью внесения индивидуально определенных условий договора. Пункт 9 договора «примечание» был заполнен рукописным способом при заключении договора и представляет собой изъятие из общего условия договора, а именно стороны договорились об оплате аванса в размере 32 000 рублей, остаток составляет 43 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Заугольнов Д.И. подтвердил, что подписанию договора предшествовала договоренность о том, что при заключении договора истец вносит аванс, остаток оплачивается после доставки и установки мебели.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик доказательств того, что просрочка исполнения обязательств по договору произошла по вине заказчика, не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием выплаты неустойки, возврата стоимости работ по договору. Претензия Рахматуллин Р.Ф. в добровольном порядке не удовлетворена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1, п.2 ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор подряда и произвести возврат денежных средств. Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 450.1 ГК РФ, договор подряда считается расторгнутым.

Установлено, что доставленные части кухонного гарнитура получены тем же работником ИП Рахматуллин Р.Ф. - Закиров И.М., которым производилась их доставка. В связи с чем необходимость в возложении на потребителя обязанности вернуть товар отсутствует.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата согласно исковому заявлению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора истцом) из расчета: 32000 рублей х 3% х 37 дней = 35520 рублей.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать цену услуги, то взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 32000 рублей.

Начисленная неустойка соразмерна объему нарушенного права, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика, своевременно не исполнившего обязанности по договору подряда, были нарушены права Заугольнова Л.Р. как потребителя, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в денежном выражении в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Присужденная сумма составляет 67000 рублей (32000 + 32000 + 3000), следовательно, штраф в размере 50% от суммы составляет 33 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат возмещению в размере 5000 руб., отвечающем требованиям разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец была освобождена от уплаты госпошлины. Таким образом, сумма госпошлины в размере 2420 руб. за удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Заугольнова Л.Р. к индивидуальному предпринимателю Рахматуллин Р.Ф. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заугольнова Л.Р. и индивидуальным предпринимателем Рахматуллин Р.Ф..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рахматуллин Р.Ф. в пользу Заугольнова Л.Р. денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 32 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, всего 105 500 (сто пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рахматуллин Р.Ф. в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2420 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ, принявшего решение.

Судья Г. З. Фахрисламова