Решение по делу № 2-3625/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-3625/2019 подлинник

24RS0017-01-2019-003386-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                 02 декабря 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ – БЕТА» к Уфимцевой Марине Геннадьевне о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ – БЕТА» обратилось в суд с иском к Уфимцевой Марине Геннадьевне о взыскании долга по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что 06.03.2018 года между ООО «СБ-Бета» (Поставщик) и ООО «Строительное управление 208» (Покупатель) был заключен Договор поставки товара № 54-СББ-18, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. По универсальному передаточному документу (УПД) №1218 от 16.03.2019 года поставщик отгрузил, а покупатель принял товар на общую сумму 480 375 руб. том числе НДС 18 %. В соответствии с п. 2.2. договора покупатель оплачивает товар не позднее 31 календарного дня с даты получения от поставщика заявленного покупателем объема товара. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен, однако свою обязанность по оплате товара в установленный срок покупатель не исполнил, товар не оплатил. В соответствии с абз.2 пункта 2.2. договора покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара. Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом на 09.07.2019 года составила 80 703 руб.

06.03.2018 года между поставщиком и Уфимцевой М.Г. был заключен договор поручительства № 1 в целях обеспечения обязательств по договору поставки № 54-СББ-18 от 06.03.2018 года заключенному между ООО «СБ-Бета» и ООО «Строительное управление 208». Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, ООО «СБ – БЕТА» просит суд взыскать с Уфимцевой М.Г. в пользу ООО «СБ-БЕТА» задолженность по договору поставки № 54-ССБ-18 от 06.03.2018 года и договору учительства № 1 от 06.03.2018 года в сумме 480 375 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 09.07.2019 года в размере 431 376,75 руб.

В судебное заседание представитель истца Коновалова Ю.Г. (доверенность № 28 от 01.10.2019), представитель ответчика Уфимцевой М.Г. – Терлецкая О.А. (доверенность от 07.12.2017 года – срок действия три года) не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие, до судебного заседания представили на утверждение суда мировое соглашение, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик (поручитель) Уфимцева Марина Геннадьевна обязуется уплатить Истцу ООО «СБ – БЕТА» по договору поручительства за должника (ООО «Строительное управление 208») сумму долга в размере 480 375 рублей, 94443,04 проценты за пользование коммерческим кредитом, 12318 сумма государственной пошлины. Оплата будет произведена ответчиком по следующему графику погашения задолженности:

-    480 375 рублей - в срок до 07.12.2019г.

-    94 443,04 000 рублей - в срок до 27.12.2019г.

-    12 318 рублей - в срок до 27.12.2019 г.

2. Истец ООО «СБ – БЕТА» отказывается от процентов по коммерческому кредиту в сумме 336 933,71 рублей и полностью от требований к ООО «СУ-208» по решению Арбитражного суда Новосибирской области № А 45-22317/2018 при условии своевременной оплаты согласно графика, установленного пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

3. В случае нарушения сроков оплаты своих обязательств, предусмотренных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик Уфимцева Марина Геннадьевна обязан оплатить суммы, установленные в п.1 настоящего мирового соглашения, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 336 933,71 рублей (период просрочки до 09.07.2019).

4. ООО «Сибирский Бизнес-Бета» имеет право обратиться за взысканием процентов за пользование коммерческим кредитом до момента полного исполнения обязательств по поставке товара по УПД № 1218 от 16.03.2018 года.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что полностью осознают суть, содержание и правовые последствия настоящего соглашения, что их дееспособность и правоспособность не ограничена, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее соглашение под принуждением, либо на крайне невыгодных условиях, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Стороны также просили при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, письменное мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не затрагивает ничьих законных прав и интересов.

Право представителей сторон на подписание мирового соглашения предусмотрено в доверенностях, копии которых приобщены к материалам дела.

Содержание ст. 220, 173 ГПК РФ сторонам понятны, о чем имеется отметка в письменном мировом соглашении, представленном в дело.

Руководствуясь ст.ст. 220, 173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Газпромбанк» и Бугаковой Адой Александровной по которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик (поручитель) Уфимцева Марина Геннадьевна обязуется уплатить Истцу ООО «СБ – БЕТА» по договору поручительства за должника (ООО «Строительное управление 208») сумму долга в размере 480 375 рублей, 94443,04 проценты за пользование коммерческим кредитом, 12318 сумма государственной пошлины. Оплата будет произведена ответчиком по следующему графику погашения задолженности:

-    480 375 рублей - в срок до 07.12.2019г.

-    94 443,04 000 рублей - в срок до 27.12.2019г.

-    12 318 рублей - в срок до 27.12.2019 г.

2. Истец ООО «СБ – БЕТА» отказывается от процентов по коммерческому кредиту в сумме 336 933,71 рублей и полностью от требований к ООО «СУ-208» по решению Арбитражного суда Новосибирской области № А 45-22317/2018 при условии своевременной оплаты согласно графика, установленного пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

3. В случае нарушения сроков оплаты своих обязательств, предусмотренных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик Уфимцева Марина Геннадьевна обязан оплатить суммы, установленные в п.1 настоящего мирового соглашения, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 336 933,71 рублей (период просрочки до 09.07.2019).

4. ООО «Сибирский Бизнес-Бета» имеет право обратиться за взысканием процентов за пользование коммерческим кредитом до момента полного исполнения обязательств по поставке товара по УПД № 1218 от 16.03.2018 года.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что полностью осознают суть, содержание и правовые последствия настоящего соглашения, что их дееспособность и правоспособность не ограничена, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее соглашение под принуждением, либо на крайне невыгодных условиях, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СБ – БЕТА» к Уфимцевой Марине Геннадьевне о взыскании долга по договору поручительства - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.П. Хвалько