Решение по делу № 1-134/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 08 июня 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.,

подсудимого Зеленского Ю.С.,

адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зеленского Юрия Сергеевича, **** ранее судимого 06 марта 2017 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 10 июля 2018 года постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми условное осуждение по приговору от 06 марта 2017 года отменено с исполнением реально назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы. 02 октября 2019 года освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зеленский Ю.С. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17 января 2020 года в период времени с 11 часов до 18 часов Зеленский Ю.С., находясь по адресу: г.Воркута, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно тайно с корыстной целью похитил принадлежащее Ш.А.Ю. имущество – телевизор-монитор марки «LG COLOURED LCD MONITOR» со шнуром стоимостью 1 700 рублей; приставку для цифрового ТВ марки «D-COLOR DC921 HD» стоимостью 999 рублей; планшетный компьютер марки «ARIAN SPACE 80» (SS8003PG) стоимостью 2 490 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5 189 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш.А.Ю. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Зеленский Ю.С. вину в совершении преступления признал, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Ш.А.Ю. в поданном заявлении (****) и в заявлении от 20.03.2020 года согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Зеленского Ю.С. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, состояние здоровья, наличие у подсудимого хронических заболеваний, и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Зеленский Ю.С. сообщил должностным лицам правоохранительных органов ранее неизвестную последним информацию об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Зеленский Ю.С. указал кому продал похищенное имущество, часть которого была обнаружена и возвращена потерпевшему и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выражены в принесение извинений потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей следует, что преступление было совершено после употребления спиртных напитков, в последующем подсудимый на похищенные денежные средства приобрел спиртные напитки, пребывание в алкогольном опьянении подсудимый признал в последнем слове, поэтому суд приходит к выводу, что состояние опьянения спровоцировало совершение данного преступления и отяготило содеянное.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не достигло цели исправления подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении подсудимого наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, учитывая, что у Зеленского Ю.С. отсутствуют иждивенцы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего значительная часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившихся в принесении извинений, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность преступления, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку в действиях Зеленского Ю.С. судом признано наличие отягчающих обстоятельств, отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Зеленского Ю.С., совершившего преступление спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание, что подсудимый нуждается в контроле после отбытия наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку в действиях Зеленского Ю.С. установлен рецидив преступлений, последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Зеленского Ю.С. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Зеленского Ю.С. адвокатом ФИО8 в размере 12 000 рублей по назначению на стадии следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зеленского Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Зеленскому Ю.С. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать населенного пункта по месту жительства или пребывания; не покидать своего жилища в период времени с 22 до 6 часов; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 2 раза в месяц.

Определить для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Зеленскому Ю.С. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

****

****

****

Зеленского Юрия Сергеевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: телевизор-монитор марки «LG COLOURED LCD MONITOR» со шнуром, приставку для цифрового ТВ марки «D-COLOR DC921 HD», выданные на ответственное хранение потерпевшему Ш.А.Ю., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате