Решение по делу № 2-2682/2024 от 15.07.2024

25RS0007-01-2023-007974-28

Дело № 2-2682/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Федоренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО>6 был заключен кредитный договор <номер> по которому заемщику предоставлен кредит в размере 222935,06 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». По состоянию на <дата> общая задолженности ответчика перед Банком составляет 413687,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. <дата> <ФИО>5 умер. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с наследника <ФИО>2 в пользу банка сумму задолженности в размере 413687,06 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7336,87 рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника <ФИО>1

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что приняла наследство в виде ? доли в квартире. Иных наследников у наследодателя нет. Полагает, что пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>6 заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 222936 рублей, сроком до востребования, под <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций, и под <данные изъяты> годовых за проведение наличных операций. Полная стоимость кредита <данные изъяты>.

Гашение кредит должно осуществляться аннуитентными платежами.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

<ФИО>5 умер <дата>, долговые обязательства перед истцом остались неисполненными.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу умершего наследниками, принявшими наследство по завещанию, является <ФИО>1, в наследственную массу вошло следующее имущество: <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер: <номер>, кадастровая стоимость 1711565,81 рублей.

После принятия наследства ответчик, как наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 413687,06 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 216349,03 рублей и процентов в размере 197338,03 рублей. При этом, сумма задолженности по основному долгу рассчитана по <дата>.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Банк-кредитор предоставляет кредит организации или физическому лицу, исходя из условий заключенного кредитного договора на конкретный срок, указанный в договоре (например, на определенное количество дней, месяцев, год, три года и свыше).

При этом в кредитном договоре наряду со сроком его действия могут быть указаны промежуточные сроки погашения задолженности.

Окончательный срок возврата кредита по настоящему договору – до востребования(п.2 Договора) при условии регулярного гашения кредита и процентов аннуитентными платежами, размер которых регулируется кредитором.

В силу п.4 чт.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком, мог в разумный срок получить и информацию о причине данной, а также последующих неоплат и, соответственно, сообщить о смерти заемщика страховщику с инициированием получения страховой выплаты.

Исходя из п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности, предоставленной истцом, следует, что последний платеж по кредиту совершен ответчиком <дата>.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ право на иск у банка возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку как кредитору).

О нарушении своего права истец был осведомлен с <дата> – даты последнего платежа и с <дата> – даты последней операции по счету.

Из расчета задолженности также следует, что сумма долга, указанная в иске, сформировалась по состоянию на <дата>.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> был выдан судебный приказ <номер> по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО>5 задолженности по кредитному договору.

<дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, даже с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредитному договору <номер> <номер> от <дата> в размере 216349,03 рублей истек <дата>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных на эту задолженность и, соответственно, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2024.

Судья О.А. Власова