Решение по делу № 12-93/2022 от 11.03.2022

Дело №                                                                                         копия

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием защитника Шур М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере                         50 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить. Кроме того, обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указав, что срок обжалования пропущен незначительно в связи с ее юридической неграмотностью.

Защитник Шур М.М. доводы ходатайства ФИО1 поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления, указав, что причина пропуска подачи жалобы ФИО1 – юридическая неграмотность, является уважительной.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав защитника, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся документы, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать, и оканчивается в 00 часов                            00 минут последнего дня срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Судьей установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации (месту жительства): <адрес>, получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных данных и с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, ФИО1 не приведено. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мотивировано ФИО1 тем, что она юридически неграмотна.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по месту регистрации (жительства) ФИО1, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Утверждение ФИО1 о том, что она юридически неграмотна, не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Отсутствие юридических познаний не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее, не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, так как ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, имеющим возможность защищать свои права и интересы предусмотренными нормативными актами РФ способами и в установленный ими срок. Кроме того, ФИО1 имела возможность воспользоваться в случае необходимости помощью юриста и подать жалобу в срок, установленный законом.

При таких данных судья приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные заявителем, таковыми признаны быть не могут, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.

С учетом изложенного и всех юридически значимых для разрешения заявленного ходатайства обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеется, в связи с чем процессуальный срок для обжалования восстановлению не подлежит.

Кроме того, ФИО1 вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи путем подачи жалобы в кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Возвратить жалобу с приложенными документами ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.

Судья                                                           подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                     Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в деле №

мирового судьи судебного участка №

Пермского судебного района <адрес>