Решение по делу № 22-54/2022 (22-2420/2021;) от 27.12.2021

Дело № 22 - 54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 17 января 2022 года

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Журавлева Ю.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 09 ноября 2021 года, которым

Журавлев Ю.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1.     25.07.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.09.2019 по отбытии наказания,

2.     03.02.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (пять преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.06.2020 по отбытии наказания,

3.     13.10.2021 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 08.07.2020 по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 20) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение 09.07.2020 по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 20) к 3 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 09.07.2020 по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 84) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 09.07.2020 по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 149) к 3 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 12.07.2020 по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 149) к 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 14.08.2020 по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 135) к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Журавлеву Ю.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.10.2021, окончательно Журавлеву Ю.В. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденного Журавлева Ю.В., защитника Шеромова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Ю.В. признан виновным в четырех покушениях на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же признан виновным в покушении на кражу.

Он же признан виновным в мелком хищении чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Кирове, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев указывает, что суд, приняв во внимание смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имел возможность, но не применил положения ст. 64 УК РФ. В связи с чем, Журавлев просит суд апелляционной инстанции применить положения указанной нормы уголовного закона и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тюфтяев А.В. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Журавлева в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе осужденным Журавлевым виновность и доказанность в совершении им преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание Журавлеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих, в том числе приведенных осужденным в апелляционной жалобе, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, обоснованно назначил Журавлеву наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Журавлева, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 09 ноября 2021 года в отношении Журавлева Ю.В. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: