Решение по делу № 5-415/2023 от 21.04.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2023 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Сысолятина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Сысолятина Петра Валерьевича, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минутСысолятин П.В., находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, громко кричал, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции МОВО по <адрес> ЛО ФГКУ УВО войск национальной гвардии по СПб и ЛО прапорщика полиции К.А.В., не реагировал.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Сысолятин П.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГупотреблял пиво на лестнице около <адрес> в <адрес>. В этот момент, к нему подошли сотрудники Росгвардии и потребовали вылить пиво, он с этим не согласился и вступил в переговоры. Сысолятин П.В. допускает, что в тот момент мог упомянуть в своей речи непристойные выражения, а также импульсивное размахивание руками. На требования сотрудников полиции не реагировал. В содеянном раскаивается.

В обоснование виновности Сысолятина П.В. в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минутСысолятин П.В., находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, жестикулировал непристойно. На неоднократные замечания полицейского водителя роты полиции сотрудника МОВО по <адрес> ЛО ФГКУ УВО войск национальной гвардии по СПб и ЛО прапорщика полиции К.А.В., не реагировал. Хулиганских действий не прекращал, продолжал выражаться грубой бранью и не пристойно жестикулировать, вел себя по-хамски вызывающе.

Протокол составлен прапорщиком полиции УМВД России по <адрес> ЛО М.С.С. В протоколе имеются сведении о разъяснении Сысолятину П.В. прав, вручении копии протокола об административном правонарушении, а также о согласии Сысолятина П.В. с существом административного правонарушения;

- рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленные сотрудниками полиции З.П.В. и К.А.В., содержащие аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;

- протокол об административном задержании Сысолятина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа26 минут;

- объяснения З.П.В. и К.А.В. о том, что находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, при осмотре призывного пункта военкомата, был замечен гражданин, который увидел патрульный автомобиль, попытался скрыться. После этого, данный гражданин был ими задержан, остановив гражданина, и задав ему вопрос о том, что он делает у военкомата, гражданин стал вести себя непристойно, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. Ими было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть УМВД <адрес>. Сотрудниками была применена физическая сила в отношении гражданина, поскольку последний продолжил вести себя вызывающе, на предупреждение о применении силы и специальных средств не реагировал. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть УМВД <адрес> и передан оперативному дежурному.

- объяснения Сысолятина П.В., который не отрицал, что выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников не реагировал.

- согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ МОВО по <адрес> ЛО, З.П.В. и К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей;

- в соответствии с п. 19 Должностного регламента старшего полицейского роты полиции МОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по гор. СПб и ЛО», последний обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- в соответствии с п. 19 Должностного регламента полицейского (водителя) роты полиции МОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по гор. СПб и ЛО», последний обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности Сысолятина П.В. в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Действия Сысолятина П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Сысолятину П.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства при назначении наказания Сысолятина П.В., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, учитывая, что материалами дела объективно подтверждено, что Сысолятин П.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного правонарушения.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения Сысолятину П.В. наказания в виде административного ареста и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сысолятина Петра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес>),

ИНН 7830002600,

ОКТМО 41618 101

БИК 014106101

КБК 188 116 0118 10 19000 140

КПП 784201001

№ счета получателя платежа – № 00 в Отделение по <адрес> Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (Отделение Ленинградское).

Наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>.

УИН 18№

№ административного протокола 003193 от ДД.ММ.ГГГГ.

Документ об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Гатчинского городского суда <адрес>.

Разъяснить Сысолятину П.В., что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав - исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, неуплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Оригинал постановления находится в материале № года УИД 47RS0№-38

Гатчинского городского суда <адрес>.